Militarist> — Ну вы же тоже огребли в Афгане и в Чечне. Война с иррегулярными силами противника имеет свои особенности и трудности.
Ну я могу эту тему "углыбить и рассширить" перечисляя страны где ваши друзья исполняют "третью арию Кощея":
- Ирак - практически оставлен США
- Афганистан - контролируются только 3 города, остальное - контролирует "Талибан".
- Сирия - придётся уйти. Да. (ну, здесь - регулярные войска, можем не учитывать)
В принципе, это даже хорошо, что США сумели-таки, в инициативном порядке засунуть свой нос в каждую ж**у и теперь у них не хватает на всё ни людских ресурсов, ни - материальных.
Militarist> У Хезболлы было больше ПТУРов и ракет земля-земля, чем у многих стран даже в НАТО. Плюс, комиссия по проверке хода войны, установила, что основную вину за определенные неудачи несет политическое руководство страны, которое переоценило возможности войны с воздуха.
По поводу кол-ва ПТУРов и ракет, мне кааатса, что Вы сильно скромничаете по поводу арсеналов ЦАХАЛа и сильно преувеличиваете силы ливанской Хезбаллы" сравнивая их с НАТО.
Militarist> Подавляющее большинство подбитых израильских танков не сгорели как ваши Тэшки, а были отремонтированы и возвращены в строй. Причем они подверглись обстрелу большим количеством ПТУРов и в ряде случаев благополучно выдержали такой обстрел. Особенно малоуязвимыми показали себя танки крайней модели Меркавы - Четверки.
Да, "Меркавы" горели как - "Меркавы". У них вдруг выяснилось: точно так же при детонации боекомплекта слетает башня.
До этого ваша пропаганда утверждала что этого - не может быть. Оказалось, что очень даже - может.
Что касается "четвёрок", то как минимум - 2 из всех уничтоженных в Ливане танков. Были еще пробития у Мк4, но танки смогли выбраться из под обстрела, хотя имели потери среди экипажей. Причём ваши же отмечали умелую градацию применяемых "Хезбаллой" ПТРК против израильских танков. Современные ПТРК применялись против современных танков и наоборот - Мк2, БТРы и бульдозеры уничтожались "Малютками" или - из РПГ-7,
Что касается еще одного "неуязвимого" (по мнению американцев) танка - "Абрамса", то горит он даже получше и почаще чем Т-72. Это доказала война в Ираке и Сирии. Я думаю, что если бы американцы могли предположить какой маркетинговый удар они получат в самом ближайшем будущем, то они бы много раз подумали на тему поставок своих "Абрамсов".
Вообще - нет абсолютно неуязвимых танков, как утверждается, а есть - маркетинговые уловки.
Militarist>Ну и важны все-таки последствия войны. Они наиболее объективно показывают ее результаты. А последствия таковы, что с момента окончания военных действий, Хезболла сидела тихо как мышка и не устроила больше ни одной провокации на израильской границе.
Последствия войны: Не смотря (на как минимум) на трёхкратное превосходство в л/с и полное в авиации и бронетехнике, ЦАХАЛ умудрился на поле боя понести примерно одинаковые с"Хезболлой" потери в л/с.
Цели операции "Справедливое возмездие" достигнуты - не были.
Что касается "Хезболыы", то они из своих средств смогли жителям Ливана оплатить разрушенное вашей авиацией жильё.
Запад "вписался" со своей дипломатической поддержкой когда увидел ваше полное фиаско в Ливане и полную неадекватность действий военного и политического руководства Израиля.
Я и сам был сильно удивлён глядя на
такое.