Холивар Россия-Украина [2018]

Размышления над анамнезом Адекватного Украинца

Когда читаешь такие тексты возникает четкое подозрение что они пишутся специально, в качестве макивары, дабы дурость их была видна, где -нибудь в Ольгино. Но на самом деле, невозможно создать правдивое украинство без явного указания на то что оно правдиво, чтобы не нашёлся человек, который принял бы его за пародию.


Что ж, начнем считать извороты и подтасовки:

Подтасовка №1

Декларация о государственном суверенитете РСФСР противопоставляется Всесоюзному референдуму о сохранении СССР на Украине. О Всесоюзном референдуме о сохранении СССР и его результатах на территории РСФСР - ни слова. А они были такими: за сохранение СССР- 71.3 %, против - 26.4%, воздержалось - 2.3%

К чему это? А к тому что "русские зло потому что они развалили СССР" Запомним, это тезис №1


Ну а сепаратисты, националисты, откровенные нацисты и прочие "рафики" из Соц.Республик, естественно неуиноваты.Кстати, если они неуиноваты, не изначает ли это что у них нет и не может быть полноценной государственной правосубъектности? Они не могут ничего решать, они объекты политических отношений.

Об этом мы еще вспомним ниже.

Подтасовка №2

Маскировка мавзолея - обыденность, красные звезды на танках, красные флаги на парадах, уважение к советской части истории страны которое питает общество -эксцесс и наверное вообще Фотошоп. Ведь не может же быть элита в РФ настолько слабой что бы красные флаги не запретить, а "Бессмертный полк" не расстрелять снайперами как на Грушевского? Ведь не может же, а? Значит " Вы Все Врете " . Ну и пиковые эксцессы со стороны безусловно существующего антисоветского дискурса, против которых протестует общество, выдаются за повседневность, против которой общество не возражает. Естественно, при подходе " любое лыко в строку" трудно ожидать что господин соврамши признает что никакой доски Маннергейму на настоящий момент в Санкт-Петербурге не существует, ибо она снята общественными усилиями жителей " страны победившего Колчака".

К чему это? А к тому что " русские такие же как мы и не лучше нас, потому что они зло которое развалило СССР". Это тезис №2

Подтасовка№3

А какая связь между долгами СССР, снятыми с республик по взаимным договорам и действиями России в рамках Парижского клуба в качестве независимого суверенного государства? Ведь и Россия и бывшие республики ныне суверенные государства обладающие правосубъектностью и способностью действовать самостоятельно отвечая по своим обязательствам прежде всего перед своими гражданами. Или нет? Ну ка, вспоминаем Подтасовку№1, кто там помешал бедной Украине быть в СССР, у кого по логике этой подтасовки есть единственная государственная правосубъектность?

Лучшие стартовые условия у Украины на 1991 г. это факт? Факт. Казалось бы какая кому разница кто и как этими стартовыми условиями распорядился. Да вот кое-кого это сильно гнетет.

К чему это? А к тому что " у русских были такие же великолепные стартовые условия как у нас, но они отрицают это что бы опорочить наши усилия, по созданию сильного украинского государства, которые не удались потому что русские зло которое развалило СССР". Это тезис №3


И да, «Эрфяне». Запомним что русских можно называть презрительными нацистскими кличками, можно расчеловечивать, это не люди. Это скоро нам пригодиться.


Подтасовка№4

Оп-па, а Украина у нас оказывается независимое государство!!!!! А как же Подтасовка№1, в которой Украину насильно выгнали из СССР и она всеми силами не хочет быть независимой и Подтасовка№3 в которой Украине есть дело до того как Россия распорядилась своими стартовыми условиями? Развелись так развелись. Но чу, Украина независимое государство которое надо покупать. Как то не ценит она свою независимость. Но вложения в ее экономику это вложения в олигархов, а вот вложения ( кстати, во что?) это вложения в ее граждан.

К чему это? А к тому что " русские продавали нам реальность а нам надо что бы русские продавали нам мечту,причем не о Них, при этом продавали бы ее нам за ИХ ДЕНЬГИ". Это тезис №4.


Подтасовка №5


Берем наиболее безобидное проявление украинского национализма и выдаем его за эксцесс, делая вид что это самое его крайнее проявления в реальности. Утверждения о генетической неполноценности русских, о том что их надо вырезать, звучащие с трибун, которые не считаются на Украине маргинальными, озвученные ораторами, за которыми не бегает полиция - нет не слышали. И да, как мы помним: русских можно называть "Эрфянами", украинцев нельзя называть " небратьями".

К чему это? А к тому что " украинский нацизм выдумали Путин и Киселев, а русские все равно зло потому что развалили СССР". Это тезис №5

Подтасовка №6

Когда Россия системно вкладывается в систему экономики Украины - это означает что она бессистемно пускает все на самотек. Когда Запад вкладывается в НКО это означает что он вкладывается .. во что? В Украину, нет по логике НКО не равно Украина. Или равно. А как же тезис о независимом государстве? Правда там тезис о таком независимом государстве которое нужно покупать. И да, у украинцев нет иного выбора иначе чем быть с Западом даже если там их будут убивать. Это потому что украинцы неспособные самоорганизоваться, отстаивать свои права и просто защищать себя инфантилы или...?

К чему это? А к тому что "мы хотим независимости от России, ЗА СЧЕТ России". Это тезис №6


Подтасовка№7

Создать фашистские структуры легко, создать антифашистские структуры невозможно. Самим украинцам. Потому что кто то должен создать их за них, ведь они же несчастные существа которые не могут ничего без указки или покровительства свыше.. Или не хотят? . Например антифашистские структуры должна была создать Россия, аккумулировав там украинцев которые были незаинтересованны создавать их без нее.


К чему это? А к тому что "Россия должна". Это тезис №7


Подтасовка №8

Россия обманула бедных украинцев, которые, даже если их Запад убивать, будут с Западом, которые, даже если вкладываться в их экономику, предпочтут вложения в пропаганду, которые не могут создавать нефашистские организация и ласково называют русских «Эрфянами»


К чему это? А к тому что "Россия виновата по определению". Это тезис №8.

И вот так, постепенно, из тонн словесной руды возникает то, что можно назвать Катехизисом Маленького Адекватного Украинца.


Вспомним его по-тезисно:

"русские зло потому что они развалили СССР»

"русские такие же как мы и не лучше нас, потому что они зло, которое развалило СССР"

" у русских были такие же великолепные стартовые условия как у нас, но они отрицают это что бы опорочить наши усилия, по созданию сильного украинского государства, которые не удались потому что русские зло, которое развалило СССР"

" русские продавали нам реальность а нам надо что бы русские продавали нам мечту,причем не о Них, при этом продавали бы ее нам за ИХ ДЕНЬГИ"

" украинский нацизм выдумали Путин и Киселев, а русские все равно зло потому что они развалили СССР".

"мы хотим независимости от России, ЗА СЧЕТ России"

"Россия должна"

"Россия виновата по определению"


Никто ничего не замечает? Угу, вот это самое, навязчивое СССР, СССР, СССР, СССР, СССР ..... Крокодиловы слезы о прекратившемся рае, который прекратился по их вине, которую признать невозможно. Поэтому надо изобрести врага который их из рая выгнал, вменит ему его разрушение и считать его вечно должным. Потому что именно так работает любой лимитрофный дискурс на постсоветском пространстве и никакие переговоры с его обладателями невозможны, пока перед точкой сборки они не пройдут точку распада.

Ошибка. Хорошо. Но зачем заниматься демагогией дальше и жевать сопли в стиле времён Горбачева.
Были большевики хорошими или плохими, не суть важно. Но они шли вперёд и добивались своего. Стоит обратить внимание на то, что западный мир не замечает нарушение прав человека когда ему это невыгодно (неграждане в Прибалтике, которую мы в свое время у них купили, также как в свое время продали Аляску), бесчинство террористов в Сирии и т.д. Если мы с украинцами единый народ, значит так и должно быть. Мнение других нас интересовать не должно. Надо идти и добиваться этого. История нас рассудит.

К предстоящему событию (поинтригую):

И чтоб лишний раз не вставать (на всякий случай):

...«При этом казаки увидели, что та часть Руси, от которой они отделены, оказалась неожиданно сильна, и пришли к выводу, что лучше не грабить ее, а присоединиться к ней. В своих прошениях запорожские гетманы указывали, что казаки — «народа русского и веры православной». А термин «украинец» тогда применялся исключительно для обозначения жителей пограничных регионов и лишь на рубеже 19 века стал употребляться как обозначение для народа юго-западной окраины Руси, она же — юго-восточная окраина Польши»...

Если сравнивать укромифы и реальную историю

Вместе плечо к плечу были.