D1024> Приведу всего пару примеров, - первый о честности, - это наверно в Кремле в 60-е, официально, с самой высокой государственной трибуны утверждали, что ЦРУ никогда не готовила покушение на Фиделя Кастро
-- President Gerald Ford signed in 1976 an Executive Order 11905, which stated that, "No employee of the United States government shall engage in, or conspire in, political assassination."[23]
Перевод: Президент Джеральд Форд в 1976 году подписал указ №11905 о том, что, "Ни один правительственный чиновник в Соединенных Штатах не имеет права участвовать или планировать политические убийства".
А в СССР/РФ было нечто подобное? Или в вашей стране вообще возможно публичное обсуждение действий КГБ/ФСБ/ГРУ? Вот вам и решающая разница! Демократия не дает гарантии от нарушения законов. Но она дает возможность бороться с ними даже на самом высоком уровне. В диктатурах такой возможности нет. У вас глухая безысходность с этим.
D1024> и второй о грамотности и компетентности, официальных госслужащих, - это опять же в Кремле гро-зили ввести флот в Белоруссое море. Найдите подобные ляпы у дипломатов РФ.
-- Это просто смешной курьез, никому не принесший вреда. В отличие от...
D1024> И не забудьте Псаки не на форуме общалась, как частное лицо.
-- А вы не забудьте Захарову, отличившуюся не раз на этом же поприще.
D1024> А пример про государство Грузия и штат Джорджия, даже приводить не буду.
-- В РФ тоже не блещут знаниями о США. Но это опять же невинный курьез, никому не принесший вреда. В отличие, например, от злобной клеветы на Даллеса, приписавшей ему дьявольские планы против СССР, которых он никогда не делал.
Militarist>> Пауэлс не говорил, что эта пробирка добыта в Ираке. Он сказал, что достаточно одной такой пробирки с современным химическим оружием чтобы умертвить огромное число людей. И Саддам, до того, применял химическое оружие против курдов и в войне с Ираном.
D1024> А почему же потом его не нашли, даже следов, даже следов производства или хранения.
-- Саддам сам преднамеренно распространял слухи о том, что у него есть химическое оружие. Позднее он объяснил это стремлением напугать Иран. То есть он сам для себя стал злым Буратино. Кто ж ему виноват? К тому же, это твердо установленный факт, что он применял химическое оружие против курдов и в войне с Ираном. Поэтому были серьезные основания предполагать, что у него было химическое оружие. Но при этом в РФ пытаются педалировать только вопрос о химическом оружии, тогда как кроме этого были и другие, не менее важные причины для ликвидации режима Саддама. Это ограничения возможностей инспекторов ООН осуществлять проверку всех предполагаемых мест наличия запрещенных видов оружия и позднее последовавшая высылка инспекторов ООН вообще из страны. Это и жестокие расправы над протестным движением в Ираке, в частности, опять над теми же курдами. Это и нарушения бесполетной зоны. Это и злоупотребления с неадресным использованием средств, полученных благодаря разрешению продавать определенные количества нефти для закупки медикаментов и продовольствия для населения.
D1024> И извивались на пресс-конференциях как уж на сковородке.
-- Это ты извиваешься как уж на сковородке. Я не говорю, что США безгрешны, но всё познается в сравнении. А вот ты ведешь себя так, будто Россия святая. А когда тебе приводишь примеры ее греховности, ты отвечаешь в духе - сам дурак. К тому же крайне неудачно выбирая примеры.
D1024> Еще они полностью извратили вторжение США в Ирак. Суверенную страну!
-- Для вторжения в Ирак было гораздо больше оснований, чем для вторжения в Украину. Чья бы корова мычала...
D1024> PS: в общем, то никто не сомневается в наличии хим.оружия у КНДР, что-то нет "Бури в стране Утренней свежести" Потому, что реально боятся получить по зубам.
-- Это ты серьезно? А отчего же Ким ликвидирует свои полигоны ракетных и ядерных испытаний? Такая резкая перемена после прежних воинственных заявлений? Саддам, в свое время, тоже грозился дать американцам по зубам, и его мнение поддерживали многие такие же некомпетентные эксперты в России как ты, но когда дошло до дела, то по зубам получил сам Саддам, причем очень быстро и с минимальными потерями у американцев. Но людей, подобных тебе, ошибки ничему не учат и они наступают на те же грабли снова и снова.
D1024> PSS: и еще о применении ОМП, скажите в уставах каких армий мира есть пункт - перед применением спросить разрешения у США? Нету, как вам жаль, правда!
-- Да нет, почему же? Могут не спрашивать. Но потом пусть не жалуются на то, что и у них не спросили как с ними самими обойтись. У той же КНДР уже был подобный опыт. Они вторглись в Южную Корею без спросу и за это неслабо поплатились, ничего не добившись, несмотря на поддержку Советского Союза и Китая. Такой же урок получил и Саддам за свое вторжение в Кувейт. Получили по мозгам и талибы, приютившие Аль-Кайду. Только ДРВ (Северному Вьетнаму) удалось добиться своих целей. Ну бывает. И Советский Союз потерпел фиаско в Афганистане. Но сегодня Вьетнам имеет весьма неплохие отношения с Америкой. Так же как и сербы, которые хотят в ЕС и НАТО. Так же как и все народы бывшей Югославии. Но особенно показательны сербы. Вот и Черногория туда же. А кто рвется в ваше Единое Таможенное Пространство? Никто. Даже с Беларусью и Казахстаном немалые трения. Вполне возможен развал этого мертворожденного детища. Вот и Иран сегодня напрашивается. И его напрашивания вполне могут быть удовлетворены без малейших проблем. Аятоллы готовы наступить на те же грабли, что и Саддам? Как говорится: Кали ласка! Добро пожаловать! Только чур, не жаловаться потом! Так что нет проблем. Пусть начинают. Нам их уставы ни к чему!
Это сообщение редактировалось 25.07.2018 в 07:38