-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/05/128x128-crop/11-4183397-udarnik.jpg)
Жизнь в СССР
Теги:
Fakir
Fakir>> Почему на двадцать пятом году антипролетарской революции снова стали экспортёрами? Да потому что агротехнологии растут, удобрений хватает, сорта новые - а население даже уменьшилось по сравнению с 1991.
Iva> т.е. видите стоило убрать от СХ социализм и все быстро наладилось.
Умом вы двинулись?!
Iva> т.е. видите стоило убрать от СХ социализм и все быстро наладилось.
Умом вы двинулись?!
инфо
инструменты
Iva
Iva>> т.е. видите стоило убрать от СХ социализм и все быстро наладилось.
Fakir> Умом вы двинулись?!
вы, наверное
тут даже тема отдельная есть "каких успехов может достичь СХ без социализма".
Fakir> Умом вы двинулись?!
вы, наверное
тут даже тема отдельная есть "каких успехов может достичь СХ без социализма".
Полл> Кстати, современная аппаратура ЗАСС имеет гриф ниже грифа передаваемой по ней информации. Вплоть до его отсутствия - в случае того же "Криптошлюза".
Ты, скорее всего, про аппаратуру временной стойкости. Гарантированная - всегда совсекретная.
Ты, скорее всего, про аппаратуру временной стойкости. Гарантированная - всегда совсекретная.
V.Stepan
Iva> тут даже тема отдельная есть "каких успехов может достичь СХ без социализма".
А я специально указал производство комбикормов в СССР и сейчас, о чём в той теме вспоминать не хотят.
СССР, 1980 — 65 млн.т. РФ 2012 — 20 млн.т. Разница в 45 млн.тонн. Экспорт пшеницы РФ в 2017 33 млн.т.
Дальше разъяснять и намекать?
А я специально указал производство комбикормов в СССР и сейчас, о чём в той теме вспоминать не хотят.
СССР, 1980 — 65 млн.т. РФ 2012 — 20 млн.т. Разница в 45 млн.тонн. Экспорт пшеницы РФ в 2017 33 млн.т.
Дальше разъяснять и намекать?
Android> Гарантированная - всегда совсекретная.
Вы по современной криптографии какую литературу читали?
Вы по современной криптографии какую литературу читали?
Iva> Именно с развитием, даже импортом технологий у советской экономики были проблемы. И с мотивацией труда.
проблемы с импортом технологий конечно были, но вот социализм убрали а проблемы с импортом технологий остались.
с мотивацией труда проблемы не "были" а "появились" после глупых реформ. не имевших никакого отношения к социализму как таковому.
проблемы с импортом технологий конечно были, но вот социализм убрали а проблемы с импортом технологий остались.
с мотивацией труда проблемы не "были" а "появились" после глупых реформ. не имевших никакого отношения к социализму как таковому.
Полл> Вы по современной криптографии какую литературу читали?
Она грифованная.
Она грифованная.
ждан72> проблемы с импортом технологий конечно были, но вот социализм убрали а проблемы с импортом технологий остались.
вполне нормально импортируют и осваивают, кто делом занимается, а не бюджет пилит.
ждан72> с мотивацией труда проблемы не "были" а "появились" после глупых реформ. не имевших никакого отношения к социализму как таковому.
ага, то-то Капица писал письмо Сталину на тему в 32 или 34 году аж. Про внедрение новой техники и незаинтересованности в этом персонала. Стахановское движение в 1937 угробили повысив нормы выработки. Показав всем рабочим, что перезарабатывать нельзя.
вполне нормально импортируют и осваивают, кто делом занимается, а не бюджет пилит.
ждан72> с мотивацией труда проблемы не "были" а "появились" после глупых реформ. не имевших никакого отношения к социализму как таковому.
ага, то-то Капица писал письмо Сталину на тему в 32 или 34 году аж. Про внедрение новой техники и незаинтересованности в этом персонала. Стахановское движение в 1937 угробили повысив нормы выработки. Показав всем рабочим, что перезарабатывать нельзя.
Iva>>> т.е. видите стоило убрать от СХ социализм и все быстро наладилось.
Fakir>> Умом вы двинулись?!
Iva> вы, наверное
Iva> тут даже тема отдельная есть "каких успехов может достичь СХ без социализма".
"А в дурдоме и..."
Если надо кормить не постоянно растущее население, а снижающееся (да еще треть потребляемого продовольствия получающее из-за рубежа!) - всё как-то резко упрощается, не находите? Притом, что тридцать лет в мире прогресс не стоял. Продуктивность росла везде.
Fakir>> Умом вы двинулись?!
Iva> вы, наверное
Iva> тут даже тема отдельная есть "каких успехов может достичь СХ без социализма".
"А в дурдоме и..."
Если надо кормить не постоянно растущее население, а снижающееся (да еще треть потребляемого продовольствия получающее из-за рубежа!) - всё как-то резко упрощается, не находите? Притом, что тридцать лет в мире прогресс не стоял. Продуктивность росла везде.
Iva> ага, то-то Капица писал письмо Сталину на тему в 32 или 34 году аж.
Перечитывал их с год назад - и они воспринимались совершенно иначе, как лет за 15 до того.
Перечитывал их с год назад - и они воспринимались совершенно иначе, как лет за 15 до того.
Fakir> Притом, что тридцать лет в мире прогресс не стоял. Продуктивность росла везде.
так 50-е годы - "зеленая революция" во всем мире, благодаря чему население третьего мира так рвануло в 60-х.
так 50-е годы - "зеленая революция" во всем мире, благодаря чему население третьего мира так рвануло в 60-х.
Зелёная революция — Википедия
Зелёная револю́ция — комплекс изменений в сельском хозяйстве развивающихся стран, имевший место в 1940-х — 1970-х годах и приведший к значительному увеличению мировой сельскохозяйственной продукции. Включал в себя активное выведение более продуктивных сортов растений, расширение орошения, применения удобрений, пестицидов, современной техники. Термин был введён бывшим директором АМР США Вильямом Гаудом в 1968 году. Начало Зелёной революции было положено в Мексике в 1943 году сельскохозяйственной программой мексиканского правительства и Фонда Рокфеллера. // Дальше — ru.wikipedia.org
Iva> В росте производительности труда никто в стране не был заинтересован - за это не платили.
Вот с этим позволю не согласиться. Повсеместно объявлялось соцсоревнование. Победителям был не только почет и уважуха, но выписывались не хилые(по тем временам) денежные премии. Чтобы стать победителем в соцсоревновании, а коллектив был в этом заинтересован, повышалась и производительность труда.
Вот с этим позволю не согласиться. Повсеместно объявлялось соцсоревнование. Победителям был не только почет и уважуха, но выписывались не хилые(по тем временам) денежные премии. Чтобы стать победителем в соцсоревновании, а коллектив был в этом заинтересован, повышалась и производительность труда.
Серега12> Вот с этим позволю не согласиться. Повсеместно объявлялось соцсоревнование. Победителям был не только почет и уважуха, но выписывались не хилые(по тем временам) денежные премии.
Фонд ЗП предприятия от этого не увеличивался. Да, любимый советский метод, давайте попробует заставить пахать всех, а заплатим за это единицам.
Фонд ЗП предприятия от этого не увеличивался. Да, любимый советский метод, давайте попробует заставить пахать всех, а заплатим за это единицам.
Iva> Фонд ЗП предприятия от этого не увеличивался. Да, любимый советский метод, давайте попробует заставить пахать всех, а заплатим за это единицам.
И что в этом плохого. Сейчас лучше? Заставим пахать всех, при этом толком не заплатив никому.
И что в этом плохого. Сейчас лучше? Заставим пахать всех, при этом толком не заплатив никому.
Серега12>> Вот с этим позволю не согласиться. Повсеместно объявлялось соцсоревнование. Победителям был не только почет и уважуха, но выписывались не хилые(по тем временам) денежные премии.
Iva> Фонд ЗП предприятия от этого не увеличивался. Да, любимый советский метод, давайте попробует заставить пахать всех, а заплатим за это единицам.
зато в артелях фонд ЗП был прямозависим от реализованной продукции. или ты опять про позднесоветский период?
кстати даже там 20% оставляли предприятию и оно могло на эти деньги премировать рабочих, ну или на отдых отправить бесплатно.
Iva> Фонд ЗП предприятия от этого не увеличивался. Да, любимый советский метод, давайте попробует заставить пахать всех, а заплатим за это единицам.
зато в артелях фонд ЗП был прямозависим от реализованной продукции. или ты опять про позднесоветский период?
кстати даже там 20% оставляли предприятию и оно могло на эти деньги премировать рабочих, ну или на отдых отправить бесплатно.
Iva> новые трудресурсы - это демография 20 летней давности, так что в 1945-50 с новыми трудресурсами было все хорошо.
с новыми, ага. только старых потеряли порядка 16-18 миллионов. и инвалидов кучу приобрели, которых кормить надо было. и ничего все росло и пахло, а тут раз, и народ работать перестал.
с новыми, ага. только старых потеряли порядка 16-18 миллионов. и инвалидов кучу приобрели, которых кормить надо было. и ничего все росло и пахло, а тут раз, и народ работать перестал.
Полл>> Вы по современной криптографии какую литературу читали?
Android> Она грифованная.
Наши секретно-военные математики доказали неверность Принципа Керхгоффа?
Android> Она грифованная.
Наши секретно-военные математики доказали неверность Принципа Керхгоффа?
Android>> Гарантированная - всегда совсекретная.
Полл> Вы по современной криптографии какую литературу читали?
По современной криптографии надо читать алгебру. Всякие группы, поля, кольца, особенно на целочисленных множествах И всякие гомоморфизы и изоморфизмы
Мишка подтвердит
Полл> Вы по современной криптографии какую литературу читали?
По современной криптографии надо читать алгебру. Всякие группы, поля, кольца, особенно на целочисленных множествах
И всякие гомоморфизы и изоморфизмы Мишка подтвердит
Полл> Наши секретно-военные математики доказали неверность Принципа Керхгоффа?
Мы отходим от темы обсуждения.
Мы отходим от темы обсуждения.
ждан72> с новыми, ага. только старых потеряли порядка 16-18 миллионов.
а к 1959 эти 16-18 миллионов воскресли?
вы совсем не о том. Динамика трудресурсов тут не при чем.
а к 1959 эти 16-18 миллионов воскресли?
вы совсем не о том. Динамика трудресурсов тут не при чем.
ждан72> зато в артелях фонд ЗП был прямозависим от реализованной продукции.
крайне сомнительно.
Можно соответсвующую инструкцию Минфина?
крайне сомнительно.
Можно соответсвующую инструкцию Минфина?
Iva> крайне сомнительно.
Iva> Можно соответсвующую инструкцию Минфина?
а разве артели были в подчинении у минфина? что за бред. произвели, продали, вложили в развитие все остальное в ЗП. прибыль как таковая (та которая идет в пользу владельца) не откладывалась, потому как владельцы и рабочие это одни и те же люди. в госпредприятиях там да прибыль уходила государству, как владельцу, а кооператив он и есть кооператив.
Iva> Можно соответсвующую инструкцию Минфина?
а разве артели были в подчинении у минфина? что за бред. произвели, продали, вложили в развитие все остальное в ЗП. прибыль как таковая (та которая идет в пользу владельца) не откладывалась, потому как владельцы и рабочие это одни и те же люди. в госпредприятиях там да прибыль уходила государству, как владельцу, а кооператив он и есть кооператив.
ждан72> а разве артели были в подчинении у минфина?
конечно, по вопросам соблюдения финансовых правил. Был еще КРУ.
ждан72> что за бред. произвели, продали, вложили в развитие все остальное в ЗП.
это вы реалии горбачевских кооперативов в прошлое переносите.
Именно для того, что бы не было развала позднего СССР и были правила Минфина по формированию ФЗП.
Вообще какой нибудь реальный финансовый документ реальной артели того времени есть в наличии? Или все это пальцесосание?
т.е. кто-нибудь пишущий об артелях и их методах приводил пару финансово-хозяйственных годовых отчета артели Папки за год и год+1?
Тогда можно будет что-то проанализировать.
конечно, по вопросам соблюдения финансовых правил. Был еще КРУ.
ждан72> что за бред. произвели, продали, вложили в развитие все остальное в ЗП.
это вы реалии горбачевских кооперативов в прошлое переносите.
Именно для того, что бы не было развала позднего СССР и были правила Минфина по формированию ФЗП.
Вообще какой нибудь реальный финансовый документ реальной артели того времени есть в наличии? Или все это пальцесосание?
т.е. кто-нибудь пишущий об артелях и их методах приводил пару финансово-хозяйственных годовых отчета артели Папки за год и год+1?
Тогда можно будет что-то проанализировать.
Iva> т.е. кто-нибудь пишущий об артелях и их методах приводил пару финансово-хозяйственных годовых отчета артели Папки за год и год+1?
подобное хранится максимум лет пять, а скорее три. так что маловероятно найти. максимум позднесоветские (золотодобывающие) наверно можно поискать.
подобное хранится максимум лет пять, а скорее три. так что маловероятно найти. максимум позднесоветские (золотодобывающие) наверно можно поискать.
ждан72> подобное хранится максимум лет пять, а скорее три. так что маловероятно найти.
думаю, что отчеты артелей - вы правы. А вот инструкции минфина и-или результаты финансовых проверок могут сохраниться. В архивах КРУ или Минфина.
по крайней мере вероятность много выше.
думаю, что отчеты артелей - вы правы. А вот инструкции минфина и-или результаты финансовых проверок могут сохраниться. В архивах КРУ или Минфина.
по крайней мере вероятность много выше.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
