Luchnik> А теперь представь, что наводнение такое, что и выпасы с сопками ближними затопило.
И? Представил. Москва под водой. Кремль тоже затопило. Что дальше? Сопки затопить — надо метров 300.
Ты пойми, в деревне никто те дамбы не строил. Они реагировали ситуативно. А вот в том же Корсакове уже немного заботились, хотя городок всего на 40,000. Правда, там приливы местами были по 2 метра. Пару раз в сутки. А то, что строили в низине (почти в устье Корсаковки) строили на таких 1.2 метра фундаменте. Но это склады были. Пару раз на моей памяти их затопило. Аврал был, мать там сутками товары двигала — поднимали выше, чтобы списывать меньше было.
При нормальном градостроении изучают всё это дело. И стараются не строить в районах, которые подтапливают. Только нормальное градостроительство случается достаточно редко.
Кстати по Новому Орлеану. Там дамбы поддерживались
Headquarters U.S. Army Corps of Engineers (как и везде почти, как и шлюзы). Бюджета у этой конторы на всё не хватает. И эти ребята достаточно обоснованно бьют разные тревоги. В НО они сказали, что дамбы выдерживают столько-то и песец после этого. Как ты думаешь, сколько денег им дали на поддержание/обновление/новые дамб(ы)? Вопрос риторический.
У нас они поддерживают (и изначально расчитали и построили) все шлюзы на речках. Они уже лет 10 говорят, что шлюзы на ладан дышат, латают их просто постоянно. При этом денег на обновление не дают им ни местные бюджеты, ни графские, ни штатовские, ни федеральные. Все надеются на авось. Прорвёт — затопит, судоходность потеряется, куча бизнесов закроется, куча людей пострадает. Но это потом...