США vs Россия

у России нет искушения выйти из договора

 

Если бы не большевики, России бы сегодня даже не существовало — Комментарии

«Стало чем-то вроде клише сравнивать нынешний российский авторитарный режим под руководством Владимира Путина с его авторитарным царистским предшественником. Однако это сравнение ложно, поскольку оно не признает, насколько само существование сегодня могущественного и единого российского государства проистекает из большевистской революции», — пишет в американском журнале Foreign Policy инвестиционный консультант Нил Абрамс. «На фоне всего увековечивания памяти революции был упущен один основной момент: большевистский переворот был определяющим событием ХХ века, — говорится в статье. //  Дальше — commentarii.ru

 

«Даже если бы случилась еще одна война, Россия бы не победила Германию, — считает автор. — Единственная причина, по которой она была в состоянии победить, — это потому что с 1928 по 1941 год Иосиф Сталин ценой ужасных человеческих жертв организовал одни из самых быстрых крупномасштабных усилий по индустриализации в мировой истории».

«Для того чтобы Вторая мировая война имела место и эта война завершилась победой России, необходимо было удовлетворить два требования, — продолжает Абрамс. — Во-первых, кто-либо, претендующий на правление Россией, должен был победить в Гражданской войне и установить сильное, централизованное государство. Во-вторых, они должны были использовать это государство для усиления мощности процесса индустриализации. Только большевики были способны выполнить оба этих условия».

 

— Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее.

 

sas70> З.Ы. Я не доверяю сообщениям о том что есть хоть что-то летающее с революционной энергоустановкой - без проведения лётных испытаний образца

1514299185_dsc_2643.jpg @ 3mv.ru [кеш]

vKscY9JhDdE.jpg @ pp.userapi.com [кеш]

Higgs: Версия самоходной пусковой установки Искандера-M для любителей океанского бриза? Искандер-Д (Дальний, > 5500 км).
Силовые\крепежные шпангоуты имеют до неприличия схожее расположение. А замена СПУ для комплекса раз чихнуть. Помню читая какие-то заводские отчеты по искандеру, конструктора сильно кичились тем что для комплекса нет разница что за ракета и ее траектория, все привели к общему знаменателю.
Тяжело сенату будет, однако. Одно дело горящие в ядерном пепле шестерки, другое дело беззащитная Флорида и сенатские виллы.
Если обсчитать ракету по данному контейнеру то получится:
Длинна - 8 метров.
Ширина > 3 * 30 см ∽ 1 метр.
Высота > 2 * 30 см ∽ 60 см.
Масса <= 6 * 800 ∽ 4 800 кг.

Беря в сравнение Х-101, масса 2200...2400 кг, с обычным керосином летит за 5 000 000 метров.
Калибр -> 1200 кг на керосине по высокой траектории 2 500 КМ.
Буревестник на керосине до любого побережья долетит с лихвой, а с Сахалина весь континент в простреле.

 

42. Поскольку дальность таких ракет будет велика, они смогут проводить
заметную часть полета на больших высотах, что позволит существенно увеличить
даль­ность. Отметим также, что при больших дальностях полета можно будет ­
развертывать крылатые ракеты наземного базирования, которые не подпадают
под действие договора по РСД-РМД, если дальность их полета nревышает 5500
километров.

 

В чем секрет военных успехов России?

Западные эксперты привыкли говорить о постсоветской России как о стране, которая не в состоянии ничего добиться без помощи Запада. Сейчас же они обескуражены тем, как Россия военными силами утверждает собственное стратегическое видение в Сирии и в Крыму. Российский ВПК практически полностью независим от импорта, а обменный курс не отражается на военной политике. //  inosmi.ru

 

При пересчете на доллары на данный момент военный бюджет России в 10 раз меньше, чем у США.

 

Если же отталкиваться от ВВП (ППС), то соотношение составляет 1 к 5. Это все равно очень много, однако в уравнение можно внести и другие коррективы.

— США как империя выделяют значительную часть оборонного бюджета на развертывание своих сил по всему миру. Россия защищает свои интересы исключительно в ближнем зарубежье и не нуждается в их развертывании за его границами, что означает существенную экономию.

— США содержат 11 авианосцев, которые каждый раз сопровождает целая флотилия из десятков судов, тогда как у России имеется всего один корабль такого типа, который к тому же редко покидает базу. Еще один существенный источник экономии.

— У США имеется более 800 военных баз за пределами национальных границ против десятка у России (21, если добавить сюда центры логистической поддержки).

— США запустили чрезвычайно дорогие военные программы вроде противоракетных комплексов THAAD, разработка и производство которых стоили более 886 миллиардов долларов, по данным агентства «Рейтер». Асимметричным ответом России стал выпуск относительно недорогих ракет и торпед нового типа, которые могут обойти защиту, восстанавливая тем самым паритет.

— Бомбардировщик пятого поколения F-350JSF стал провалом, несмотря на затраты порядка триллиона долларов. Одним из объяснений этого может быть дефицит коренных американских ученых из-за катастрофической ситуации в национальном образовании, в частности из-за его огромной стоимости.

— Большинство лучших студентов идут на факультеты права или медицины, поскольку эти специализации могут принести им самый большой заработок и позволить легче расплатиться по займу. Наука не пользуется особой популярностью, и только самые мотивированные выбирают этот путь и заканчивают Массачусетский технологический институт.

По очевидным соображениям безопасности и военной тайны только коренные американцы допускаются к участию в военных программах, и раз с учеными среди них наблюдается дефицит, это не может не отразиться на качестве оборонных исследований.

— Наука (особенно математика и физика) всегда была сильной стороной России еще с советских времен. Поэтому у нее имеется множество специалистов для разработки оружия.

— Военное производство в США распределено по всей стране по политическим причинам и соображениям свободной конкуренции. Такая ситуация ведет к трате лишних средств. В России военная промышленность централизована, что дает ощутимую экономию.

— 15 лет войн в Афганистане и Ираке истощили американские сухопутные силы и привели к износу техники. Это позволило России и Китаю укрепить позиции, не привлекая внимания западных военных экспертов.

— 15 лет войн также отвлекли внимание США от стратегических противников в сторону борьбы с более слабыми оппонентами, которые придерживаются стратегии асимметричных конфликтов.

— Российский министр обороны Сергей Шойгу навел порядок в министерстве, покончив с беспорядком при его предшественнике.

— Американская оборона представляет собой сосредоточение огромных растрат, в частности из-за завышенных цен и выплат локальным вооруженным группам в оккупированных странах, чтобы те гарантировали безопасность американских военных.

— Военный призыв все еще обязателен в России, а служба длится 12 месяцев. Все это позволяет сформировать резерв в 2 миллиона человек при крайне низких расходах.

Этот длинный список позволяет лучше понять смещение равновесия в сторону России, несмотря на огромную разницу в бюджете. В целом американские вооруженные силы до сих пор во многом превосходят российские, однако Москва сформировала сдерживающий арсенал, чей ответный удар может повлечь за собой неприемлемые потери для любого агрессора.

 

Ближайшие десять лет будут отмечены кардинальными переменами миропорядка, в котором ЕС будет сложно найти свое место из-за собственной военной слабости и зависимости от НАТО (следовательно, от США) в оборонной сфере. ЕС упустил время для того, чтобы избежать частичной или полной потери собственной значимости и стать одним из полюсов мира завтрашнего дня.

Россия же со своим перевооружением взяла правильный курс и входит отныне в число великих мировых держав. Нравится нам то или нет, в первой половине этого века военная мощь является залогом суверенитета и независимой политики.