энди
инфо
инструменты
Bredonosec
спокойный тип
mid!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2014/07/28/08/20140728085644102/128x128-crop/pic_98618daea45b4aaae3e19a3e41566580.jpg)
Геополитический прогноз
Теги:
с.т.> а ЯО универсальный уравнитель
Да и более экономный с точки зрения сдерживания .Более того с миниатюризацией ЯО появятся куча дополнительных возможностей.
Да и более экономный с точки зрения сдерживания .Более того с миниатюризацией ЯО появятся куча дополнительных возможностей.
с.т.> а ЯО универсальный уравнитель
Любое оружие имеет свои возможности, свои сильные и слабые стороны, свои границы применения.
Ядерное оружие не волшебная коробочка с кнопкой "Решить все проблемы". Так же как и РЭБ.
И стаи роботов не вундерваффе.
Любое оружие имеет свои возможности, свои сильные и слабые стороны, свои границы применения.
Ядерное оружие не волшебная коробочка с кнопкой "Решить все проблемы". Так же как и РЭБ.
И стаи роботов не вундерваффе.
VVSFalcon> А с чего ты взял, что у этой группы (вида) не будет особей которым эти 100 граммовые дроны, как тебе мухи?
Имеем классический мотострелковый батальон в наступлении или обороне.
Несколько сотен человек в окопах или на марше, плюс сзади прикрытие бмп-шками.
Чем ты собираешься защищать живую силу от поаржения? Бармалеи даже китайчатиной живую силу коалиции и местами технику поражают, попаданиями в люки и взрывами внутри. А тут чем хуже?
>надежные микросистемы целеуказания, целеопознавания, связи между модулями
ЦУ - визуальное опознавание (уже достигнуто)
Связь - ультразвук или всякие стремящиеся к микроволнам линии ближней связи на длинах волн, где атмосфера не имеет окон прозрачности, то есть, ближняя связь внутри роя без проблем, а поражение издали требует непропорционально большого расхода энергии (и монструозных установок) в связи с угасанием сигнала с расстоянием.
Имеем классический мотострелковый батальон в наступлении или обороне.
Несколько сотен человек в окопах или на марше, плюс сзади прикрытие бмп-шками.
Чем ты собираешься защищать живую силу от поаржения? Бармалеи даже китайчатиной живую силу коалиции и местами технику поражают, попаданиями в люки и взрывами внутри. А тут чем хуже?
>надежные микросистемы целеуказания, целеопознавания, связи между модулями
ЦУ - визуальное опознавание (уже достигнуто)
Связь - ультразвук или всякие стремящиеся к микроволнам линии ближней связи на длинах волн, где атмосфера не имеет окон прозрачности, то есть, ближняя связь внутри роя без проблем, а поражение издали требует непропорционально большого расхода энергии (и монструозных установок) в связи с угасанием сигнала с расстоянием.
кщееш> Вот Стратфор пророчит нам распад
кщееш> Основатель Stratfor: Три государства выиграют от распада России | Петр и Мазепа
кщееш> А полякам рост
Походу опять полякам придется отвечать по итогам)))
Жалко их всетаки свои браться славяне...
кщееш> Основатель Stratfor: Три государства выиграют от распада России | Петр и Мазепа
кщееш> А полякам рост
Походу опять полякам придется отвечать по итогам)))
Жалко их всетаки свои браться славяне...
Bredonosec> ЦУ - визуальное опознавание (уже достигнуто)
По лицам в камуфляжной окраске, по объектам в камуфляже, с борта БЛА в автономе - нет.
Bredonosec> Связь - ультразвук или всякие стремящиеся к микроволнам линии ближней связи на длинах волн, где атмосфера не имеет окон прозрачности, то есть
То есть в диапазонах, где дым, пар, листва, ветер могут в любой момент оборвать связь.
А если к ним добавить специально разработанные боеприпасы вроде дымовых гранат, которые сделают большую область пространства недоступной для данных видов связи и работы систем навигации нано-БЛА, то ситуация станет еще противоречивей.
Ты, Бред, энтузиаст вроде танкофилов перед ВМВ. Упорно игнорируешь данные локальных войн, в которых еще перед ВМВ стало ясно, что танки вовсе не вундерваффе.
По лицам в камуфляжной окраске, по объектам в камуфляже, с борта БЛА в автономе - нет.
Bredonosec> Связь - ультразвук или всякие стремящиеся к микроволнам линии ближней связи на длинах волн, где атмосфера не имеет окон прозрачности, то есть
То есть в диапазонах, где дым, пар, листва, ветер могут в любой момент оборвать связь.
А если к ним добавить специально разработанные боеприпасы вроде дымовых гранат, которые сделают большую область пространства недоступной для данных видов связи и работы систем навигации нано-БЛА, то ситуация станет еще противоречивей.
Ты, Бред, энтузиаст вроде танкофилов перед ВМВ. Упорно игнорируешь данные локальных войн, в которых еще перед ВМВ стало ясно, что танки вовсе не вундерваффе.
DustyFox> ...наряду с банальной рыбацкой сетью.
сеть надо кому-то носить. А подстрелить носителей несложно.
Так что, лазер, да.
сеть надо кому-то носить. А подстрелить носителей несложно.
Так что, лазер, да.
Полл> Ядерное оружие не волшебная коробочка с кнопкой "Решить все проблемы". Так же как и РЭБ.
однозначно. но при БОЛЬШОЙ войне - очень эффективно.
соотвественно с геополитической точки зрения военная угроза как экзистенциальная угроза для нас актуальна только при падении до уровня 404й примерно
однозначно. но при БОЛЬШОЙ войне - очень эффективно.
соотвественно с геополитической точки зрения военная угроза как экзистенциальная угроза для нас актуальна только при падении до уровня 404й примерно
Bredonosec> сеть надо кому-то носить.
Как насчет БЛА?
Как насчет БЛА?
с.т.> однозначно. но при БОЛЬШОЙ войне - очень эффективно.
Тотальная война, которую ты называешь "большой" - крайне, предельно не эффективна сегодня как средство достижения своих целей.
Так что можно считать, что скатывание на уровень тотальной войны уже является поражением.
с.т.> соотвественно с геополитической точки зрения военная угроза как экзистенциальная угроза для нас актуальна только при падении до уровня 404й примерно
Нет.
Локальные войны вполне могут нанести урон, равный проигрышу тотальной войны, и привести к гибели государства, а возможно и страны.
При этом у страны до самой гибели может быть достаточный ядерный потенциал, чтобы в тотальной войне нанести неприемлемый урон.
Но от военной угрозы это ее не спасет.
Тотальная война, которую ты называешь "большой" - крайне, предельно не эффективна сегодня как средство достижения своих целей.
Так что можно считать, что скатывание на уровень тотальной войны уже является поражением.
с.т.> соотвественно с геополитической точки зрения военная угроза как экзистенциальная угроза для нас актуальна только при падении до уровня 404й примерно
Нет.
Локальные войны вполне могут нанести урон, равный проигрышу тотальной войны, и привести к гибели государства, а возможно и страны.
При этом у страны до самой гибели может быть достаточный ядерный потенциал, чтобы в тотальной войне нанести неприемлемый урон.
Но от военной угрозы это ее не спасет.
А.Л.> Походу опять полякам придется отвечать по итогам)))
А.Л.> Жалко их всетаки свои браться славяне...
Поляка жалеть- жалелку портить.
Ты прочел? Там небезынтересно.
Ps
А почему все эти люди обсуждают в ветке про геополитический прогноз всякое .
А.Л.> Жалко их всетаки свои браться славяне...
Поляка жалеть- жалелку портить.
Ты прочел? Там небезынтересно.
Ps
А почему все эти люди обсуждают в ветке про геополитический прогноз всякое .
Полл> Нет.
ДА )
Полл> Локальные войны вполне могут нанести урон, равный проигрышу тотальной войны, и привести к гибели государства, а возможно и страны.
только в том случае если "страна сгнила" (и ей "помогли"), пошла "мятежвойна"
Полл> При этом у страны до самой гибели может быть достаточный ядерный потенциал, чтобы в тотальной войне нанести неприемлемый урон.
Полл> Но от военной угрозы это ее не спасет.
неприемлимый урон кому? мятежникам на своей территории? )) своим продажным политикам?
ДА )
Полл> Локальные войны вполне могут нанести урон, равный проигрышу тотальной войны, и привести к гибели государства, а возможно и страны.
только в том случае если "страна сгнила" (и ей "помогли"), пошла "мятежвойна"
Полл> При этом у страны до самой гибели может быть достаточный ядерный потенциал, чтобы в тотальной войне нанести неприемлемый урон.
Полл> Но от военной угрозы это ее не спасет.
неприемлимый урон кому? мятежникам на своей территории? )) своим продажным политикам?
А.Л.>> Походу опять полякам придется отвечать по итогам)))
А.Л.>> Жалко их всетаки свои браться славяне...
кщееш> Поляка жалеть- жалелку портить.
кщееш> Ты прочел? Там небезынтересно.
Все не осилил, но успел заметить что чувак находится в иной реальности, которая с нашей не пересекается)))
А.Л.>> Жалко их всетаки свои браться славяне...
кщееш> Поляка жалеть- жалелку портить.
кщееш> Ты прочел? Там небезынтересно.
Все не осилил, но успел заметить что чувак находится в иной реальности, которая с нашей не пересекается)))
VVSFalcon>> А с чего ты взял, что у этой группы (вида) не будет особей которым эти 100 граммовые дроны, как тебе мухи?
Bredonosec> Имеем классический мотострелковый батальон в наступлении или обороне.
Вот батальон классический, а против что-то неклассическое. Ну рыбу ел. И тут и там.
А так, я же написал - свморазмножение и получаем гарантированный карачун. Всем. В этом смысле весьма полезно почитать "Парк юрского периода". Именно почитать. Да и много чего у Крайтона. Стрелу времени, Штамм Андромеда, Рой . . .
Bredonosec> Имеем классический мотострелковый батальон в наступлении или обороне.
Вот батальон классический, а против что-то неклассическое. Ну рыбу ел. И тут и там.
А так, я же написал - свморазмножение и получаем гарантированный карачун. Всем. В этом смысле весьма полезно почитать "Парк юрского периода". Именно почитать. Да и много чего у Крайтона. Стрелу времени, Штамм Андромеда, Рой . . .
с.т.> только в том случае если "страна сгнила" (и ей "помогли"), пошла "мятежвойна"
Мятеж и прямые локальные войны могут идти в странах - важных рынках, странах - транзитерах, странах - поставщиках сырья. Большой урон стране нанесет гуманитарная катастрофа у соседей, воспринимаемых как близкий народ или хорошие соседи. Если же удастся раскрутить руководство страны на гуманитарную помощь, не говоря уж про миротворческие операции, то далее по афганской или вьетнамской классике можно раскрутить страну-цель до серьезного внутреннего кризиса, который даст свободу действий уже в ней.
с.т.> неприемлимый урон кому? мятежникам на своей территории? )) своим продажным политикам?
Неприемлимый урон врагу, поставившему себе задачу данное государство победить.
Мятеж и прямые локальные войны могут идти в странах - важных рынках, странах - транзитерах, странах - поставщиках сырья. Большой урон стране нанесет гуманитарная катастрофа у соседей, воспринимаемых как близкий народ или хорошие соседи. Если же удастся раскрутить руководство страны на гуманитарную помощь, не говоря уж про миротворческие операции, то далее по афганской или вьетнамской классике можно раскрутить страну-цель до серьезного внутреннего кризиса, который даст свободу действий уже в ней.
с.т.> неприемлимый урон кому? мятежникам на своей территории? )) своим продажным политикам?
Неприемлимый урон врагу, поставившему себе задачу данное государство победить.
с.т.>> только в том случае если "страна сгнила" (и ей "помогли"), пошла "мятежвойна"
Полл> Мятеж и прямые локальные войны могут идти в странах - важных рынках, странах - транзитерах, странах - поставщиках сырья. Большой урон стране нанесет гуманитарная катастрофа у соседей, воспринимаемых как близкий народ или хорошие соседи....
ага..ну ты же уже не про открытую войну говоришь а про разрушение экономики (и как следствие - планов и союзов противника) невоенными средствами согласно методики прописаной ещё давным давно в моей настольной art of war
с.т.>> неприемлимый урон кому? мятежникам на своей территории? )) своим продажным политикам?
Полл> Неприемлимый урон врагу, поставившему себе задачу данное государство победить.
ага...которому вообще возможно не возможно нанести урон любыми военными средствами
Полл> Мятеж и прямые локальные войны могут идти в странах - важных рынках, странах - транзитерах, странах - поставщиках сырья. Большой урон стране нанесет гуманитарная катастрофа у соседей, воспринимаемых как близкий народ или хорошие соседи....
ага..ну ты же уже не про открытую войну говоришь а про разрушение экономики (и как следствие - планов и союзов противника) невоенными средствами согласно методики прописаной ещё давным давно в моей настольной art of war
с.т.>> неприемлимый урон кому? мятежникам на своей территории? )) своим продажным политикам?
Полл> Неприемлимый урон врагу, поставившему себе задачу данное государство победить.
ага...которому вообще возможно не возможно нанести урон любыми военными средствами
с.т.> ага..ну ты же уже не про открытую войну говоришь а про разрушение экономики
Я говорю про современные локальные войны.
с.т.> ага...которому вообще возможно не возможно нанести урон любыми военными средствами
Ты знаешь противника, которому невозможно нанести урон массированным ракетно-ядерным ударом?
З.Ы. И в этом месте мы возвращаемся к геополитике.
Я говорю про современные локальные войны.
с.т.> ага...которому вообще возможно не возможно нанести урон любыми военными средствами
Ты знаешь противника, которому невозможно нанести урон массированным ракетно-ядерным ударом?
З.Ы. И в этом месте мы возвращаемся к геополитике.
с.т.>> ага..ну ты же уже не про открытую войну говоришь а про разрушение экономики
Полл> Я говорю про современные локальные войны.
а у mid! был тезис про ограниченную скоротечную войну против нас - которая нас уничтожит если мы не ляжем под США....на что я и ответил что ограниченная скоротечная война против нас не возможна благодаря...ЯО
с.т.>> ага...которому вообще возможно не возможно нанести урон любыми военными средствами
Полл> Ты знаешь противника, которому невозможно нанести урон массированным ракетно-ядерным ударом?
это когда противник "ты сам" - условно когда воюешь в Чечне а бомбить надо на самом деле Москву. даже победив в номинального противника ты получаешь какой-нить Хасавюрт
Полл> Я говорю про современные локальные войны.
а у mid! был тезис про ограниченную скоротечную войну против нас - которая нас уничтожит если мы не ляжем под США....на что я и ответил что ограниченная скоротечная война против нас не возможна благодаря...ЯО
с.т.>> ага...которому вообще возможно не возможно нанести урон любыми военными средствами
Полл> Ты знаешь противника, которому невозможно нанести урон массированным ракетно-ядерным ударом?
это когда противник "ты сам" - условно когда воюешь в Чечне а бомбить надо на самом деле Москву. даже победив в номинального противника ты получаешь какой-нить Хасавюрт
А.Л.> Все не осилил, но успел заметить что чувак находится в иной реальности, которая с нашей не пересекается)))
Но они в этой парадигме живут и возможно действуют .
Вот что интересно и объясняет .
Но они в этой парадигме живут и возможно действуют .
Вот что интересно и объясняет .
с.т.> а у mid! был тезис про ограниченную скоротечную войну против нас - которая нас уничтожит если мы не ляжем под США....на что я и ответил что ограниченная скоротечная война против нас не возможна благодаря...ЯО
Ты делай скидку на гражданство. "Бытие определяет сознание", все дела.
Мечты-страшилки про джедаев с тепловизорами и беспилотниками, которые в одну прекрасную ночь отбирают у пьяных русских ключи запуска от ржавых ядерных ракет - любимый жанр 90-2000гг, в котором много кто оттоптался.
Сейчас у данного жанра ренессанс, но уже не в России.
с.т.> это когда противник "ты сам" - условно когда воюешь в Чечне а бомбить надо на самом деле Москву. даже победив в номинального противника ты получаешь какой-нить Хасавюрт
И когда была разбомблена Москва, что мы больше не получаем новых Хасавюртов?
Ты делай скидку на гражданство. "Бытие определяет сознание", все дела.
Мечты-страшилки про джедаев с тепловизорами и беспилотниками, которые в одну прекрасную ночь отбирают у пьяных русских ключи запуска от ржавых ядерных ракет - любимый жанр 90-2000гг, в котором много кто оттоптался.
Сейчас у данного жанра ренессанс, но уже не в России.
с.т.> это когда противник "ты сам" - условно когда воюешь в Чечне а бомбить надо на самом деле Москву. даже победив в номинального противника ты получаешь какой-нить Хасавюрт
И когда была разбомблена Москва, что мы больше не получаем новых Хасавюртов?
А.Л.>> Все не осилил, но успел заметить что чувак находится в иной реальности, которая с нашей не пересекается)))
кщееш> Но они в этой парадигме живут и возможно действуют .
кщееш> Вот что интересно и объясняет .
Это да, согласен)
кщееш> Но они в этой парадигме живут и возможно действуют .
кщееш> Вот что интересно и объясняет .
Это да, согласен)
Полл> И когда была разбомблена Москва, что мы больше не получаем новых Хасавюртов?
ну , когда мухожук случился, образно говоря
и с этого момента геополитическое прогнозирование у наших невероятных друзей дало трещину
ну , когда мухожук случился, образно говоря
и с этого момента геополитическое прогнозирование у наших невероятных друзей дало трещину
с.т.> а ЯО универсальный уравнитель
Особенно после слов ВВП о сомнительности смысла существования мира без России!
Особенно после слов ВВП о сомнительности смысла существования мира без России!
с.т.> а у mid! был тезис про ограниченную скоротечную войну против нас - которая нас уничтожит если мы не ляжем под США....на что я и ответил что ограниченная скоротечная война против нас не возможна благодаря...ЯО
- Извиняюсь, но где я писал что при ограниченной скоротечной войне нас уничтожат??? Будет ограниченный по времени и площади конфликт, с комбинированным применением обычного и ядерного оружия (до уровня линии "не возврата"
). И вот по его итогам, по сути будет "разделение мира". Моё имхо, либо Россия "ляжет"(было же 300 лет татаро-монгольское иго или "польский" беспредел), либо будет "ничья" - и начнем каждый зализывать раны (но и в этом случае нашей экономике швах если не поменяется "стратегия")
- Извиняюсь, но где я писал что при ограниченной скоротечной войне нас уничтожат??? Будет ограниченный по времени и площади конфликт, с комбинированным применением обычного и ядерного оружия (до уровня линии "не возврата"
). И вот по его итогам, по сути будет "разделение мира". Моё имхо, либо Россия "ляжет"(было же 300 лет татаро-монгольское иго или "польский" беспредел), либо будет "ничья" - и начнем каждый зализывать раны (но и в этом случае нашей экономике швах если не поменяется "стратегия")
mid!> - Извиняюсь, но где я писал что при ограниченной скоротечной войне нас уничтожат??? Будет ограниченный по площади конфликт, с комбинированным применением обычного и ядерного оружия. И вот по его итогам, по сути будет "разделение мира". Моё имхо, либо Россия "ляжет"(было же 300 лет татаро-монгольское иго или "польский" беспредел), либо будет "ничья" - и начнем каждый зализывать раны (но и в этом случае нашей экономике швах если не поменяется "стратегия")
а морда у пана не треснет?
а морда у пана не треснет?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
mid!> Будет ограниченный по площади конфликт
Это центральная идея плана "Барбаросса", по которому боевые действия западнее линии Архангельск-Астрахань и далее конца 1941 года в принципе не рассматривались.
Но что-то пошло не так.
mid!> И вот по его итогам, по сути будет "разделение мира". Моё имхо
Разделение современного глобализованного мира равнозначно гибели современной цивилизации. Это как крах Советского Союза, только в десятки раз хуже. И дольше. И во всем мире.
Это центральная идея плана "Барбаросса", по которому боевые действия западнее линии Архангельск-Астрахань и далее конца 1941 года в принципе не рассматривались.
Но что-то пошло не так.
mid!> И вот по его итогам, по сути будет "разделение мира". Моё имхо
Разделение современного глобализованного мира равнозначно гибели современной цивилизации. Это как крах Советского Союза, только в десятки раз хуже. И дольше. И во всем мире.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 02.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
