Sergofan> Тогда спорт вообще отменить стоит. Ниче толком не зарабатывают, одни траты.И тетр заодно
Тратить нужно сообразно отдаче. Пусть зарабатывает сам. Огромные вливания в профессиональный спорт, учитывая баснословные гонорары и тренеров и игроков - неоправданы.
Вон Энди ходит в спортзал и оплачивает это сам - т.е. спорт как таковой вполне себе может жить и на самоокупаемости.
И да - бюджетные деньги с театров типа Серебренникова - нафиг убрать.
Sergofan>> Тогда спорт вообще отменить стоит. Ниче толком не зарабатывают, одни траты.И тетр заодно yacc> yacc> yacc> И да . . .
А лучше всего, пять звездочек!
Про качество инфраструктуры ("уплывшие" Нижний и Волгоград),
соответствующую нагрузку на восстановление и эксплуатацию (даже если не развалится любой спортивный объект требует денег)
уже писали или оптимисты считают, что раз построено, то дальнейшее владение однозначно прибыльно?
(вспоминаю первую поездку по Греции 2007 уже тогда греки "плакались", что все эти объекты - несут преимущественно убытки)
sas70> А как же СССР с его Олимпийской деревней . Прибыль в бюджет пошла?
Тогда цели были политические и их достигли.
Сейчас - в общем-то тоже.
Поэтому что-то там про инфраструктуру - несколько боком.
Тогда инфраструктуру и без Олимпиад улучшали
yacc> Тогда инфраструктуру и без Олимпиад улучшали
А кто спорит. В разное время по разному. Но улучшали.
Но речь о другом.А именно: затраты на Олимпийские объекты 1980го по СИЮ пору эксплуатирующиеся( с учётом ремонтов) -себя окупили?
Или нет?
sas70> Но речь о другом.А именно: затраты на Олимпийские объекты 1980го по СИЮ пору эксплуатирующиеся( с учётом ремонтов) -себя окупили? sas70> Или нет?
Так я ж говорю - цели не было такой, т.е. может да, а может и нет.
yacc> т.е. может да, а может и нет.
Соответственно, вполне справедливо отнести это и к построенным объектам.
Т.е за срок эксплуатации может окупятся. Может и нет
sas70> Т.е за срок эксплуатации может окупятся. Может и нет
Да.
Но вероятность примерно пропорциональна туристическому потоку и "богатости" региона - там где турпоток ниже, вероятность окупания ниже.
yacc>> там где турпоток ниже, вероятность окупания ниже. sas70> Какая связь между "турпотоком" и Олимпискими объектами 1980 года? Ведь всё же идентично
Никакой.
Не все идентично - тогда был СССР, который строил объекты не из расчета туристов.
А вот сейчас их строят для прибыли - скажем Зенит-Арена использует АО "футбольный клуб зенит" через УК ООО «Зенит-Арена» - т.е. это коммерческие ( для получения прибыли ) организации.
sas70>> Т.е за срок эксплуатации может окупятся. Может и нет yacc> Да. yacc> Но вероятность примерно пропорциональна туристическому потоку и "богатости" региона - там где турпоток ниже, вероятность окупания ниже.
Но тогда Калининград не в тему. Туристов там хватает. В гостинице на завтрак идешь - рука так и тянется к пулемету...
Другой вопрос что продумать что далее с обьектами нужно было заранее, а тут у нас проблема. Калининградский стадион пока стоит просто пустой, света нет, тишина, ветер... Ну т.е. ЧОП и пара забытых там таджиков с метлами и это все "население".
yacc>> Ну вот сам посуди - алкоголь на стадион нельзя... Sergofan> Когда нельзя? На этом ЧМ было можно.
На стадион? Или в фан.зону?
Сколько я помню у нас на Зенит вроде с пивом не пускают.
yacc> Ну вот сам посуди - алкоголь на стадион нельзя...
Дим, на стадионах и около было можно. 350 за Бад в светящемся пластиковом стаканчике с указанием даты игры и флагами играющих команд. Пиво лилось рекой
Sergofan> В Калининграде вокруг фанзоны выдули все. Полиция только с машин пресекала торговлю, по 300-400 руб и выше за 0,5 и только сегодня и только для Вас
У меня коллекция стаканов со стадиона и фан-зоны образовалась
yacc>> Сколько я помню у нас на Зенит вроде с пивом не пускают. Sergofan> Там продают. Но только в картонной таре и только на момент ЧМ.
Ну и как окупать когда продаваться не будет?
Скажем Казань арена в среднем посещают около 10 тыс. на обычные матчи.