-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/us/userapi/pp/c850032/v850032816/12dd/128x128-crop/80y5aQ6rFT0.jpg)
Флейм о распаде СССР и разрушении России
Теги:
sam7
Naib> Это моё мнение, подкреплённое моим же опытом. Далеко не всегда из образованного человека может получиться хороший учитель. Нет способности доступно объяснять и хоть ты тресни.
Это верно, но и от контингента зависит.
Довелось, как-то, лекцию в техникуме читать, поразился пустым глазам учеников, элементарные вещи не воспринимали.
А в судомодельном кружке у ребят глаза горели, влёт все воспринимали.
Это верно, но и от контингента зависит.
Довелось, как-то, лекцию в техникуме читать, поразился пустым глазам учеников, элементарные вещи не воспринимали.
А в судомодельном кружке у ребят глаза горели, влёт все воспринимали.
инфо
инструменты
Peredel> наркоманов в 90х не видел - а вы имели отношение да? хотя конечно были, как и в советское время судя по обсуждениям на форуме
Да, где уж вам, родители ваши разве не из таких?
Peredel> а то что есть разные точки зрения я знаю
Не не знаете и просто не считаете это вообще принимать и ваши эпитеты тому характерный показатель, у вас нормабная реакция людей, видевших больше чем вы можете представить сразу получает клеймо патриотизьма, скажи вы такое в США, начет их истори, сразу бы огркбли, а здесь нет, вы имеет право на то что бы вываливать свое ограниченное понимание истории всем остальным на голову и обижаться когда это почему-то вызывает негативную реакцию и более того, вас начинают учить, но вамс это совсем не устравивает, поэтому вы начинаете истериь, хамить, ведь кроме этого и своих мифов вы ничего не можете, кроме как придумать гадости...
Peredel> и точки зрения проверяются историческим опытом - так что те кто верят что Союз был прогрессом по сравнению с капитализмом жестко посрамлены самой историей
Как сказал китаец на вопрос француза о ВФР, прошло слишком мало времени, но и сейчас уже видно как капитаизм спустя всего 25 лет поставил мир перед чередой новых мировых войн, вам этого не понять, понималка не отросла, все еще в школе выпендриваетесь..
Да, где уж вам, родители ваши разве не из таких?
Peredel> а то что есть разные точки зрения я знаю
Не не знаете и просто не считаете это вообще принимать и ваши эпитеты тому характерный показатель, у вас нормабная реакция людей, видевших больше чем вы можете представить сразу получает клеймо патриотизьма, скажи вы такое в США, начет их истори, сразу бы огркбли, а здесь нет, вы имеет право на то что бы вываливать свое ограниченное понимание истории всем остальным на голову и обижаться когда это почему-то вызывает негативную реакцию и более того, вас начинают учить, но вамс это совсем не устравивает, поэтому вы начинаете истериь, хамить, ведь кроме этого и своих мифов вы ничего не можете, кроме как придумать гадости...
Peredel> и точки зрения проверяются историческим опытом - так что те кто верят что Союз был прогрессом по сравнению с капитализмом жестко посрамлены самой историей
Как сказал китаец на вопрос француза о ВФР, прошло слишком мало времени, но и сейчас уже видно как капитаизм спустя всего 25 лет поставил мир перед чередой новых мировых войн, вам этого не понять, понималка не отросла, все еще в школе выпендриваетесь..
t.> Да
Бисера не жалко?
Он денег стоит
Зачем спорите,
"Лучше с умным потерять, чем с дураком найти"
Бисера не жалко?
Он денег стоит
Зачем спорите,
"Лучше с умным потерять, чем с дураком найти"
t.> Да, где уж вам, родители ваши разве не из таких?
это многое о тебе говорит "патриотик"
t.> Как сказал китаец на вопрос француза о ВФР, прошло слишком мало времени, но и сейчас уже видно как капитаизм спустя всего 25 лет поставил мир перед чередой новых мировых войн
а так в мировых войнах капитализм виноват)) я знаю тебе тут товарища по разуму на форуме - с Алтая мужичек - говорит как гранит отливает - даже шарм у такой речи свой есть политруковский ))
это многое о тебе говорит "патриотик"
t.> Как сказал китаец на вопрос француза о ВФР, прошло слишком мало времени, но и сейчас уже видно как капитаизм спустя всего 25 лет поставил мир перед чередой новых мировых войн
а так в мировых войнах капитализм виноват)) я знаю тебе тут товарища по разуму на форуме - с Алтая мужичек - говорит как гранит отливает - даже шарм у такой речи свой есть политруковский ))
Peredel> это многое о тебе говорит "патриотик"
Вы бы что-то полезное на форуме постили, а то всё "а ещё в шляпе".
Активная пустышка.
Хоть в одном специализированном форуме ценное сказали?
Хотя, о чём я, там даже с русским языком проблемы.
ЗЫ
Посмотрел профиль - за 2 года максимальная оценка за сообщения +5, ни одного информативно ценного из высоко оцененных поста.
Тю, трепло пятиколонное.
Вы бы что-то полезное на форуме постили, а то всё "а ещё в шляпе".
Активная пустышка.
Хоть в одном специализированном форуме ценное сказали?
Хотя, о чём я, там даже с русским языком проблемы.
ЗЫ
Посмотрел профиль - за 2 года максимальная оценка за сообщения +5, ни одного информативно ценного из высоко оцененных поста.
Тю, трепло пятиколонное.
Это сообщение редактировалось 13.07.2018 в 23:17
Peredel> а так в мировых войнах капитализм виноват)) я знаю тебе тут товарища по разуму на форуме - с Алтая мужичек - говорит как гранит отливает
Отливают НА гранит, по крайней мере, в СПб, некультурные люди. А просто отливают - бронзу. Тоже в СПб, но раньше....
Отливают НА гранит, по крайней мере, в СПб, некультурные люди. А просто отливают - бронзу. Тоже в СПб, но раньше....
sam7> Вы бы что-то полезное на форуме постили, а то всё "а ещё в шляпе".
sam7> Активная пустышка.
ну ну, чтобы быть уважаемым (ноунеймами солидного возраста) на форуме надо активно-однообразно шутить по украинской, американской, европейской теме по любому поводу в любой теме, любить советский строй и всячески троллить и атаковать любые другие мнения, скучающие пенсионеры сразу примут за своего и считай жизнь удалась
sam7> Хоть в одном специализированном форуме ценное сказали?
ну допустим ты на морском ценен - но то что пишешь в других форумах - это превращение кареты в тыкву, а специалиста в обычного диванного кнопкодава
sam7> Посмотрел профиль - за 2 года максимальная оценка за сообщения +5, ни одного информативно ценного из высоко оцененных поста.
У меня мало лайков?)) я смотрю эта игрушка админов вам понравилась, не все девченкам во вконтактиках лайки подсчитывать - взрослые дяди тоже любят такие забавы))
а насчет пятиколонника - я свою страну никогда нигде и ничем не предал - вы предали на деле в 91 году, хотя обязаны были защитить. От такого предательства регалии современности не спасут совесть если она у вас есть. Обзывалка от такого человека думаете меня трогает? ни на миллиметр
sam7> Активная пустышка.
ну ну, чтобы быть уважаемым (ноунеймами солидного возраста) на форуме надо активно-однообразно шутить по украинской, американской, европейской теме по любому поводу в любой теме, любить советский строй и всячески троллить и атаковать любые другие мнения, скучающие пенсионеры сразу примут за своего и считай жизнь удалась
sam7> Хоть в одном специализированном форуме ценное сказали?
ну допустим ты на морском ценен - но то что пишешь в других форумах - это превращение кареты в тыкву, а специалиста в обычного диванного кнопкодава
sam7> Посмотрел профиль - за 2 года максимальная оценка за сообщения +5, ни одного информативно ценного из высоко оцененных поста.
У меня мало лайков?)) я смотрю эта игрушка админов вам понравилась, не все девченкам во вконтактиках лайки подсчитывать - взрослые дяди тоже любят такие забавы))
а насчет пятиколонника - я свою страну никогда нигде и ничем не предал - вы предали на деле в 91 году, хотя обязаны были защитить. От такого предательства регалии современности не спасут совесть если она у вас есть. Обзывалка от такого человека думаете меня трогает? ни на миллиметр
В.Б.> Отливают НА гранит, по крайней мере, в СПб, некультурные люди. А просто отливают - бронзу. Тоже в СПб, но раньше....
меня Медведев смутил - что он похожее когда то ляпнул - в голове засело ))
меня Медведев смутил - что он похожее когда то ляпнул - в голове засело ))
Peredel> У меня мало лайков
Пофигу лайки, где Вы информацию даёте?
На каком подфоруме?
Пофигу лайки, где Вы информацию даёте?
На каком подфоруме?
В.Б.> Отливают НА гранит, по крайней мере, в СПб, некультурные люди.
Вообще-то, устойчивая фраза - отливать В гранит.
НА гранит можно только попИсать. Ну, или отливать, в Вашей редакции.
Впервые слышу такой оборот, где нашли?
Вообще-то, устойчивая фраза - отливать В гранит.
НА гранит можно только попИсать. Ну, или отливать, в Вашей редакции.
Впервые слышу такой оборот, где нашли?
sam7> Пофигу лайки, где Вы информацию даёте?
sam7> На каком подфоруме?
Вы сначала обьясните почему я пятиколонник - когда на деле им оказались вы, как думаете в КГБ расценили бы поведение члена кпсс которое вы описали тут - с факсом и всеми делами в 91 году. Если бы путч победил вас бы посадили как врага. Или стрельнули под горячую руку
sam7> На каком подфоруме?
Вы сначала обьясните почему я пятиколонник - когда на деле им оказались вы, как думаете в КГБ расценили бы поведение члена кпсс которое вы описали тут - с факсом и всеми делами в 91 году. Если бы путч победил вас бы посадили как врага. Или стрельнули под горячую руку
В.Б.>> Отливают НА гранит, по крайней мере, в СПб, некультурные люди.
sam7> Вообще-то, устойчивая фраза - отливать В гранит.
Не слышал. "Высечь в граните", но "отлить в бронзе" - это встречается. "Отлить в граните" - как-то ВВП выдал. Филологи на своих форумах тогда порезвились на этот счет....
sam7> Вообще-то, устойчивая фраза - отливать В гранит.
Не слышал. "Высечь в граните", но "отлить в бронзе" - это встречается. "Отлить в граните" - как-то ВВП выдал. Филологи на своих форумах тогда порезвились на этот счет....
В.Б.> Не слышал. "Высечь в граните", но "отлить в бронзе" - это встречается. "Отлить в граните" - как-то ВВП выдал. Филологи на своих форумах тогда порезвились на этот счет....
Согласен, правильно высечь, а не отлить.
Но, всё же, это лучше, чем отлить на гранит, как Вы сказали.
Тут уж поле для резвления
Согласен, правильно высечь, а не отлить.
Но, всё же, это лучше, чем отлить на гранит, как Вы сказали.
Тут уж поле для резвления
Peredel> Если бы путч победил вас бы посадили как врага. Или стрельнули под горячую руку
Возможно.
И я не могу сказать, правильно ли я делал. И как могло бы повернуться.
Но я хоть на Ваши вопросы отвечаю, даже неудобные.
Вы же избегаете.
Повторю, где информацией делились?
Возможно.
И я не могу сказать, правильно ли я делал. И как могло бы повернуться.
Но я хоть на Ваши вопросы отвечаю, даже неудобные.
Вы же избегаете.
Повторю, где информацией делились?
В.Б.>> Не слышал. "Высечь в граните", но "отлить в бронзе" - это встречается. "Отлить в граните" - как-то ВВП выдал. Филологи на своих форумах тогда порезвились на этот счет....
sam7> Согласен, правильно высечь, а не отлить.
sam7> Но, всё же, это лучше, чем отлить на гранит, как Вы сказали.
sam7> Тут уж поле для резвления
ЗЫ
Гранит не льётся, базальт льётся, можно заменить
sam7> Согласен, правильно высечь, а не отлить.
sam7> Но, всё же, это лучше, чем отлить на гранит, как Вы сказали.
sam7> Тут уж поле для резвления
ЗЫ
Гранит не льётся, базальт льётся, можно заменить
sam7> Но, всё же, это лучше, чем отлить на гранит, как Вы сказали.
sam7> Тут уж поле для резвления
Это из анекдота с бородой: стоит мужик на Аничковом мосту, и мочится на постамент. Подходит мент: гражданин, как вам не стыдно?!!! - А что, вот тут написано "Отливал барон Петр Клодт". Барону можно, значит, а рабочему человеку - нельзя?"
sam7> Тут уж поле для резвления
Это из анекдота с бородой: стоит мужик на Аничковом мосту, и мочится на постамент. Подходит мент: гражданин, как вам не стыдно?!!! - А что, вот тут написано "Отливал барон Петр Клодт". Барону можно, значит, а рабочему человеку - нельзя?"
В.Б.> Это из анекдота с бородой:
Так - понятно, но я-то всерьёз воспринял Ваше "НА".
Ладно, разобрались.
И устойчивая фраза просто - "в гранит".
Без способов литья, гравировки и отлива
Так - понятно, но я-то всерьёз воспринял Ваше "НА".
Ладно, разобрались.
И устойчивая фраза просто - "в гранит".
Без способов литья, гравировки и отлива
Iva> а теперь на это настроили танков и все просрали за два месяца.
а танки строили на колхозные деньги?
или на гос-ные? колхоз продал урожай и получил деньги ну или частник продал перекупу и получил деньги. все одно эти деньги крестьянина и не имеют отношения к танкам. а вот потом перекупы несколько раз перепродав друг другу и продав за бугор получали прибыль, или гос-во напрямую купив у колхоза и продав за бугор получило прибыль. вот эти перекупы а не фермеры-частники-единоличники были против новой системы. а частники это мясо на фронте, перекупы же восстания поднять не могут. не их это дело под пули лезть.
а танки строили на колхозные деньги?
или на гос-ные? колхоз продал урожай и получил деньги ну или частник продал перекупу и получил деньги. все одно эти деньги крестьянина и не имеют отношения к танкам. а вот потом перекупы несколько раз перепродав друг другу и продав за бугор получали прибыль, или гос-во напрямую купив у колхоза и продав за бугор получило прибыль. вот эти перекупы а не фермеры-частники-единоличники были против новой системы. а частники это мясо на фронте, перекупы же восстания поднять не могут. не их это дело под пули лезть.
sas70> Понял. Вы ( в этом случае) говорите ТОЛЬКО о совхозах 20х...а не о совхозах вообще..до их краха.
sas70> С этим пояснением принимается.
ну это разное время, разные ситуации, разные совхозы.
колхозы-совхозы в те годы были способом пройти по быстромы укрупнение хозяйств, насыщение их современной на тот момент техникой, обеспечить собираемость и налогов и зерна.
фиг бы без колхозов-совхозов ВОВ прошли. частники позагнулись бы в той ситуации.
да наверно к концу 60-х надо было се это реформировать. но тут уже другой вопрос. к этому времени много что надо было реформировать. а может наоборот не надо было реформировать так как реформировали.
sas70> С этим пояснением принимается.
ну это разное время, разные ситуации, разные совхозы.
колхозы-совхозы в те годы были способом пройти по быстромы укрупнение хозяйств, насыщение их современной на тот момент техникой, обеспечить собираемость и налогов и зерна.
фиг бы без колхозов-совхозов ВОВ прошли. частники позагнулись бы в той ситуации.
да наверно к концу 60-х надо было се это реформировать. но тут уже другой вопрос. к этому времени много что надо было реформировать. а может наоборот не надо было реформировать так как реформировали.
sam7> Но я хоть на Ваши вопросы отвечаю, даже неудобные.
Вы не ответили почему я пятиколонник, мне интересно услышать обоснование от человека который за реальные поступки в реальной жизни подпадает под свои же ярлыки, которые развешивает на форуме
sam7> Вы же избегаете.
sam7> Повторю, где информацией делились?
Я не избегаю, на форуме нет в обсуждениях тем в которых нужно делиться моей информацией, или же ей уже поделились другие. А то что вы клоните к моей бесполезности на форуме - это у вас от идеологической неприязни, когда я регистрировался что то не видел в правилах таких требований
Вы не ответили почему я пятиколонник, мне интересно услышать обоснование от человека который за реальные поступки в реальной жизни подпадает под свои же ярлыки, которые развешивает на форуме
sam7> Вы же избегаете.
sam7> Повторю, где информацией делились?
Я не избегаю, на форуме нет в обсуждениях тем в которых нужно делиться моей информацией, или же ей уже поделились другие. А то что вы клоните к моей бесполезности на форуме - это у вас от идеологической неприязни, когда я регистрировался что то не видел в правилах таких требований
Б.г.>> Да не было в школе
sas70> Знаю. Я про свой ВВУЗ
Б.г.>> Гимназия - это школа,
sas70> А кроме того я знаю, что гимназия РИ это не аналог средней школы СССР. Собсно как и начальной.
Гимназия в РИ - это исключительно 2-я ступень. 1-й класс гимназии - это 5-й класс нынешней школы.
Начальное образование - это прогимназия. Или по-другому называющиеся начальные образовательные учреждения. Но в РИ вплоть до революции было распространено домашнее начальное образование среди тех, кто потом поступал в гимназии. Т.к., в основном, там контингент был из достаточно состоятельных людей.
Например, отец Л.А. Кассиля был врачом, что в РИ подразумевало довольно высокий уровень доходов. Во всяком случае, горничная у них была.
Вообще, внимательное вкуривание "Кондуита и Швамбрании" даёт немало информации о поздней РИ.
sas70> Знаю. Я про свой ВВУЗ
Б.г.>> Гимназия - это школа,
sas70> А кроме того я знаю, что гимназия РИ это не аналог средней школы СССР. Собсно как и начальной.
Гимназия в РИ - это исключительно 2-я ступень. 1-й класс гимназии - это 5-й класс нынешней школы.
Начальное образование - это прогимназия. Или по-другому называющиеся начальные образовательные учреждения. Но в РИ вплоть до революции было распространено домашнее начальное образование среди тех, кто потом поступал в гимназии. Т.к., в основном, там контингент был из достаточно состоятельных людей.
Например, отец Л.А. Кассиля был врачом, что в РИ подразумевало довольно высокий уровень доходов. Во всяком случае, горничная у них была.
Вообще, внимательное вкуривание "Кондуита и Швамбрании" даёт немало информации о поздней РИ.
sam7> Бисера не жалко?
Це не бисер, а отходы от производства чугунной дроби для линий дробеметной очистки и консервации листового и пофильного проката заготовительных цехов!
sam7>"Лучше с умным потерять, чем с дураком найти"
Нас обвинили в негуманности, мы это исправляем!
Це не бисер, а отходы от производства чугунной дроби для линий дробеметной очистки и консервации листового и пофильного проката заготовительных цехов!
sam7>"Лучше с умным потерять, чем с дураком найти"
Нас обвинили в негуманности, мы это исправляем!
Naib
sas70> Именно поэтому КЛАССИЧЕСКОЕ образование( то что тут называют элитарным..потому что оно редко где кроме как в элитных даётся) учит письменно понятно излагать
Я таки вам глаза открою.
СОЧИНЕНИЕ - это была одна из базовых проверочных работ в СССР. Практически исчезнувшая сейчас. И таки открою глаза ещё раз: для обучения архиважно не только понятно излагать, но ещё и делать это ЛАКОНИЧНО и при этом без неприемлемого ущерба для смысла, но с введением необходимых допусков и упрощений. И этому не учат. Это приходит с опытом преподавания (и то не ко всем).
sas70> Понятие "хороший" оно примерно аналогично понятию "кто круче, Карбышев или Мехлис". Напомню, мой шеф любил говорить что он обезьяну научит летать на заборе. Значит ли это что мой шеф был хорошим учителем?
Нет. Он с вас стебался, так как продолжение этой фразы - ВНИЗ. Впрочем, лично я с ним не знаком, так что оценка заочная.
sas70> Враньё. Программа спецшкол отличалась от программ обычных школ. Хотя бы наличием других предметов. Так же как программы тех же школ республик. За счёт введения часов на родные языки,литературу, историю и т.д
Спецшкол с реально отличной ПОЛНОЙ программой обучения НЕ БЫЛО. Кроме суворовских училищ, разве что. Было углубленное изучение предметов, но не в ущерб комплексу остальных
sas70> А насчёт захолустных ВУЗОВ -Балашовский Педагогический институт. Он , по Вашему, равен МГУ?
А с каких это пор институт равен университету? В СССР университетов было куда меньше чем сейчас.
sas70> Кстати..ещё один вопрос: если мы отвергаем качество преподавания апеллируя к программам и учебникам, значит ли это что Вы утверждаете что в СССР преподаватели вообще не нужны? Достаточно взять учебники и идти по программе. Или нет?
sas70> А преподаватели суть дармоеды, прожирающие государственные ресурсы.
Это всего лишь означает, что Вы абсолютно не в курсе специфики этой работы и сейчас пытаетесь неграмотно передёргивать.
Я таки вам глаза открою.
СОЧИНЕНИЕ - это была одна из базовых проверочных работ в СССР. Практически исчезнувшая сейчас. И таки открою глаза ещё раз: для обучения архиважно не только понятно излагать, но ещё и делать это ЛАКОНИЧНО и при этом без неприемлемого ущерба для смысла, но с введением необходимых допусков и упрощений. И этому не учат. Это приходит с опытом преподавания (и то не ко всем).sas70> Понятие "хороший" оно примерно аналогично понятию "кто круче, Карбышев или Мехлис". Напомню, мой шеф любил говорить что он обезьяну научит летать на заборе. Значит ли это что мой шеф был хорошим учителем?
Нет. Он с вас стебался, так как продолжение этой фразы - ВНИЗ. Впрочем, лично я с ним не знаком, так что оценка заочная.
sas70> Враньё. Программа спецшкол отличалась от программ обычных школ. Хотя бы наличием других предметов. Так же как программы тех же школ республик. За счёт введения часов на родные языки,литературу, историю и т.д
Спецшкол с реально отличной ПОЛНОЙ программой обучения НЕ БЫЛО. Кроме суворовских училищ, разве что. Было углубленное изучение предметов, но не в ущерб комплексу остальных
sas70> А насчёт захолустных ВУЗОВ -Балашовский Педагогический институт. Он , по Вашему, равен МГУ?
А с каких это пор институт равен университету? В СССР университетов было куда меньше чем сейчас.
sas70> Кстати..ещё один вопрос: если мы отвергаем качество преподавания апеллируя к программам и учебникам, значит ли это что Вы утверждаете что в СССР преподаватели вообще не нужны? Достаточно взять учебники и идти по программе. Или нет?
sas70> А преподаватели суть дармоеды, прожирающие государственные ресурсы.
Это всего лишь означает, что Вы абсолютно не в курсе специфики этой работы и сейчас пытаетесь неграмотно передёргивать.
Naib> Я таки вам глаза открою. СОЧИНЕНИЕ - это
Вот поэтому я и говорю "Другие". Не лучше. Ни хуже. Другие.
Naib> Нет. Он с вас стебался,
По Вашему личному мнению. Но мне ли не знать своего шефа? Который иной раз ТАКИХ обезьян выпускал..(даю возможность )
Naib> Спецшкол с реально отличной ПОЛНОЙ программой обучения НЕ БЫЛО.
В данном случае имеем очередное "других". Итак, если у Вас в программе часов обучения по одним предметам больше..по другим меньше..нежели в обычой школе, значит ли это что у них одинаковая программа обучения?
Naib> А с каких это пор институт равен университету?
Да не вопрос. Балашовский педагогический институт Институту им Плеханова? (Плешка в просторечи. Да..только не надо и тут говорить за "университет"..Мы ведь о времени СССР?)
Если не брать МГИМО. И да, достаточно будет Вашего "Да соответствует. У них Программа одинакова!"
Naib> Это всего лишь означает, что
Ок. Я ведь не переубеждаю Вас. Я только проверяю свои мысли
СОЧИНЕНИЕ - это Вот поэтому я и говорю "Другие".
Не лучше. Ни хуже. Другие. Naib> Нет. Он с вас стебался,
По Вашему личному мнению
. Но мне ли не знать своего шефа? Который иной раз ТАКИХ обезьян выпускал..(даю возможность )Naib> Спецшкол с реально отличной ПОЛНОЙ программой обучения НЕ БЫЛО.
В данном случае имеем очередное "других". Итак, если у Вас в программе часов обучения по одним предметам больше..по другим меньше..нежели в обычой школе, значит ли это что у них одинаковая программа обучения?
Naib> А с каких это пор институт равен университету?
Да не вопрос. Балашовский педагогический институт Институту им Плеханова? (Плешка в просторечи. Да..только не надо и тут говорить за "университет"..Мы ведь о времени СССР?)
Если не брать МГИМО. И да, достаточно будет Вашего "Да соответствует. У них Программа одинакова!"
Naib> Это всего лишь означает, что
Ок. Я ведь не переубеждаю Вас. Я только проверяю свои мысли
Это сообщение редактировалось 14.07.2018 в 12:45
Б.г.> Например, отец Л.А. Кассиля был врачом, что в РИ подразумевало довольно высокий уровень доходов. Во всяком случае, горничная у них была.
Б.г.> Вообще, внимательное вкуривание "Кондуита и Швамбрании" даёт немало информации о поздней РИ.
Зощенко опять таки
Но .. тут пожалуй почитаю мемуаристики по поздней РИ. Кроме Игнатьева.
Б.г.> Вообще, внимательное вкуривание "Кондуита и Швамбрании" даёт немало информации о поздней РИ.
Зощенко опять таки
Но .. тут пожалуй почитаю мемуаристики по поздней РИ. Кроме Игнатьева.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 07.06.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
