-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/nn/nn/img/forum350/0/data/forum/images/2014-02/128x128-crop/86427645-76525391-lgpngop.jpg)
Пятая колонна в России
30 шекелей или вот к чему приводит отсрочка от армииТеги:
Bredonosec
кщееш> Гулять они будут по-любому.
кщееш> Нахрен этот генерал лезет со своим пониманием того как им гулять ?
та понятно, что по-любому будут
Просто заранее подсуетиться, чтоб был там, к примеру, выходной, или гулянка под видом концерта вместо обычных воскресных построений или что там у них - чем плохо?
Так было бы "тупо муштра плюс ночная пьянка по случаю", а будет официальный вых или официальная гулянка.
Может, я плохо вижу, но с моего дивана это выглядит как "не можешь остановить бардак - возглавь его"
кщееш> Нахрен этот генерал лезет со своим пониманием того как им гулять ?
та понятно, что по-любому будут
Просто заранее подсуетиться, чтоб был там, к примеру, выходной, или гулянка под видом концерта вместо обычных воскресных построений или что там у них - чем плохо?
Так было бы "тупо муштра плюс ночная пьянка по случаю", а будет официальный вых или официальная гулянка.
Может, я плохо вижу, но с моего дивана это выглядит как "не можешь остановить бардак - возглавь его"
инфо
инструменты
Android
Татарин> Поджог двери (даже ФСБ) - хулиганство и порча имущества.
В этом случае дежурную смену по охране периметра надо было пинками и без пенсии из Конторы гнать. Почему террориста не пристрелили на месте?
В этом случае дежурную смену по охране периметра надо было пинками и без пенсии из Конторы гнать. Почему террориста не пристрелили на месте?
прикольно наблюдать, как гражданин, который топит карту "патриотизма", отмазывает террориста от наказания )))
D.Vinitski> Ярошенко действовал из соображений наживы в особо крупных и там все четко запротоколировано прослушкой.
1. Вы сами слушали эту прослушку или судите на основании других данных?
ЕМНИП, там вообще были вопросы к содержанию прослушки - насколько была адекватна её интерпретация, учитывая языковые проблемы участников разговора и тот факт, что один из участников был агентом-провокатором.
2. Весь бизнес на западе построен на соображениях личной наживы. Это криминал?
D.Vinitski> По Сенцову, опять же, няп, есть только показания, от которых на суде отказались другие обвиняемые.
Ну, что сказать? Значит, мы еще не умеем работать с обвиняемыми так, как это умеют делать в США
1. Вы сами слушали эту прослушку или судите на основании других данных?
ЕМНИП, там вообще были вопросы к содержанию прослушки - насколько была адекватна её интерпретация, учитывая языковые проблемы участников разговора и тот факт, что один из участников был агентом-провокатором.
2. Весь бизнес на западе построен на соображениях личной наживы. Это криминал?
D.Vinitski> По Сенцову, опять же, няп, есть только показания, от которых на суде отказались другие обвиняемые.
Ну, что сказать? Значит, мы еще не умеем работать с обвиняемыми так, как это умеют делать в США
Татарин
Татарин>> Поджог двери (даже ФСБ) - хулиганство и порча имущества.
Android> В этом случае дежурную смену по охране периметра надо было пинками и без пенсии из Конторы гнать. Почему террориста не пристрелили на месте?
Его арестовали. Это не сильно хуже.
Android> В этом случае дежурную смену по охране периметра надо было пинками и без пенсии из Конторы гнать. Почему террориста не пристрелили на месте?
Его арестовали. Это не сильно хуже.
D.Vinitski
БН181> 1. Вы сами слушали эту прослушку или судите на основании других данных?
хз, в сети есть несколько расшифровок заседаний суда, насколько не верны не знаю, но, кажется, никто из сочувствующих обвинению и самих силовиков ни разу не упомянул о наличии взрывчатки в реальности.
хз, в сети есть несколько расшифровок заседаний суда, насколько не верны не знаю, но, кажется, никто из сочувствующих обвинению и самих силовиков ни разу не упомянул о наличии взрывчатки в реальности.
Android> Почему террориста не пристрелили на месте?
согласно изложенному в ФЗ N 468 от 30 декабря 2015 г. (внесение изменений в ФЗ № 40 от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности " в статье 7-1 и статье 14 -2 "Применение военнослужащими (сотрудниками) ФСБ физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники"
согласно изложенному в ФЗ N 468 от 30 декабря 2015 г. (внесение изменений в ФЗ № 40 от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности " в статье 7-1 и статье 14 -2 "Применение военнослужащими (сотрудниками) ФСБ физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники"
Это сообщение редактировалось 08.07.2018 в 13:39
D.Vinitski> ни разу не упомянул
А при чём тут "упоминания". Вы готовы утверждать что в следственном деле отсутствуют соответствующие протоколы проведения обысков и изъятия а также приобщения к делу в качестве вещдоков изъятого во время проведения обысков.
А также акты экспертиз по определению изъятого именно как ВВ?
Или Вы внезапно нашли в сети само дело которое было передано в суд?
А при чём тут "упоминания". Вы готовы утверждать что в следственном деле отсутствуют соответствующие протоколы проведения обысков и изъятия а также приобщения к делу в качестве вещдоков изъятого во время проведения обысков.
А также акты экспертиз по определению изъятого именно как ВВ?
Или Вы внезапно нашли в сети само дело которое было передано в суд?
БН181>> 1. Вы сами слушали эту прослушку или судите на основании других данных?
D.Vinitski> хз, ... но, кажется, никто из сочувствующих обвинению и самих силовиков ни разу не упомянул о наличии взрывчатки в реальности.
Мой вопрос был вообще-то про прослушку Ярошенко, которую Вы упомянули выше
ПыСы Мне просто хотелось понять, почему американская прослушка для Вас является достаточной, а российская - нет.
D.Vinitski> хз, ... но, кажется, никто из сочувствующих обвинению и самих силовиков ни разу не упомянул о наличии взрывчатки в реальности.
Мой вопрос был вообще-то про прослушку Ярошенко, которую Вы упомянули выше
ПыСы Мне просто хотелось понять, почему американская прослушка для Вас является достаточной, а российская - нет.
sas70> согласно изложенному в ФЗ N 468 от 30 декабря 2015 г. (внесение изменений в ФЗ № 40 от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности " в статье 7-1 "Применение военнослужащими (сотрудниками) ФСБ физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники"
Что-то ты напутал со статьями и изменениями. Нет там пункта 7-1.
Касаемо же данного случая, то тут подходит статья 14.3-е:
Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять оружие в следующих случаях:
е) для отражения группового или вооруженного нападения на объекты органов федеральной службы безопасности, здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов;
Налицо групповое нападение на охраняемый объект - Павленский+журналисты. Файр-шоу можно принять за вооруженное нападение. Помним, чем эти файер-шоу закончилось в бывшей Украине. Обязаны были стрелять на поражение.
Что-то ты напутал со статьями и изменениями. Нет там пункта 7-1.
Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2015 N 468-ФЗ (последняя редакция) / КонсультантПлюс
30 декабря 2015 года N 468-ФЗ ------------------------------------------------------------------ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 22... // www.consultant.ruКасаемо же данного случая, то тут подходит статья 14.3-е:
Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять оружие в следующих случаях:
е) для отражения группового или вооруженного нападения на объекты органов федеральной службы безопасности, здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов;
Налицо групповое нападение на охраняемый объект - Павленский+журналисты. Файр-шоу можно принять за вооруженное нападение. Помним, чем эти файер-шоу закончилось в бывшей Украине. Обязаны были стрелять на поражение.
БН181> ПыСы Мне просто хотелось понять, почему американская прослушка для Вас является достаточной, а российская - нет.
Она фигурирует на суде, а в случае Сенцова её нет. Кажется, это официально.
Забаненым у меня господам патриотам-заочникам напоминаю, что в аналогичном случае с организованной группой и реальным взрывом памятника Ленину террора не усмотрели. Хотя сами организаторы имели в виду именно запугивание и разрушение.
Она фигурирует на суде, а в случае Сенцова её нет. Кажется, это официально.
Забаненым у меня господам патриотам-заочникам напоминаю, что в аналогичном случае с организованной группой и реальным взрывом памятника Ленину террора не усмотрели. Хотя сами организаторы имели в виду именно запугивание и разрушение.
Android> Что-то ты напутал
Федеральный закон от 30.12.2015 г. № 468-ФЗ
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации // kremlin.ru
Android> Налицо групповое нападение на охраняемый объект
Вы это суд, который( и только который) может так квалифицировать указанное событие?
Отнюдь.
Тем более суд квалифицировал сие деяние как подпадающее под ст 243 УК РФ.
Применение оружия на поражение, для воспрепятствования деяния подпадающего под указанную статью, ведёт применению целого комплекса статей УК РФ к применившему оружие.
Попробуйте -сами убедитесь )))))
Вы это суд, который( и только который) может так квалифицировать указанное событие?
Отнюдь.
Тем более суд квалифицировал сие деяние как подпадающее под ст 243 УК РФ.
Применение оружия на поражение, для воспрепятствования деяния подпадающего под указанную статью, ведёт применению целого комплекса статей УК РФ к применившему оружие
.Попробуйте -сами убедитесь )))))
D.Vinitski> Она фигурирует на суде, а в случае Сенцова её нет. Кажется, это официально.
Понял. Спасибо.
Понял. Спасибо.
Android>> Налицо групповое нападение на охраняемый объект
sas70> Вы это суд, который( и только который) может так квалифицировать указанное событие?
охрана должна защищать обьект во время нападения, а не пост-фактум квалифицировать по решению суда на его обломках
© ваш кэп.
sas70> Вы это суд, который( и только который) может так квалифицировать указанное событие?
охрана должна защищать обьект во время нападения, а не пост-фактум квалифицировать по решению суда на его обломках
© ваш кэп.
а еще прикалывает, как отдельные граждане валяют дурку с "язабанил", но при этом подглядывают, чего ж там написано-то )))
детсад ))
детсад ))
sas70> Вы это суд, который( и только который) может так квалифицировать указанное событие?
Моя задача - выполнить требования УГиКС при нападении на пост.
Моя задача - выполнить требования УГиКС при нападении на пост.
Bredonosec> Так было бы "тупо муштра плюс ночная пьянка по случаю", а будет официальный вых или официальная гулянка.
Bredonosec> Может, я плохо вижу, но с моего дивана это выглядит как "не можешь остановить бардак - возглавь его"
Совок в худшем смысле.
Bredonosec> Может, я плохо вижу, но с моего дивана это выглядит как "не можешь остановить бардак - возглавь его"
Совок в худшем смысле.
кщееш> Совок в худшем смысле.
А альтернатива?
Просто дать увольнительный всем? Всем одновременно нельзя. А как тогда официально отмазать личный состав от разводов и подобного?
Я не в плане адвокатства, я просто прикидываю, что можно было бы придумать на его месте.
А альтернатива?
Просто дать увольнительный всем? Всем одновременно нельзя. А как тогда официально отмазать личный состав от разводов и подобного?
Я не в плане адвокатства, я просто прикидываю, что можно было бы придумать на его месте.
Android> Моя задача - выполнить требования УГиКС при нападении на пост.
Дверь в помещение на Лубянке не является объектом несения караульной службы, а на сотрудников ФСБ не распространяются военные Уставы
Дверь в помещение на Лубянке не является объектом несения караульной службы, а на сотрудников ФСБ не распространяются военные Уставы
Bredonosec> охрана должна защищать обьект во время нападения, а не пост-фактум квалифицировать по решению суда на его обломках
Соответственно охрана (дежурный офицер ФСБ) не защищает дверь. Но является специалистом с ЮРИДИЧЕСКИМ образованием.
Соответственно охрана (дежурный офицер ФСБ) не защищает дверь
. Но является специалистом с ЮРИДИЧЕСКИМ образованием.
Android> Почему террориста не пристрелили на месте?
У нас гуманное государство
У нас гуманное государство
sas70> на сотрудников ФСБ не распространяются военные Уставы
Распространяются в полном объеме
Распространяются в полном объеме
Android>> Почему террориста не пристрелили на месте?
VAS63> У нас гуманное государство
Оно негуманно к тем, кого негуманоиды атакуют, ибо павленский это нанесение морального вреда всем, например семье, прогуливавшейся на Красной площади во время его перфоманса, или собирающие деньги в поддержку сенцова, все эти псевдогуманоиды живут в свое удовольствие за счет нормальных людей.
VAS63> У нас гуманное государство
Оно негуманно к тем, кого негуманоиды атакуют, ибо павленский это нанесение морального вреда всем, например семье, прогуливавшейся на Красной площади во время его перфоманса, или собирающие деньги в поддержку сенцова, все эти псевдогуманоиды живут в свое удовольствие за счет нормальных людей.
t.> Оно негуманно к тем, кого негуманоиды атакуют, ибо павленский это нанесение морального вреда всем
Павленский вообще живая реклама контрацептивов.
Тем не менее, иногда разумнее выставить подобное чмо на посмешище, чем арестовывать, создавая из него жертву режима.
Я бы ему еще и гвоздиков подарил, двухсотки, для следующего перфоманса на Красной площади.
Павленский вообще живая реклама контрацептивов.
Тем не менее, иногда разумнее выставить подобное чмо на посмешище, чем арестовывать, создавая из него жертву режима.
Я бы ему еще и гвоздиков подарил, двухсотки, для следующего перфоманса на Красной площади.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
