Политика и экономика Прибалтики

ждан72> жалуются что их заставляют содержать СПГ за счет завода.

Тут более подробно расписали. Я похохотал

Поэтому «чемодан без ручки» будут тащить и дальше, из последних сил изображая хорошую мину при плохой игре. Жертвой этого политического лицедейства падут и Achema, и другие крупные производства — потребители газа, но правящую команду эту не остановит. Они всю литовскую экономику положат на алтарь «энергетической независимости», лишь бы не показать, что управленцы из них как из пингвина сокол.

 

V.Stepan> Тут более подробно расписали. Я похохотал
так ахема считается "нехорошей", потому что "близка к россии". Так что, неудивительно, что её вынуждают оплачивать праздник. Когда-то и Успасских был принимаем только потому что оплачивал счета наших "слуг народа", а когда ему надоело быть кидаемым и сам пошел в политику, - мгновенно стал нерукопожат.

Bredonosec> продолжается обсуждение налоговой реформы, по текущим предложениям GPM (НДФЛ) будет 20%, а для получающих более 120 средних зарплат - 27%.
Bredonosec> В части пенсионных отчислений предлагается, чтоб была возможность за установленное время отказаться от навязываемого по дефолту отчисления в накопительные фонды.

Таки реформу приняли.
Помимо вышеописанного, все отчисления перекидываются на сторону работника.
Так что, ждет нас еще одно бумажное "повышение зарплаты".
Если ранее на наемного работника был GPM (НДФЛ) 24% от оклада, плюс емнис, 9% от оклада в соцстрах, (отчнее от оклада минус необлагаемый минимум), плюс 31% от оклада в соцстрах платил работодатель,
то теперь зарплата якобы "повысится" на треть при попадании в карман той же суммы.

Bredonosec> то теперь зарплата якобы "повысится" на треть при попадании в карман той же суммы.
зато при том же проценте отчислений поступления в казну повысятся.
работодатель платит 31% от 100, а теперь будет 31% от 131-го.

ждан72> зато при том же проценте отчислений поступления в казну повысятся.
ждан72> работодатель платит 31% от 100, а теперь будет 31% от 131-го.
не повысятся. Работодатель теперь ничего не платит. Только работник.

Более того, тут послушал утром интервью Сисаса (умный мужик, действительно, а я не верил, когда мне рассказывали общавшиеся с ним по жизни) - он обратил внимание на кучу косяков:
1) перевод в частные пенс. фонды - фактически принудителен, что противоречит закону. Кто не успел ответить за установленный срок после информирующего письма или не получил его - сам виноват и принудительно переводится.
2) частные пенс. фонды уже получают четверть миллиарда евро за только то, что держат деньги налогоплательщиков. Они ни за что не отвечают, не гарантируют сохранности, только держат. И по новому закону оплата за это держание еще вырастет.
3) При этом сеймунасы почему-то не хотят подымать и обсуждать вопрос соотношения безответственного хранения и оплаты за это. А предложенные по вопросу поправки отметают.
4) за 3 года предлагается поднять НПД (необлагаемый налогами минимум) до 2 килоевро. Это почти сто процентов зарплат в литве. Откуда доходы на выплату пенсий и прочих расходов страны? Кто в тумбочку бабло будет класть? Явно запланировано к тому, что исполнять придется уже другой власти, которая будет вынуждена принимать непопулярный откат и тем самым позволит вернуться к власти нынешним "блаадетелям".
5) согласно отчету, более половины законов в стране многие годы принимается в "срочном" или "особо срочном" порядке. Это с сокращением процедур. Соответственно, уменьшается вероятность получить эффективное и коррупционно чистое решение. Почему делается так - хз.
6) трещат про полгода, до 1 июля как границу, заседания ежедневно с 8 утра до 9 вечера.. а если вспомнить, что бюджет можно принимать аж до 23 декабря, а в комплекте с бюджетом по закону можно протолкнуть что угодно - вопрос спешки принимает иной характер. Тем более, что очевидно заранее: в осеннюю сессию начнется интенсивное "исправление ошибок" ака внесение поправок и поправок на поправки, работа ради работы..

что-то еще было...
Да, по поводу дорог и дворов в городах - в следующем году выборы в самоуправления, так что, текущий год (до выборов) можно ожидать большого обьема работ по этой давно требующей работы тематике. Что-то там в километрах напланированно, в деталях не слушал.

DDR> ... Литве зарплату? Ведущий обернулся, что бы посмотреть и огласить результаты и был удивлен цифрами на экране за его спиной ...
DDR> 97% ответили отрицательно ... Вот так народ голосует ...
Нашел.
Воспрос заданный в начале программы - С улучшением экономики страны вам хватает зарплаты?
И ответ на него ... Да - 3% и соотетственно Нет - 97%
Ведущий,- Да, цифры красноречивые и говорят сами за себя ...
Тут, если кому интересно, с 44.20 мин ...

DDR> Один из иностранных эспертов, которых наши пригласили, по ТВ сказал,- Эти дороги не могут эксплуатироваться, они совершенно не соответсвуют стандартам ЕС ...

Тут еще и добавилась проблема плохих дорог !

З.Ы. У нас власти с ужасом думают о том, что они будут делать с дорогами, когда нечего будет "пилить" закончится софинансирование из структурных фондов ЕС,

DDR> В ходе расследования выяснилось, что в секторе дорожного строительства за последние 3 года подрядчики в 80% случаев пользовались в нормативах указанным допускаемым наибольшим предельным отклоненим в толщине дорожного покрытия, которое составляло почти 10 см. Высчитано, что дорожникам положив 1 км. асфальтового покрытия тоньше на 9,8 cм можно заработать 57 тыс. 70 евро.

Будучи никаким специалистом в дорожном строительстве я почитал эстонские и российские нормы - понятия "предельное отклонение" не нашел. Есть требования соблюдения каких-либо величин в формате "не менее ХХ сm" или "XX … YY cm". В моем понимании если какая-то величина находится в пределах рекомендованных значений, пусть и на нижнем пределе, это не может считаться ни браком ни воровством. Тем более, что оплата каждой фазы строительства дороги происходит по факту реальных замеров толщин, ширин, плотности утрамбовки использованных материалов, а также по факту оценки качества этих материалов. Мне кажется, что примененный Вами термин "можно заработать" следовало бы изменить на "можно сэкономить". Хотя далеко не факт, что "сэкономленные" таким образом деньги обязательно осядут на счете выигравшей тендер строительной фирмы - допускаю, что фирма может сознательно рассчитать стоимость работ исходя из соблюдения минимально допустимых норм только ради выигрыша тендера.

Повторюсь, это рассуждения дилетанта в дорожном строительстве, хотя подобный подход (выполнение минимальных требований) свойственен, думаю, любой отрасли. Взять хотя бы молочку, в которой я работаю без малого четверть века. Широко известно, что молоко производится разной жирности. Указав на упаковке определенное число, производитель несет ответственность за его достоверность. Для нормализованного молока (скажем 2,5%) реальное содержание жира (скажем 2,45%) может привести к серьезным штрафам, а несколько завышенное содержание жира (скажем 2,55%) ведет к реальным финансовым потерям молочного предприятия. Поэтому производители борются за доли процента ценных веществ, стремясь балансировать на грани допустимого, не заходя в запретную зону. Если дорожные строители делают то же самое, не вижу в этом ничего преступного.

Dogrose> Взять хотя бы молочку, в которой я работаю без малого четверть века.

Хотел бы поинтересоваться у специалиста..

Молоко я весьма уважаю, но неоднократно замечал в купленном в магазине явный посторонний привкус, по ощущениям какой-то жир с высокой температурой плавления.
То, что этот привкус не характерен для настоящего молока - не сомневаюсь.

Можете ли вы подтвердить или опровергнуть мои сомнения ?
Добавляя "это" в практически обезжиренное молоко (или в то, что называется производителем молоком) и выдержав те самые 2,5 или 3,2 % производитель ничего не нарушает ?

Sinus> Хотел бы поинтересоваться у специалиста..

Если это был комплимент, то благодарю. Хотя за этим может скрываться и ирония.

Sinus> Молоко я весьма уважаю, но неоднократно замечал в купленном в магазине явный посторонний привкус, по ощущениям какой-то жир с высокой температурой плавления.

Позволю себе комплимент в Ваш адрес - О, Вы знаете, какой вкус у жира с высокой температурой плавления! Думаю, что вы обладаете уникальным даром. . Я не пищевой технолог и рецептурой молочных продуктов не занимаюсь. Однако в сети имеются данные о температуре плавления животных и растительных жиров. Самые тугоплавкие это бараний и говяжий. Не думаю, что их каким-то образом добавляют в сырое молоко. Причина - цена и технические сложности.

Sinus> То, что этот привкус не характерен для настоящего молока - не сомневаюсь.

Может быть это Ваше субъективное восприятие? "Настоящее" - это, видимо, из-под коровы. Пробовал в детстве. Ничего в памяти не отложилось.
Неестественный привкус может появляться по разным причинам. Это может быть связано с рационом питания коров или же с технологическими особенностями линии производства молока. Например, значительное (20 - 30%) несовпадение производительности пастеризатора с производительностью упаковочного автомата ведет к большому возврату пастеризованного молока обратно к началу цикла и повторной его пастеризации, что отрицательно влияет на качество. Обычно этого все же не происходит, так как все умеют считать деньги и не купят высокопроизводительный пастеризатор в комплекте с низкопроизводительным упаковщиком. Однако из-за возникающих иногда поломок упаковочных машин пастеризатор продолжает работу - допускается до получаса крутить продукт в полноценном режиме пастеризации. Это приводит к многократному прохождению секции пастеризации уже пастеризованного молока. Вкус само-собой меняется. Более серьезные поломки могут парализовать завод с риском начать обработку сырого молока с опозданием, чреватым проблемами с качеством продукта на выходе.

Sinus> Можете ли вы подтвердить или опровергнуть мои сомнения ?

Даже работая непосредственно на молочном предприятии можно не знать всех деталей производства, секретов если хотите. Я не работаю на молочном предприятии. Думаю, этим многое сказано по части того, что я могу знать о добавках в молоко.
С уверенностью сказать не могу, но склонен считать, что это скорее невозможно по разным причинам. Можете считать, что я склонен опровергнуть Ваши сомнения.

Sinus> Добавляя "это" в практически обезжиренное молоко (или в то, что называется производителем молоком) и выдержав те самые 2,5 или 3,2 % производитель ничего не нарушает ?

Технология добавки чего-либо предполагает определенное оборудование: "Это" надо где-то, как-то и в чем-то приготовить и подать по отдельной трубе в определенной пропорции.

DDR>> Тем более, что оплата каждой фазы строительства дороги происходит по факту реальных замеров толщин, ширин, плотности утрамбовки использованных материалов, а также по факту оценки качества этих материалов.
Разве? Я не встречал в строительстве таких норм. Оплата идёт по смете, утвержденной при еще проектировании обьекта. Что в смете заложено, на то деньги и пойдут. Разница между сметой и реальным обьектом - в карман застройщику всегда. Потому талантливый сметчик всегда в цене. Еще одна причина - программы для автоматизированной сметы далеко не всегда корректно субкомпоненты и вспомогательные материалы накидывают. В некоторых случаях кидают вообще не то, что применяется реально, потому это надо исправлять и заменять на используемое. В противном случае потом может не хватить чего-то, а некие компоненты окажутся лишними (особенно если аудит потом проверяет совпадение закупок со сметой)

Единственный вид замера качества, который реально применяется - это при заливке бетона из каждой машины заливают проверочный кубик, который потом везут ломать на стенд.
К асфальту подобное неприменимо. К понятию "качества утрамбованного песка" или "качеству утрамбованного гравия"- даж не представляю, что там проверять. Размер фракции? так от него цена меняется незначительно. Наличие посторонних фракций? при песчаной подушке это не во вред. Качество уплотнения? а как это проверишь неразрушающе?

Bredonosec> Качество уплотнения? а как это проверишь неразрушающе?

Плотность после трамбовки можно замерить.

Bredonosec>> Качество уплотнения? а как это проверишь неразрушающе?
Bornholmer> Плотность после трамбовки можно замерить.

Как именно? Вот выкопана (по заявлению подрядчика) яма размером x*y*z метров, засыпана ПГС, и заасафальтирована. Как плотность мерить будешь7

Sandro> Как именно? Вот выкопана (по заявлению подрядчика) яма размером x*y*z метров, засыпана ПГС, и заасафальтирована. Как плотность мерить будешь7

Заасфальтированное - никак. Но песок и гравий они могут, я видел. Какой-то простой прибор.

Sandro> Как именно? Вот выкопана (по заявлению подрядчика) яма размером x*y*z метров,
Акт скрытых работ с подписью Стройнадзора генподрядчика.

Sandro> засыпана ПГС,
Акт входного контроля с приложениями на ПГС, Акт скрытых работ на засыпку и трамбовку, Акт геодезистов на уровень ПГС после трамбовки, при необходимости - может и просто акт о измерении плотности ПГС после трамбовки.

Sandro>и заасафальтирована. Как плотность мерить будешь7
Выполнение скрытых работ без документального подтверждения по Градостроительному кодексу по требованию Генподрядчика ведет к вскрытию и переделке всех работ за счет подрядчика.

Sandro>> Как именно? Вот выкопана (по заявлению подрядчика) яма размером x*y*z метров,
Полл> Акт скрытых работ с подписью Стройнадзора генподрядчика.

Правильно. А теперь, на практике — где же этот представитель надзора? Сколько раз доводилось быть на стройплощадке, так ни разу не было обмера ямы надзором. Всегда приезжал постфактум, и подписывал, что дают.

Полл> Выполнение скрытых работ без документального подтверждения по Градостроительному кодексу по требованию Генподрядчика ведет к вскрытию и переделке всех работ за счет подрядчика.

По документальное подтверждение см. выше. Кстати, видел, как один раз сильно недосыпали и в результате сгребали в яму края призмы подъездной дороги, чтобы хоть как-то вывести площадку на уровень.

Bredonosec> Разница между сметой и реальным обьектом - в карман застройщику всегда.

У меня застройщик вернул часть денег нам за квартиру, она оказалась дешевле, чем изначально планировалось. Так что с "всегда" ты погорячился.

Sandro> А теперь, на практике — где же этот представитель надзора?
Вызываешь за 24 часа, по факту - на планерке на следующий день, называешь, когда должен подъехать.
У меня, видать, постоянно попадались "неправильные" технадзоры - всегда приезжали в назначенное время.

Sandro> Сколько раз доводилось быть на стройплощадке, так ни разу не было обмера ямы надзором. Всегда приезжал постфактум, и подписывал, что дают.
И после завершения объекта всегда шел в тюрьму?

Sandro> По документальное подтверждение см. выше. Кстати, видел, как один раз сильно недосыпали и в результате сгребали в яму края призмы подъездной дороги, чтобы хоть как-то вывести площадку на уровень.
Нарушения они нарушения и есть.
Но говорить, что это "правило" мой опыт не позволяет.

Dogrose> Я не работаю на молочном предприятии.

Спасибо за ответ, этой фразы было достаточно.

Полл> Акт скрытых работ с подписью Стройнадзора генподрядчика.
по бумаге можно много чего написать и заактировать.
Вопрос был, как это технически сделать.

V.Stepan> У меня застройщик вернул часть денег нам за квартиру, она оказалась дешевле, чем изначально планировалось. Так что с "всегда" ты погорячился.
хм..... я уже захотел купить квартиру в белоруси Потому что действительно фантастика невиданная мне за всю жизнь )