pkl>> Думается, что дешевле - у американцев сланцевый, который сам по себе дорогой. Кроме того, чтобы газ сделать жидким, надо затратить энергию. Обычно её берут, сжигая сам этот газ. Мы можем использовать энергию дешёвых сибирских ГЭС, они там рядом.
t.> Возможно, но проблема в том что до Ямал от сибирских ГЭС достаточно далеко
Ни фига! От Курейской ГЭС до Ямала 700 - 900 км по прямой. А ведь там в советское время целый каскад собирались строить. Причём рельеф плоский в основном. Природные условия - да, ад, но строить там ЛЭП и газопроводы уже научились. Можно тянуть ЛЭП до Ямала, а можно - газопровод до Диксона. До Дудинки короче, но, боюсь, танкеры не пролезут.
t.> , в плюс может идти наверное только пониженные температуры в том регионе, меньше охлаждать, но реальные цифры нам неизвестны, тем более насколько выгодно продавать именно СПГ, многое зависит от того как и кому продавать, в Европе нас по сути дальше порога не пускают, зато потом всю накрутку кладут себе в карман европейцы, те же немцы, ну а учитывая админресурс янки в совокупности цена газа для европейуев может быть уравнена что с запада, что с востока, думаю если не северный газ, то с остальных месторождений у нас из-за расстояний будет проигрыш по затратам в совокупности..
Не-а, транспортное плечо с Ямала до Голландии - 4370 км, от восточного побережья США до туда же - 6341. А ведь американский газ надо ещё до побережья прокачать - они его в глубине континента добывают. + не забывай, что их газ сам по себе дороже нашего.
Кроме того, как я уже говорил, мы можем здорово сэкономить на расходах по сжижению. Температура тут не имеет значения, просто энергия восточных ГЭС стоит копейки. Далее, фишка танкеров в том, что их можно направлять не только на запад, но и на восток. Японцы с корейцами купят газ практически по любой цене. И китайцам было бы сложнее выламывать нам руки. Что тоже кстати.
У меня ещё вертятся в голове идеи атомных газовозов а-ля "Севморпуть". Но, подозреваю, эта идея не найдёт последователей.