Serg Ivanov
инфо
инструменты
sas70
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/ivanoctober/50719451/100413/128x128-crop/100413_600.jpg)
США vs Россия
Теги:
S.I.>> - Это бред сивого мерина в лунную ночь.
sas70> Хм..а отего не считать и Ваше личное мнение подобным же бредом? По аналогии?
Отчего нет? Считайте на здоровье.
Правда оно совпадает, в основном, с развитием реальных событий.
sas70> Хм..а отего не считать и Ваше личное мнение подобным же бредом? По аналогии?
Отчего нет? Считайте на здоровье.
Правда оно совпадает, в основном, с развитием реальных событий.
S.I.> А к стати, где это вам официально вещают нам за неуязвимость МБР РФ? Я такого не слышал.
Извольте
Ещё?
Извольте
Новые российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) типа "Ярс", "Тополь-М" и "Булава" неуязвимы для американской противоракетной обороны, сообщил в пятницу журналистам командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев.
Новые российские баллистические ракеты неуязвимы для ПРО США - РВСН
Новые российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) типа "Ярс", "Тополь-М" и "Булава" неуязвимы для американской противоракетной обороны, сообщил в пятницу журналистам командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. // ria.ruПрезидент РФ Владимир Путин показал некоторые образцы новейших российских вооружений, которые были разработаны после одностороннего выхода США из договора о ПРО
После выхода США из договора по ПРО Россия напряженно работала над перспективными стратегическими вооружениями и преуспела в этом. Новые образцы неуязвимы для систем ПРО и ПВО, с учетом этого приближение сил НАТО к границам РФ становится неэффективным, заявил президент РФ Владимир Путин в послании к Федеральному собранию, передает
Путин показал "фантастическое" оружие, неуязвимое для ПРО США
Sputnik Латвия говорит то, о чем другие молчат // ru.sputniknewslv.comНовая российская МБР "Сармат" неуязвима для ПРО
Новая российская межконтинентальная баллистическая ракета "Сармат" благодаря новым технологиям является невидимой для любых систем предупреждения о ракетном нападении и поэтому неуязвимой для ПРО, рассказал военный эксперт, член экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии России Виктор Мураховский.
Новая российская МБР "Сармат" неуязвима для ПРО
"Сармат" благодаря новым технологиям является невидимой для любых систем предупреждения о ракетном нападении // www.arms-expo.ruЕщё?
sas70> Путин: новое оружие РФ делает неэффективным приближение НАТО и ПРО США
sas70> Ещё?
Зачем? Для начала прочитайте, то что показали. И где там существующие МБР? Или для вас всё едино? Потому и пишу про глупость.
.
sas70> Ещё?
Зачем? Для начала прочитайте, то что показали. И где там существующие МБР? Или для вас всё едино? Потому и пишу про глупость.
В ответ на развертывание систем противоракетной обороны (ПРО) США Россия создает новейшие системы вооружения, отсутствие действий со стороны РФ в конечном счете привело бы к полному обесцениванию российского ядерного потенциала, заявил Путин.
Читать далее: Путин: новое оружие РФ делает неэффективным приближение НАТО и ПРО США
.
Это сообщение редактировалось 31.07.2018 в 11:49
sas70> Новая российская МБР "Сармат" неуязвима для ПРО
sas70> Ещё?
Можно. Именно ещё про МБР. Стоящих на вооружении. Ну выковыряйте хоть что-то по поводу:
и как это соотносится с официально заявленным:
Ну и мнение г. Мураховского по МБР Сармат (которая только испытывается) совершенно не является официальным.
sas70> Ещё?
Можно. Именно ещё про МБР. Стоящих на вооружении.
Ну выковыряйте хоть что-то по поводу:sas70> Ок. Отметив, что по Вашему личному мнению, всё что официально вещают нам за неуязвимость МБР РФ - не стоит принимать во внимание, потому что это является сознательной дезинформацией российского населения его правительство
и как это соотносится с официально заявленным:
отсутствие действий со стороны РФ в конечном счете привело бы к полному обесцениванию российского ядерного потенциала, заявил Путин.
Ну и мнение г. Мураховского по МБР Сармат (которая только испытывается) совершенно не является официальным.
Это сообщение редактировалось 31.07.2018 в 11:46
S.I.>> А к стати, где это вам официально вещают нам за неуязвимость МБР РФ? Я такого не слышал.
sas70> Извольте
sas70> Новая российская МБР "Сармат" неуязвима для ПРО
sas70> Ещё?
Да:
Количественное наращивание МБР и их ББ для преодоления ПРО становится просто разорительным по мере совершенствования и развития этой самой ПРО.
Зачем 1500 ББ по СНВ-3 если для неприемлемого ущерба любой стране достаточно 200? Но с гарантированной доставкой.
sas70> Извольте
sas70> Новая российская МБР "Сармат" неуязвима для ПРО
sas70> Ещё?
Да:
Ракета с ядерной энергоустановкой
Владимир Путин сообщил, что в России начата разработка таких новых видов стратегического оружия, которые вообще не используют баллистические траектории полета при движении к цели. "А значит, и системы ПРО в борьбе с ними бесполезны и просто бессмысленны", — сказал президент.
Читать далее: Путин: новое оружие РФ делает неэффективным приближение НАТО и ПРО США
Количественное наращивание МБР и их ББ для преодоления ПРО становится просто разорительным по мере совершенствования и развития этой самой ПРО.
Зачем 1500 ББ по СНВ-3 если для неприемлемого ущерба любой стране достаточно 200? Но с гарантированной доставкой.
Тем не менее заслуживают внимание оценки «домакнамаровского периода»: критерий Гарри Трумэна – обеспечение «убийства нации» доставкой 400 ядерных боеприпасов (ЯБП); критерий Комитета стратегических оценок США – обеспечение «убийства нации» доставкой 100 ЯБП; американские исследования 50-х годов – потери 40% населения и 60% производства, обеспечивающиеся доставкой 50 ЯБП; критерий Германа Кана – прекращение исторического развития страны путем поражения 50–100% населения.
Это сообщение редактировалось 31.07.2018 в 11:47
S.I.> Да:
Ещё раз, я цитирую только официоз( за исключением г-на Мураховского)
Понятно что напрягая поиск в поисках "экспертных" мнений можно много чего накопать.
В конце концов "больше ракет, хороших и разных" это голубая мечта любого милитариста ))
НО..тезис о том что представители Власти озвучивают для населения РФ - подтверждён?
То что ЛИЧНО ВЫ с этим тезисом не согласны, и обвиняете Власти РФ в дезинформации населения России -нуждается в большей доказательной аргументации.
Не так ли?
Ещё раз, я цитирую только официоз( за исключением г-на Мураховского)
Понятно что напрягая поиск в поисках "экспертных" мнений можно много чего накопать.
В конце концов "больше ракет, хороших и разных" это голубая мечта любого милитариста ))
НО..тезис о том что представители Власти озвучивают для населения РФ - подтверждён?
То что ЛИЧНО ВЫ с этим тезисом не согласны, и обвиняете Власти РФ в дезинформации населения России -нуждается в большей доказательной аргументации.
Не так ли?
S.I.>Правда оно совпадает
Ну..это тоже не новость. Резун тоже( по мнению некоторых и собственному) в "главном -прав"
Ну..это тоже не новость. Резун тоже( по мнению некоторых и собственному) в "главном -прав"
S.I.> Стоящих на вооружении.
Полемические приёмы. Ок.
Гугль ..штука универсальная
"Тополь М" на вооружении. Заяву сделал командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Николай Соловцов.
Дальше?
Полемические приёмы. Ок.
Гугль ..штука универсальная
Ракета "Тополь-М" практически неуязвима для систем ПРО
Ракета "Тополь-М" практически неуязвима для систем ПРО
Боевые свойства межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь-М" делают ее практически неуязвимой для систем противоракетной обороны. Об этом заявил в среду журналистам командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Николай Соловцов.... // vpk.name"Тополь М" на вооружении. Заяву сделал командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Николай Соловцов.
Дальше?
S.I.>> Стоящих на вооружении.
sas70> Полемические приёмы. Ок.
Ну время идет то....РК разрабатывается на перспективу как мин 30 -40 лет.
sas70> Полемические приёмы. Ок.
Ну время идет то....РК разрабатывается на перспективу как мин 30 -40 лет.
энди> Ну время идет то....РК разрабатывается на перспективу как мин 30 -40 лет.
Тоже не спорю. Только для Тополь -М этого времени ещё лет на 20..
а "Ярс"у и того более
Тоже не спорю. Только для Тополь -М этого времени ещё лет на 20..
а "Ярс"у и того более
sas70> а "Ярс"у и того более
Ну вы же военный и не знаете слов -паранойя?
Ну вы же военный и не знаете слов -паранойя?
энди> паранойя?
Я же писал выше, что мечта любого милитариста -БОЛЬШЕ танков,ракет и прочего
Антисоветский фильм был..между прочим
Песня о войне из х/ф "Волшебный голос Джельсомино"
Музыка - Игорь Ефремов Текст песни: Прекрасно жить среди огня и дыма, И слушать, как стрекочет пулемёт, Веди же нас король непобедимый - Вперёд, вперед. Когда снаряды рвутся днём и ночью, Скорей дают чины и ордена, Поэтому пускай всегда грохочет - Война, война, война. Тускнеет аксельбант от мирной жизни, Бледнеет и ветшает шёлк знамён, А тот, кто говорит о гуманизме - Шпион, шпион.
НО..вернёмся к изначальному от Ватфора.
В чём профит РФ при отказе от "невыгодного" ДРСМД?
Я же писал выше, что мечта любого милитариста -БОЛЬШЕ танков,ракет и прочего
Антисоветский фильм был..между прочим
Песня о войне из х/ф "Волшебный голос Джельсомино"
Музыка - Игорь Ефремов Текст песни: Прекрасно жить среди огня и дыма, И слушать, как стрекочет пулемёт, Веди же нас король непобедимый - Вперёд, вперед. Когда снаряды рвутся днём и ночью, Скорей дают чины и ордена, Поэтому пускай всегда грохочет - Война, война, война. Тускнеет аксельбант от мирной жизни, Бледнеет и ветшает шёлк знамён, А тот, кто говорит о гуманизме - Шпион, шпион.
НО..вернёмся к изначальному от Ватфора.
В чём профит РФ при отказе от "невыгодного" ДРСМД?
sas70> В чём профит РФ при отказе от "невыгодного" ДРСМД?
Выделяем отдельно наряд сил на Европу и Азию .РВСН для лучших друзей.Опять же минимизация ЯО оружия не горами ,боеголовки на 10 -100 тонн ТЭ будут относительно "чисты".ЯО превращается вбрюки в обычные вооружения.
Выделяем отдельно наряд сил на Европу и Азию .РВСН для лучших друзей.Опять же минимизация ЯО оружия не горами ,боеголовки на 10 -100 тонн ТЭ будут относительно "чисты".ЯО превращается в
энди> Выделяем отдельно наряд сил на Европу и Азию .РВСН для лучших друзей.
Хм. А что, сейчас "наряд" не выделен?
Хм. А что, сейчас "наряд" не выделен?
sas70> Хм. А что, сейчас "наряд" не выделен?
Выделен ,но в виде Тополей .Зачем паршивых еврогеев МБРами мочить когда можно ОТРми и РСДшками .Экономнее буит.А экономика должна быть экономной.Можно и наших полоумных брацьев мочкануть для пробы.
Выделен ,но в виде Тополей .Зачем паршивых еврогеев МБРами мочить когда можно ОТРми и РСДшками .Экономнее буит.А экономика должна быть экономной.Можно и наших полоумных брацьев мочкануть для пробы.
sas70> "Тополь М" на вооружении. Заяву сделал командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Николай Соловцов.
-В 2008 году.
sas70> Дальше?
Дешёвка. Продолжайте.
-В 2008 году.
sas70> Дальше?
Дешёвка. Продолжайте.
Это сообщение редактировалось 31.07.2018 в 13:09
sas70> НО..тезис о том что представители Власти озвучивают для населения РФ - подтверждён?
Нет конечно. Опровергнут вашими же ссылками. То 2008 год приводите, а за 10 лет многое сильно изменилось. То высказывания хрен знает кого против высказываний главнокомандующего.
Нет конечно. Опровергнут вашими же ссылками. То 2008 год приводите, а за 10 лет многое сильно изменилось. То высказывания хрен знает кого против высказываний главнокомандующего.
sas70> В чём профит РФ при отказе от "невыгодного" ДРСМД?
В снижении общих расходов на СЯС. Уже неоднократно подтверждалось ссылками.
В снижении общих расходов на СЯС. Уже неоднократно подтверждалось ссылками.
S.I.> В снижении общих расходов на СЯС.
Ваше ЛИЧНОЕ мнение пока не подтверждено ни одной ссылкой. В плане "снижения общих расходов"
А "завал текстом" -это тоже один из полемических приёмов
Ваше ЛИЧНОЕ мнение пока не подтверждено ни одной ссылкой. В плане "снижения общих расходов"
А "завал текстом" -это тоже один из полемических приёмов
sas70> Гугль ..штука универсальная
sas70> Ракета "Тополь-М" практически неуязвима для систем ПРО - ВПК.name
Гуль штука не для идиотов:
ТщательнЕй надо.
sas70> Ракета "Тополь-М" практически неуязвима для систем ПРО - ВПК.name
Гуль штука не для идиотов:
11.09.2008
Вести.Ru
Ракета "Тополь-М" практически неуязвима для систем ПРО
ТщательнЕй надо.
В снижении общих расходов на СЯС.
sas70> Ваше ЛИЧНОЕ мнение пока не подтверждено ни одной ссылкой. В плане "снижения общих расходов"
Как и не опровергнуто. Ни одной.
sas70> А "завал текстом" -это тоже один из полемических приёмов
А игнорирование текстов - аналогично.
sas70> Ваше ЛИЧНОЕ мнение пока не подтверждено ни одной ссылкой. В плане "снижения общих расходов"
Как и не опровергнуто. Ни одной.
sas70> А "завал текстом" -это тоже один из полемических приёмов
А игнорирование текстов - аналогично.
энди> Выделен ,но в виде Тополей .Зачем паршивых еврогеев МБРами мочить когда можно ОТРми и РСДшками .Экономнее буит.
Ну, т.е сейчас это решается теми ракетами, которые ещё 20 лет могут этот вопрос решать. Они уже произведены и стоят на дежурстве.
Дальше два варианта:либо мы утилизируем то что ещё двадцать лет может отработать, заменяя это вновь произведёнными в серии РСД.( предварительно налаживая производство)
Либо мы в дополнение производим РСД, а Тополями усиливаем другое направление.( "больше ракет,хороших и разных")
И тот и тот вариант разве "экономнее будет"? :)Имеющегося.
Ну, т.е сейчас это решается теми ракетами, которые ещё 20 лет могут этот вопрос решать. Они уже произведены и стоят на дежурстве.
Дальше два варианта:либо мы утилизируем то что ещё двадцать лет может отработать, заменяя это вновь произведёнными в серии РСД.( предварительно налаживая производство)
Либо мы в дополнение производим РСД, а Тополями усиливаем другое направление.( "больше ракет,хороших и разных")
И тот и тот вариант разве "экономнее будет"? :)Имеющегося.
Это сообщение редактировалось 31.07.2018 в 13:18
S.I.> Гуль штука не для идиотов:
Приятно познакомиться.
Приятно познакомиться.
S.I.> Как и не опровергнуто.
А зачем его опровергать? Его можно просто не принимать Во внимание. Как неподтверждённое и не обоснованное
А зачем его опровергать? Его можно просто не принимать Во внимание. Как неподтверждённое и не обоснованное
Реклама Google — средство выживания форумов :)
sas70> НО..вернёмся к изначальному от Ватфора.
Вернёмся.
sas70> В чём профит РФ при отказе от "невыгодного" ДРСМД?
После выхода США из договора по ПРО все остальные договора теряют смысл по определению. И их ликвидация - лишь вопрос времени и кого сделать виновным в этом. Сейчас настал черёд ДРСМД. СНВ-3 на очереди. Вряд ли удастся договориться о его продлении после 2021 года.
Вернёмся.
sas70> В чём профит РФ при отказе от "невыгодного" ДРСМД?
В Москве утверждения о том, что Россия отказывается от дальнейших сокращений ядерных вооружений, назвали "откровенной подтасовкой". Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее заявлял, что Россия хочет сохранить Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности и готова договариваться с Вашингтоном по этому вопросу.
Эксперт: США хотят выйти из ДРСМД, но так, чтобы "виновата" была Россия
Президент США Дональд Трамп поручил подготовить предложения по санкциям против РФ из-за Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Эксперт Дмитрий Офицеров-Бельский в эфире радио Sputnik объяснил, в чем, по его мнению, причина таких действий. // ria.ruПосле выхода США из договора по ПРО все остальные договора теряют смысл по определению. И их ликвидация - лишь вопрос времени и кого сделать виновным в этом. Сейчас настал черёд ДРСМД. СНВ-3 на очереди. Вряд ли удастся договориться о его продлении после 2021 года.
Договор об ограничении систем противоракетной обороны — Википедия
Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) подписан 26 мая 1972 года США и СССР. Срок действия договора не ограничивался, однако договор мог быть в любой момент расторгнут любой из подписавших сторон. Договор зафиксировал обязательство сторон отказаться от создания, испытания и развёртывания систем или компонентов ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами, а также не создавать системы ПРО территории страны. // Дальше — ru.wikipedia.orgФундаментальной проблемой противоракетной обороны являлось то, что, обеспечивая защиту территории, стратегическая ПРО парадоксальным образом повышала угрозу эскалации любого конфликта и перерастанию его в ядерную войну. Объяснялось это следующим образом:
Противоракетная оборона не может быть абсолютной: всегда существует вероятность, что какое-то количество боеголовок пройдут оборону.
Чем меньше ракет будет запущено противником, тем больше эффективность противоракетной обороны.
Таким образом, в случае конфронтации сторона, имеющая противоракетную оборону, имеет стимул нанести удар первой и вывести из строя максимальное число ракет неприятеля до их запуска.
Сторона, не имеющая противоракетной обороны, но знающая о существовании таковой у неприятеля, должна учитывать её в своих расчётах.
Сторона, не имеющая противоракетной обороны, понимает, что противник (см. пункт 3) имеет стимул нанести удар первым.
Соответственно, сторона не имеющая противоракетной обороны, также имеет стимул нанести удар первой, чтобы опередить возможный превентивный удар противника.
В результате этого логического цикла вероятность эскалации любого конфликта до глобальной ядерной войны повышалась экспоненциально[прояснить] ввиду взаимного недоверия и взаимных опасений, что противник нанесёт удар первым. Глобальная противоракетная оборона подрывала основы доктрины взаимного гарантированного уничтожения — сдерживания от агрессии осознанием того, что атакованный всё равно сумеет ответить мощным ядерным ударом.
Это сообщение редактировалось 31.07.2018 в 13:25
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
