Для протокола: ты специально все форматирование разрушил? Чтоб сложнее было понять что ты пишешь и чтобы потом сказать что "я имел ввиду не это"?
HT>>> 1880-х.
deccer> Специально проконсультировался для вас обоих - именно 1870-е года.
Я у тебя двоюсь в глазах? Каких таких "обоих"?
deccer> Ибо Второе издание - с 1880го по 1882й год. Соответственно внесение дополнений - до этих годов. Т.е. 1870е года. Если не конец 1860х.
Я привел цитату из уважаемого источника -
Но ты то можешь заглянуть назад и доказать изменение содержания термина? А?
deccer> А теперь сядте оба рядком
Я у тебя двоюсь в глазах? Какие такие "оба"?
deccer> да просмотрите в этом же уважаемом источнике что за профессии, которые указаны в цитате, как люди эти зарабатывали на жизнь.
"Зарабатывали" они на жизнь "обсчетом, обмером, обвесом" - это из источника.
Если есть что возразить - приводи цитаты из других источников.
deccer> А потом расскажите - можно кто-нибудь один, сохранились ли те профессии к концу 1920хгодов, учитывая то, что НЭП в СССР уже закончился.
Какие профессии? Ты о чём?
deccer> deccer Т.е. годов дикого российского капитализма.
HT>>> [тихо офигевая]
deccer> Не препятствую.
Дружеский совет: не пытайся острить - ты не умеешь.
HT>>> Ну то есть когда я даю источник 1882 года - когда сам рассказываешь про 1990-е - ничего в твоей голове не щелкает. Странно это.
deccer> "ты негодуешь," - про это ты сам придумал.
То есть ты согласен с определением Даля?
Это хорошо.
deccer> Ну теперь, надеюсь, может вы оба поймете,
Я двоюсь у тебя в глазах? Кто эти оба?
deccer> что к крестьянскому труду все эти маклаки, прасолы и пр. перекупщики не имеют отношения.
Быть такого не может
deccer> Кончился капитализм в 1917 - и кончились оные как сословие.
На уровне крестьянства капитализм даже не начинался.
deccer> Я не слишком сложно объясняю?
"Когда вы говорите, такое ощущение что вы бредите"
Дружеский совет: не пытайся острить - ты не умеешь.
HT>>> "скупаю у нищих и отчаявшихся за копейки, перепродаю как можно дороже, создаю ОПГ, даю взятки и кошмарю всех конкурентов (в том числе тех кто продаёт сам и свое)"
HT>>> тебе доступно?
deccer> А вам обоим доступно
Я двоюсь в твоих глазах?
Ответственно заявляю - я один.
deccer> что все эти "мироеды" закончились во времена военного коммунизма? Повыбили, как активно сопротивлявшихся становлению Советской власти?
Нет, не закончились, и нет, не повыбили.
И мироеды они без кавычек.
deccer> Вам обоим это доступно?
Проспись уже.
deccer> Доступно, что народ, что в деревню вернулся, две войны прошел?
deccer> И с оружием обращаться умеет?
deccer> И обрез тоже припрятан?
И чёж эти профессиональные убийцы не смели советскую власть-то?
Почему встали массово на её сторону?
deccer> Да ещё милиция, ГПУ, "легкая кавалерия", батрацкие комитеты.. Мироедов на селе к ногтю придавили уже в начале НЭПа.
deccer> Доступно, что кулаки, которых сажали, высылали, расстреливали в 30х, поднялись во время НЭПа, и по советским законам?
Пьяный что-ли, или по жизни в голове ложкой размешано?
"Поднялись" они на обсчете, обмере, обвесе - а в последствии на спекулянтстве, коррупции и терроре.
deccer> Богатели они согласно советским законам?
Вопреки.
deccer> Т.есть они есть порождение самой Советской власти?
"Т.есть" кулаки породились задолго до Советской власти.
deccer> Я не слишком сложно объясняю?
Дружеский совет: не пытайся острить - ты не умеешь.
HT>>> Объясни зачем ты приплел "картошку мешками в девяностые"? Чтоб всем здравомыслящим стало понятно что крупный кулак - спекулянт, вымогатель
deccer> Я не для здравомыслящих отвечаю.
Это заметно
deccer> Я вам двоим отвечаю, чтобы вы оба поняли
Проспись, болезный.
deccer> кулаки времен НЭПа - они на земле, в деревне, пашут, сеют, жнут, собирают и продают.
"Пашут, сеют, жнут, собирают" батраки - а кулак спекулирует.
deccer> Перекупать/перепродавать в те года - спекуляция, уже тогда было уголовно наказуемым деянием.
deccer> А утаить - хе, в деревне? Да там из-за каждого забора уши торчат, в каждую щель глаза смотрят.
Ну ты и темный
Утаиваемое распределяется по амбарам подкулачников/батраков - за долю малую.
Ну, чтоб, "средняя температура по больнице" в рамках была.
deccer> Так что упомянутых тобой спекулянтов/вымогателей/рабовладельцев давили так сказать по мере появления , по УК. И никаких особых постановлений правительства не требовалось.
К чему ты это пишешь?
В состоянии выдать последовательное повествование?
Накой ты прыгаешь с одного на другое?
deccer> Я не слишком сложно объясняю?
Дружеский совет: не пытайся острить - ты не умеешь.
deccer> deccer Ну, чтобы кретинских рассказов не было - расскажи, на чем деревня стояла.
HT>>> Да ни на чём - деревня лежала.
deccer> Понятно, вы оба
Проспись.
deccer> с сельским хозяйством прямо ж на "вы".
Толи дело ты.
deccer> На "середняке" деревня держалась.
То есть не на кулаке?
Слава, б****ь, богу
deccer> Одна лошадь, одна-две коровы, овцы, птица.. 1-3 работника в семье.
Да, идиллия, пастораль
deccer> Кстати, налог на лошадь в какой-то год сейчас не помню - около 500руб.
Кстати, к чему это написано, какой смысл писать про год который ты не помнишь?
HT>>> Один кулак против одного бедняка? Или кулак с наемными рабочими которым некуда идти
deccer> Про наемных рабочих, коим некуда идти. Они, что , с неба свалились? Это такой же местный, у него и хата есть, и надел земли, и под личное хоз-во кусок.
deccer> Только вот по какой-то причине он пошел к кулаку. Вместо того, чтобы самому хозяйствовать.
Может - земля херовая, может - травма, может - семья от болезней померла (о ужас - молитвы не лечат!), может - вокруг слишком много подкулачников, и быть не таким как все - вредно для своего здоровья и здоровья семьи.
HT>>>(кроме как к другому кулаку)? Тогда и свои десять центнеров распределяй на всю рабочую силу, а не на одного кулака.
deccer> Понятно, значит вы оба на пару
Сходи ко врачу.
deccer> не токмо с реалиями тех лет не знакомы, да еще и в арифметике слабы...
Аргументищще
deccer> В семье кулака своих работников 5-7 человек . 3-4 лошади, коровы и т.д. Понятно, навоз- удобрение.
Ты хоть как-нибудь свои заявления будешь аргументировать?
deccer> Даже с двумя батраками на гектар работников примерно одинаково приходится в сравнении с середняком, а то и больше. У которого обычно одна лошадь на пару работников. А у трети хозяев и лошади-то не было. Арендовали лошадку с инвентарем.
Ты хоть как-нибудь свои заявления будешь аргументировать?
deccer> deccer Разумеется, не всегда, и не везде, но вот такое примерно соотношение сохранялось .
Да ясное дело - у тебя всё не всегда и не везде, аргументации ноль, но глубокие выводы присутствуют.
HT>>> Если учесть что крестьянин простой работает на земле сам (ну, с семьей), а у кулака - батраки,
deccer> Ты вообще где?
Делирий прошел, я больше не двоюсь?
deccer> Кулак работал сам, иначе свою семью не заставить работать!
Нет, он эксплуатировал батраков.
deccer> У кулака работали все, только при таком условии допускался найм работников со стороны.
Работать можно по разному.
deccer> Ты всерьёз думаешь что пара батраков обработают всю кулацкую семью?
У меня ничего не сказано про пару, у тебя делирий.
deccer> Да ещё и прибыль принесут?
Крепостные прекрасно приносили прибыль "высшим слоям" общества.
deccer> Во мля экономисты диванные!
Проспись.
deccer> Дворянской семье в позапрошлом веке, чтоб сносно жить - надо было иметь цельную деревню крепостных. Кулак, что, всю деревню в батраках имел?
Бывало и такое. И за такое совершенно справедливо могли поставить к стенке.
deccer> Кулак НЭПовский потому и богател , что все в семье пахали, все работали..
Только в фантазиях булкохрустов.
deccer> Тем паче в части регионов землю распределяли по едокам. дитенка, за пол едока считали.
К чему это?
deccer> По вашему семь работников спят, а пара батраков работают? О дают диванные!
Зачем ты выливаешь сюда плоды своего делирия?
У меня ничего подобного не сказано.
deccer> deccer На душу населения в год шло примерно два центнера зерна. Кто более матери-истории ценен больше на рынок зерна давал?
HT>>> Больше на рынок? Конечно же не не кулак!
deccer> Канечна! Откуда? Откуда у бедняка - а это почитай 40% деревни, излишки зерна на рынок ? До весны бы самим протянуть..
Кулак спекулировал зерном, с какого раза поймешь?
HT>>> Он же понимает, что излишки лучше придержать, будет много зерна - цены упадут, зачем продавать больше чем нужно чтоб с голоду не подохли?
deccer> А вы значит предлагаете излишки задарма раздать?
Не задарма - по установленным ценам сейчас, а не по спекулятивным через год.
deccer> Типа работал полгода не разгибаясь,
Исключительно в фантазиях булкохрустов.
В реальности - заставлял других работать на еду/копейки, не разгибаясь.
deccer> и вот тебе награда - заместо новой жнейки и платьев бабам - накорми бездельников!
Ну да - вместо продажи по госцене лучше придержать, ну как на следующий год спрос выше будет.
А фабрики надо строить сейчас, а не потом - для защиты страны.
deccer> Тока ув. Бене об этом не говорите.
Какой Беня, к чему от тут?
Я тебе щас страшную тайну открою: окружающие не слышат твои мысли.
В твоей черепушке они могут греметь сколь угодно громко - но чтобы окружающие их поняли надо уметь внятно излагать.
Если ты не знал: одним из главных признаков наличия интеллекта считается способность ставить себя на место других.
Изливать неформатированный поток мыслей - удел дураков.
HT>>> Об индустриализации кулак не думает, он спекулянт, ему такие горизонты планирования недоступны в принципе.
deccer> Крестьянин платит налоги, и много. За лошадь отдай, продналог - 20% отдай, земельный, а уж как государство распорядится
deccer> ему недоступно.
К чему ты это написал?
HT>>> А вот ужасные большевики.................
HT>>> Я не слишком сложно объясняю?
deccer> Заводи отдельную тему про горизонты индустриализации.. Там объяснять будешь.
Ну да, "суть не в том, что по жопе кнутом, а в том что больно" - категорический отказ рассматривать исторические процессы, вместо того размусоливая ряд не очень-то исторических выдумок - признак большого ума.
deccer> deccer Ну, чтобы кретинских рассказов не было - какого кулака? Образца 1918 года?
HT>>> Написано же, мелкий: спекулянт, крупный: уголовник. Год бери любой, 1882, 1918, 1938, 1978, 1998, 2018 - без разницы.
deccer> А они ещё на пару и в истории диванные..
Сам понял что написал?
deccer> deccer Кулак с подкулачниками - это почитай "семейный подряд" в деревне.
HT>>> "Семейный подряд" - это скорее зажиточные, не путай. У кулака на семейном подряде только ближайшие, хм, братки
deccer> Это вы двое не путайте.
Капельницу чтоли поставь.
deccer> На ваших братков у государства свои найдутся. И деревня поможет.
Именно! И нашлись - видал как страна попёрла вверх
HT>>> А работали на него бесправные батраки которым деваться некуда.
deccer> Да ну, у того батрака свой надел был.
Да и у крепостного свой надел был - хренли толку то?
Когда до тебя дойдет, что крупный кулак - суть помещик?
deccer> Пришлых, да беспоротшных, в батраки брать - дураков нет. Угробит скотину - чаво с него потом взять?
Ознакомься со значением слова батрак.
Батра́к муж., батрачка жен. — наёмный работник в сельском хозяйстве дореволюционной и Советской России, часто сезонный, из обедневших, имевших небольшой земельный надел или совершенно лишённых земли, крестьян. Для батраков был характерен нищенский уровень жизни.
В языках тюркских народов, например в казахском языке слово батырак означает неимущий наемный работник и, вероятнее всего, проникновение слова в русский язык связано именно с возрастанием связей с указанным народом в период с XVI века. Вместе с тем, слово "холостой" на казахском языке звучит как "бойдак" и версия, что слово батрак связано с тюркским словом "холостой" представляется крайне маловероятной.
// Дальше — ru.wikipedia.org
deccer> Я не слишком сложно объясняю?
Ты не объясняешь, ты бредишь.
deccer> А то опять вопросы будут?
Уже есть: сколько ацетона ты вынюхал, что такое понаписать?
HT>>> Про зажиточных: им тоже отчасти несправедливо досталось
deccer> Ну ежели учесть, что твои зажиточные - не середняки, то уже близко к кулакам. Ой как близко!
Когда до тебя дойдет, что крупный кулак - суть помещик?
deccer> Значит подтверждаешь то, что примерно 5% крестьянских хозяйств разорены были напрасно!
Опять делирий? Нет у меня никаких 5%, зачем ты врешь?
Значение слова "отчасти" понимаешь?
Русский родной?
deccer> Это что-то в лесу померло!
Да нет, это недобитки вроде тебя ярко демонстрирую свою сущность.
HT>>> - и если ты думаешь что я считаю тот период в истории страны прогулками по кисельным берегам молочных рек - то ты сильно ошибаешься. Но я в отличии от тебя понимаю что в ....
deccer> О какие страсти. Т.е. пять лет сытое крестьянство, накормившее страну, Советскую власть устраивало, а потом вновьоткрылось... И стал тот зажиточный главной угрозой! Ужас!
Очередная бабская истерика.
"Сытое крестьянство" из твоего алкогольного делирия, "зажиточный стал главной угрозой" оттуда же - типично бабская максимизация аргумента.
HT>>> И только выпускники института благородных девиц до сих пор не в состоянии этого понять
deccer> Это вы вдвоем
Проспись.
deccer> значит такую базу подвели, чтоб оправдать так сказать "Взять все да и поделить"
deccer> Ну, тут-то вы уж не оригинальны. Было такое, было.
deccer> Собачье сердце - Взять все, да и поделить - YouTube
Тебе опять в делирии причудилось что я писал что-то такое.
У меня такого не написано.
HT>>> Ты там как в своей уютной вселенной объясняешь себе снижение смертности, рост населения, образованности, индустриализацию, великие стройки, развитие науки и, самое главное, победу СССР в ВМВ?
deccer> А вас двоих послушать
Сходи ко врачу.
deccer> - так из-за того, что у кулака лошадей и хату с сараем отобрали! Пай в пром кооперации и сберкнижку конфисковали! Забрали кулацких кур в колхоз - и зацвела страна! Скоко ж их , этих курей-то было?
Прекрати свою бабскую истерику.
HT>>> Как ты в своей уютной вселенной объясняешь себе тот долбаный факт, что просвещенная Европа сначала допустила появление и развитие нацисткой Германии, а потом сама встала раком перед Гитлером?
deccer> Ну, раз раз ты такое затронул, знать аргументы за репрессии зажиточным крестьянам кончились.
Я так и знал что победа над нацизмом для тебя оскорбление, недобиток.
HT>>> Это, надеюсь, равно относится ко всем другим странам и "измам"?
deccer> Не знаю.
Слив защитан.
HT>>> Или у тебя сугубо избирательная ненависть к убийцам и их помощникам?
deccer> Это ты про миллионы репрессированных? Как ты неосторожно!
Да чего тут неосторожного: по так называемым "политическим" делам вынесено 4 млн обвинительных приговоров, из них к ВМН ~ 700 тысяч, исполнена ВМН в отношении еще меньшего количества людей - приговоры смягчались, и это за 30+ лет.
Никаких десятков миллионов расстрелянных в СССР не было, запомнил?