Большой Брат смотрит на тебя

— Говорят, почти 52% россиян переживают по поводу возможности слежки за ними через камеру ноутбука или телефона! А 26% даже заклеивают глазок камеры на своих устройствах!
Интересно, а как они так точно узнали?
— Да просто посмотрели, у кого заклеено, и подсчитали.

«Введение системы видеоконтроля и распознавания лиц в РФ — вопрос ближайшего года. Это может использоваться как для хороших дел, так и для политического преследования, как это происходит, например, в Китае», — Станислав Шакиров, РосКомСвобода

// {{ metaService.ogTitle('К 2020 году в России внедрят систему тотального слежения') }}

http://expert.ru/expert/2019/04/bolshoj-nalogovyij-brat/

В ближайшие годы будет добавляться контроль за физическим движением товаров: с помощью маркировки (физические потоки будут сопоставляться с финансовыми), а также, похоже, за финансовыми взаимоотношениями физлиц между собой. Во всяком случае, ФНС уже в курсе родственных связей российских граждан (благодаря встроенному в IT-систему службы реестру записей актов гражданского состоянии), а теперь хочет получить право запрашивать у банков информацию о счетах физических лиц вне рамок налоговых проверок. Это даст ФНС возможность контролировать денежные взаимоотношения между физлицами и выявлять незаконное предпринимательство.

 

Намедни был на станции Ховрино - как-то раньше не заносило.
Поразило дикое количество камер - по четыре (!) штуки на каждой второй колонне, чуть не полсотни на зал. Здоровые такие, глядят во все стороны, ну прям элемент декора. И на лестницах так же - слева, справа, с того боку, с этого, только что с полу в задницу не заглядывают.

Один из источников РБК рассказал, что подобная система установлена в главном офисе Сбербанка.

Сбором биометрических данных с 1 июля 2018 года начали заниматься и банки России. Данные будут храниться в единой системе (ЕБС).

Гражданам нужно пройти первичную идентификацию в одном из уполномоченных банков, который снимет параметры и направит их в ЕБС. Если после этого клиент захочет получить в банке какую-либо услугу, ему достаточно пройти авторизацию в Единой системе идентификации и аутентификации.

 

Аль-Эфесби на марше.
Голубой мотоцикл на картинке

Блумберг: Навевающие страх европейские эксперименты - камеры с технологией распознавания лица на каждом углу

Распознавание лица в ЕС имеет много сторонников. Прямые опыты вести слежку за конкретным лицом от камеры к камере последние годы проводились в британии и франции, в принципе даже не нарушая пусть строгие, но бестолковые законы континента о защите приватности.

(абзац эмоций страха пропущен)

Хороший пример - Ница, мэр Christian Estrosi которой после теракта в 2016г удвоил использование технологий слежки. Использование слежки с технологией распознавания на февральском карнавале города ютуб расписал как "новое чудо", помогающее найтись потерявшимся в толпе родственникам, опознать подозрительных лиц, охранять общество. Этот эксперимент был признан успешным.

По словам Ле Монде, не было зарегистрировано ни одной жалобы от участвовавших или попавших в поле зрения лиц. Ошибочных идентификаций было ноль, а "интересующих" опознавало со 100% точностью.

В годовом обращении мэр призвал принять законы, позволяющие внедрить тотальное опознание до парижских олимпийских игр 2024 года, подчеркнув, что распознавание лиц - в серой зоне закона, между тонкими требованиями защиты приватности, и более широким законом о нацбезопасности.

Выводы мэра оставляют вопросы: гордиться 100% совпадением просто, когда группы невелики, и имеются сохраненные образы: в базе было 50 "интересующих" человек, и отбирали их из 5000 сфотографированных людей.

Система с точностью 99,9% звучит впечатляюще, но оно значит, что на 100 000 человек будет 100 ошибочных идентификаций. После опытов распознавания в лондонской полиции пишут, что 63,6% или почти 2/3 сгенерированных "опознаний", которые оператор посчитал "надежными", оказались ошибочны.

На эти цифры нельзя махать рукой, поскольку они означают серьезные последствия для попавших под "опознание" лиц. В отдельных странах полиция использует технологию сомнительными методами и это может вызвать путаницу. Когда полиция НЙ пыталась воспользоваться записями с камер для поимки мужика, ограбившего аптеку в 2017, не нашлось ни одного совпадения. Тогда полиция вбила в базу актера Woody Harrelson, поскольку очевидцы утверждали, что грабитель похож. Тогда система сгенерировала набор образов, в результате которого поймали воришку. Хоть никто не пожаловался, это сомнительная практика, которая могла б стать причиной запретить или наложить мораторий на технологию

Но как насчет бомб, похищеных детей, сбежавших убийц? Они ведь стоят того, чтоб потревожить 100 человек? "Когда будем искать похищеных детей, секс-рабынь, вооруженных преступников, - договоримся как общество, что временно применим технологию" - говорит Brent Boekestein, гендиректор стартапа по DI „Vintra Inc.“

При этом технология лучше работает в воображении, чем в реальности. Она не опознала в 2013 г бостонских взрывников, хоть полиция и имела их фотографии. Террорист, скосивший в нице публику, делал это перед камерами. Сложно сказать, какая была б польза от распознавания лиц, учитывая, что преступника не было в базе данных французской полиции. И даже если б распознали, то до первого выстрела было менее 120 секунд.

Несложно понять, почему правоохранители хотят вернуть технологию на улицы: скромные бюджеты полиции и многотысячные списки подозреваемых требуют хоть как-то облегчить ношу. Но также несложно понять, почему присмотр и ограничения жизненно важны:

"Рубеж риска" высок: то, что начинается как "попытки задержать террористов", быстро превращается в контроль толпы в случае массовых протестов, анализ эмоций населения, или средство отлова мелких воришек. Хотим ли мы постоянно включенного детектора отпечатков пальцев?

ЕС пока не пришла к общему решению. В общем регламенте по защите данных точно описаны "чувствительные" данные, как биометрия, для управления ими нужно согласие персоны. Однако есть дыры: когда говорится об "интересах общества" - нацбезопасности. Результат - непоследовательность. В шведской школе попытки распознавать лица кончились штрафом в 20375 евро, а в Дании распознавание лиц на сталионе во время футбольного матча - не вызвало последствий.

Нацбезопасность не должна бы перекрывать ограничения Брюсселя. В то время, когда правительства строятся в очередь к фейсбуку за данными тех или иных профилей соцсети, и приходят сообщения про сотрудничество Амазоновской системы "умных дверных звонков Ring" с полицией, хотелось бы, чтоб требовалось распознавать как можно меньше лиц.

понятно, что вспять не провернуть фарш.
Но обществу это все зачем?
чтобы что?
понятно что все кому не лень будут трепать про безопасность.
Но в реальности государство и его служащие получают возможность контроля над гражданами а граждане получают что?
"безопасность" ?
А если нет?