Геополитический прогноз

РСМД :: Что будет, если Россия пойдет на компромисс с США?

В России в закрытом формате, среди элит идет дискуссия: не пойти ли ей на компромисс с Западом, которого он так требует? Москва выполняет требования Запада, соглашается на его условия, а в ответ Запад прекращает санкционную войну и изоляцию России. Как полагают некоторые, сдать Киеву Донбасс и постараться выйти на какой-то компромисс по Крыму, вести внешнюю и внутреннюю политику с учетом пожеланий Запада было бы не опасным, а выгодным для России решением. Отказ России защищать Донбасс приведет не к ослаблению, а наоборот, к резкому усилению давления на нее с целью отказа от Крыма. Россия должна будет передать власть в Крыму киевскому режиму, после чего последуют репрессии против всех, кто составлял и поддерживал российскую власть. Результатом подобных действий будет катастрофическое падение рейтинга действующей российской власти до нуля. В России будет осуществлена коренная перестройка страны в соответствии с принципами постмодернистского общества, построенного на основе постправды и постправа. Постправда в данном случае означает, что будет создана мощная пропагандистская машина, чтобы не допустить восстания народа против оккупационного режима, а постправо означает, что будут попраны основные принципы права в интересах внешнего доминанта. Речь идет не о том, что у России есть выбор — оказать сопротивление в гибридной войне либо временно признать статус младшего партнера США. Выбор иной — продолжать борьбу с серьезными рисками либо согласиться на роспуск России как государства и ликвидацию целостности русского народа. Глубоко постмодернистский план по перестройке России означает превращение нашего государства в сообщество северных, а-ля арабских стран и ликвидацию России в той форме, в которой она существовала последние столетия. Это будет новый мир. Принять такое будущее или отказаться от него — личный выбор каждого. //  russiancouncil.ru

 

США стали другими. Киевская ошибка

Однако являются ли сейчас США прогрессивной и продемократической силой, которая способствует распространению развития и демократии в мире? Мой ответ — уже нет. Ирак и Афганистан, правительства которых управляются во многом Вашингтоном уже почти 20 лет, очень далеки от процветания. Саудовская Аравия, главный союзник США в арабском мире, находится от демократии дальше всех среди арабских стран. Молдова, где у власти проамериканское правительство, идет по пути деградации экономики и подавления демократии. А, пожалуй, самый яркий пример для России — Украина, чье правительство полностью контролируется США более четырех лет. Там нет свободных выборов — ни президентских, ни парламентских. Силой свергнут демократически избранный президент, в значительной степени ликвидирована свобода слова. Гражданам разрешили критиковать власти только по вопросам коррупции, а вот по вопросам честности выборов, гражданской войны, тысяч политических заключенных, вопросам отношений с Донбассом, с Крымом любая критика запрещена. Запрещено также критиковать де-факто внешнюю оккупацию государства. Любые упоминания о внешнем управлении страной, о тысячах американских советниках, которые и принимают ключевые решения, под запретом.

 

Почему я думаю, что в России в случае капитуляции будет не как в Германии и Японии, а как на Украине? Потому что Украина во многом похожа на нас и время значительно ближе к нам. А это означает, что есть все основания предполагать, что американское доминирование над Россией примет такие же формы, какие оно принимает в современной Украине.

Российские элиты, которые позитивно относятся к Западу, не должны совершить ту же роковую ошибку, которую совершили некоторые киевляне в 1941 г. на основе опыта 1918 г. Напомню, в 1918 г. произошла оккупация Киева и большой части Украины Германией. Эта оккупация очень позитивно сказалась на обычном украинском обывателе. Ушли в прошлое постоянные погромы, прекратилась война друг с другом полевых командиров-атаманов, наступил немецкий порядок, орднунг, в результате чего простые люди получили возможность спокойно жить в Киеве. Поэтому и спустя десятилетия, в июле 1941 г., некоторые киевляне полагали, что немецкая оккупация не так страшна, ведь они уже пережили ее в 1918 г. Из-за этих соображений не все, кто мог бы уехать, покинули Киев перед приходом немецкой армии. Кто-то предпочел жить при немецком «орднунге». Но в 1941 г. немецкий порядок оказался абсолютно иным, нежели в 1918 г. Со всей силой немецкой машины нацизм обрушил террор на киевлян, и население Киева сократилось в два раза в результате массовых репрессий. Это была совсем другая Германия…

 

Существует ли какой-то план США в отношении России? Принцип фронтира

США также, как видно на примере Украины, сильно изменились с 1990-х гг. Итак, какой же план реализуют США в отношении России, если они смогут установить над ней свое доминирование? И вообще, существует ли какой-то план? По-моему, этот план есть и его одновременно нет. Этого плана нет в том смысле, что он никем не написан. Ни администрация Д. Трампа, ни предыдущая администрация Б. Обамы особых планов на этот счет не формулировали. Их политика во многом строилась и строится исходя из текущей ситуации. Тем не менее этот план есть, а вернее, есть некие принципы, на основе которых реализуется стратегия в отношении России.

Первый базовый принцип американской политики — это принцип фронтира. Его смысл в том, что каждый следующий этап формируется с нового достигнутого рубежа. Напомню, что никто не планировал уничтожение индейцев на американском континенте в XVIII в. Такого плана не было. Сначала белые захватили контроль над побережьем Атлантического океана, потом они дошли до Аппалачских гор, вырвались на просторы прерий и начали там борьбу за жизненное пространство. В конечном итоге за 200 лет они дошли до Тихого океана, и 90% индейцев оказались уничтожены, в том числе в результате применения бактериологического оружия. Так или иначе, геноцид состоялся, и огромные территории были захвачены. Хотя формально плана не было, достигая какого-то рубежа, американцы планомерно переходили к реализации следующего этапа экспансии. Это и называется принципом фронтира — общего плана нет, но есть направление движения, и каждый раз следующая задача выдвигается после решения предыдущей.

 

Речь, таким образом, идет не о том, что у России есть выбор — оказать сопротивление в гибридной войне либо временно признать статус младшего партнера США. Такого выбора нет. Выбор иной — продолжать борьбу с серьезными рисками либо согласиться на роспуск России как государства и ликвидацию целостности русского народа. Личная судьба участников этой драмы не будет, конечно, настолько трагичной, какой она была во времена нацизма. Большинство станут просто жителями мелких периферийных государств, примерно таких, какими являются сейчас осколки великой арабской цивилизации — нынешние арабские страны, бедные и периферийные, постоянно враждующие между собой.

Таким образом, глубоко постмодернистский план по перестройке России означает превращение нашего государства в сообщество северных, а-ля арабских стран и ликвидацию России в той форме, в которой она существовала последние столетия. Это будет новый мир. В Иордании, Египте и Ливане люди же живут. Принять такое будущее или отказаться от него — личный выбор каждого.