СNN: В Дейр эз-Зур атаковал Израиль
19.06.2018 MIGnews.com
Телеканал CNN со ссылкой на высокопоставленного чиновника в американской администрации сообщает, что атака в Абу-Камаль, в результате которой были убиты 40 членов проиранской милиции совершена ВВС Израиля.
Американский представитель указал на то, что район совершения атаки находится далеко от обычной зоны операций Израиля и израильским самолетам пришлось преодолеть определенные трудности для того, чтобы нанести удар в провинции Дейр эз-Зур.
Израиль как правило атакует в западной Сирии - ближе к Дамаску или к Хомс. Атака на востоке и ее цель - позиции союзников сирийской армии отличаются от обычного образца действий израильтян.
Между тем, сами американцы продолжают настаивать на том, что не атаковали сирийских позиций в Дейр эз-Зур.
Вчерашний инцидент в районе Абу-Камаля, где в результате бомбардировки погибло более сотни боевиков шиитских формирований из Ирака, Ирана и сирийских военных, по всей видимости, произошел в результате воздушной атаки авиации Израиля. Официально Сирия и иракское формирование Шааби…
// el-murid.livejournal.com
Иранская проблема
El Murid 19-июня-2018
Вчерашний инцидент в районе Абу-Камаля, где в результате бомбардировки погибло более сотни боевиков шиитских формирований из Ирака, Ирана и сирийских военных, по всей видимости, произошел в результате воздушной атаки авиации Израиля. Официально Сирия и иракское формирование "Шааби" обвинили в инциденте США, однако американцы заявили, что не имеют к произошедшему отношения. Кроме того, в официальной версии фигурирует одиночный удар беспилотника, однако по кадрам, снятых самими шиитскими боевиками, виден характер разрушений и воронки глубиной с добрый десяток метров, что явно не под силу вооружению любого беспилотника.
По всей видимости, удар был нанесен израильской авиацией, причем имел как военную, так и сугубо политическую составляющую: Израиль и коалиция будут постепенно переносить удары по иранским прокси на самый "узкий" участок, от которого зависит все снабжение 100-тысячного контингента иранских наемников в Сирии - на коридор снабжения по Евфрату.
Проблема заключается в том, что этот коридор соединяет территории, находящиеся под контролем иранских боевиков по обе стороны границы. Фактически Иран аннексировал эту часть Сирии, она полностью контролируется Корпусом стражей иранской революции, который точно так же аннексировал и часть территории Ирака. На этой части территории двух стран местные правительства не имеют никаких возможнос-тей для контроля, все находится под полным управлением иранских советников.
На эти же территории постепенно переселяются и семьи иностранных наемников. В определенном смысле происходит ровно тот же процесс, что и с Исламским государством, которое создавало максимально благоприятные условия для переселения семей "своих" иностранных боевиков. Местное население "разбавляется" пришельцами, которые быстро укореня-ются, захватывают бесхозную собственность и земли и становятся опорой новых властей.
Иран (да собственно, и Асад) заинтересованы в массовом переселении шиитов на суннитские территории, так как в долгосрочной перспективе это наиболее действенный способ удержать власть и контроль над территорией. Естественно, что региональные игроки понимают, о чем идет речь, и поэтому у них есть не слишком большой промежуток времени, чтобы помешать Ирану в реализации его стратегии "шиитского кори-дора".
Изначально эта стратегия не предполагала прямого геноцида суннитского населения западных провинций Ирака и восточных провинций Сирии, однако в ходе войны логика ее ведения привела к иным решениям: единственным способом закрепить результат, выгодный для иранской стратегии, является именно геноцид. Упрощенно под ним понимается физическое истребление отдельных социальных групп, однако в общем смысле к геноциду относится создание любых условий, которые способствуют насильственному изменению этнической, национальной, любой иной обстановки на территории. Скажем, в Косово албанцы, изгнав сербское население, провели тот же самый геноцид, обеспечив этнически чистое пространство в своих интересах. Иран в Сирии и Ираке проводит ровно ту же политику, переформатируя конфессиональный состав территорий с помощью массовых переселений. Чем добивается сразу двух целей: с одной стороы, закрепляет за собой эти территории, с другой - сбрасывая "социальную температуру" у себя, так как в наемники идут наиболее обездоленные, маргинальные и деклассированные элементы, создающие в том же Иране серьезные проблемы - новогодний социальный взрыв в Иране лишь подтвердил, что обстановка в стране буквально на грани.
В определенном смысле экспансия Тегерана имеет вынуж-денный характер: он должен куда-то деть это "лишнее" для себя население. Либо сжечь его в огне войны, как это произошло в ходе ирано-иракского конфликта, где аятоллы истребили избыточные революционные массы, требовавшие продолжения революции, либо рассеять его по большей территории. Но для эту территорию еще нужно завоевать и очистить от местного населения.
Кассем Сулеймани, который и является двигателем иранской агрессии в регионе, проводит как раз такую политику, сочетая истребление бесполезных наемников с выдавливанием местного суннитского населения с территорий их традиционного проживания. Поэтому потери наемников никого и не беспокоят - они уже запланированы изначально. Исламское государство пыталось противодействовать иранской стратегии, сде-лав упор на нанесение максимального ущерба людским ресурсам шиитов, но даже десятикратное соотношение потерь оказалось недостаточным для достижения нужного результата.
Естественно, что Израиль и региональные страны крайне обеспокоены такой стратегией Ирана, у которой, как обычно, есть своя "точка невозврата" - в какой-то момент Сулеймани сможет перевалить через нее, и противодействовать Ирану в вопросе аннексии обширных территорий можно будет лишь прямым регулярным военным конфликтом, чего, откровенно говоря, никому не хочется. В то же время нынешний сценарий борьбы с Ираном не выглядит бесспорным с точки зре-ния достижения результата. К 15 году внешние игроки почти победили Иран в Сирии, однако
Сулеймани сумел вполне цинично втянуть Путина в сирийскую мясорубку, использовав российского диктатора, бредящего своими геополитическими проектами, оставаясь при том мелким решалой районого уровня.
Все сказанное позволяет предполагать, что региональные противники Ирана, отдавая себе отчет в среднесрочных и долгосрочных последствиях его политики, имеют не так уж и много времени, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. Поэтому в ход идут все более серьезные агрументы, начинают применяться все более регулярные инструменты противо-действия политике Ирана (а если точнее - то КСИР и Сулеймани), балансируюя уже на грани прямой войны. Чего все пытаются избежать, но нынешний ход событий оставляет все меньше вариантов на какой-то иной сценарий.
Вчерашний инцидент в районе Абу-Камаля, где в результате бомбардировки погибло более сотни боевиков шиитских формирований из Ирака, Ирана и сирийских военных, по всей видимости, произошел в результате воздушной атаки авиации Израиля. Официально Сирия и иракское формирование "Шааби" обвинили в инциденте США, однако американцы заявили, что не имеют к произошедшему отношения. Кроме того, в официально
// zen.yandex.ru
Комментарии:
idf_res_officer> Главный вопрос остается, что будут делать США. Не уверен, что сам Трамп знает ответ на этот вопрос. Американцы прекрасно осведомлены что происходит, их друзья это подробно и в деталях давно описали. Я уже много здесь писал, персы (иранцы) а также их религия, шииты в целом, да те же алавиты никакой проблемы не представляют ни для Израиля, ни для США и условного "запада". Наоборот. Исторически, с персами и теми же алавитами евреи и европейцы всегда ладили намного лучше чем с суннитами. Проблема в идеологии, которая сегодня правит в Иране и экспортируется наружу. Поэтому, я уверен что эту "проблему" нужно решать в самом Иране. Если сменят режим аятолл, то все решится и Тегеран снова станет самым дружественным и "прозападным" городом в регионе. Сообственно поэтому команда Трампа и "сбросила" сделку с Ираном. Абсолютно другой подход к этому вопросу чем у команды Обамы, которая готова была оставить аятолл и даже укрепить их и надеялись в душе что "демократия" сама все поменяет. Но раз Трамп сказал уже А, ему нужно будет сказать и Б. El_Murid> В том и проблема для России. Наши нынешние правители, будучи абсолютно безыдейными людьми, не понимают важности целевых идеологических установок, считая, что все вокруг, как и они, верят только в деньги. Иран же называл СССР дьяволом и не дезавуировал это определения для России. Уже поэтому союз с аятоллами для нас выглядит странным и нелогичным. Особенно учитывая конфессиональную принадлежность большей части российских мусульман.
Господа антисемиты, впредь, прежде чем открывать рот об израильской оккупации, вспомните о том, что творит Иран на захваченных землях.