"Что король не может у меня отобрать?"

Wyvern-2> Кстати, все знают с чего начинается рабочий день карманника, и что карманник делает в первую очередь после опустошения чужого кошелька?

Типа ты от щедрости твоей души хочешь обучить всех участников форума "искусству" быть карманным вором? Весьма блаародно с твоей стороны. Доброта твоя не имеет границ!

Wyvern-2> Кстати, все знают с чего начинается рабочий день карманника, и что карманник делает в первую очередь после опустошения чужого кошелька?

Рассказывай! Не слушай этих зануд-пуритан! "Врагов надо хорошо знать" и вообще инфа полезна.

Wyvern-2>> Кстати, все знают с чего начинается рабочий день карманника, и что карманник делает в первую очередь после опустошения чужого кошелька?
lenivec> Рассказывай! Не слушай этих зануд-пуритан! "Врагов надо хорошо знать" и вообще инфа полезна.

Посчитать деньги Свои в смысле. желательно идти с крупной суммой, как ни странно. А после опустошения и сброса лапатника - тоже пересчитать деньги и сложить их в уме со своими и запомнить сумму.
Если ты точно/примерно точно называешь сумму своих денег доказать, что деньги "чужие" - невозможно Хотя и без этого "законно" посадить карманника - невероятное везение для оперативников. Чаще если карманник сам лох

Меченые деньги и видеосъемка ,очевидно, а лучше методом Жеглова.

digger> Меченые деньги и видеосъемка...

Бу-га-га! В транспортной давке! Надо чтоб все пассажиры были подставные не иначе

digger>...а лучше методом Жеглова.

это не метод борьбы с карманниками, это метод личной мести.

на ум приходит только ментоскоп т.е. полиграф.

lenivec> Бу-га-га! В транспортной давке! Надо чтоб все пассажиры были подставные не иначе
Это, кстати, запросто.

IDiO> Я то как раз удосужился .
Да ну? Может тогда заберёшь слова назад, что в США нельзя. А то ты уже похож даже не на телевизор...

IDiO> Да, есть пара штатов с относительно волчьим капитализмом (например гипер-республиканская Аляска, где "всего-лишь" 54т.), но в большинстве мест нормальную квартиру или дом - не заберут.

Ты давай пошерсти все. Будешь неприятно удивлён. ЕМНИП, защищены полноценно то ли в 3, то ли ы 4 штатах. Примерно в 10 — как в Калифорнии.

IDiO> В Сан-Франциско вообще-то дом - редкость, а квартира за 75т. - нормально (не стоит забывать, что если дом стоит 200к. но у тебя 150т. ипотеки - то дом считается "стоящим" 50т.). На улицу за кредитные карточки, деловые задолженности, прочею фигню - не выгонят. А в некоторых особо продвинутых местах, даже в "замке" оставят .

Где ты видел квартиру за 75 во Фриске? Ну и про дома можешь не рассказывать. У меня там одногрупники живут. При том, что сам Фриско не могут себе позволить — в смысле дом купить. А Калифорния — сколько там лимонов проживает?

И за кредитные могут. Просто, пока дом не твой первые в очереди стоят из банка, что заем дал. Они никому и не отдадут. А, как только твой стал домик, так сразу всё по другому. И ты думаешь просто так советуют оформить маленький бизнес по закону и не делать просто так из дома? Я уж этот вопрос вентилировал, благо и бизнес открывал, и у мужика брат этими делами занимается, с которым мы открывали бизнес.


IDiO> Дык, я и не пишу .
Ага. Не пишешь... Кто написал, что нельзя отобрать?

IDiO> Законы только не ты устанавливаешь, а общество. И общество решило, что ему полезнее жизнь члена этого общества, а не вопрос физической принадлежности твоего зонтика. Так что разрешать споры о владении зонтиком / булкой / подержанным дискменом используя смертоубийство общество запретило. Вот гады, а?

Ну, ты уже говорил, что исполнение законов никогда не было для тебя первичным. Поэтому можешь про законы и не заикаться.

И общество не решило. А вот в Пеннсильвании уже пытается решить в другую сторону. И правильно делает.

Yevgeniy> Вот это как бы не правильно в корне. Имхо ты троллишь, потому как вроде бы человек адекватный
Да у человека по жизни позиция такая. Потому я и говорю, что видеть таким типов мне противно и неприятно и неполезно. А полезно по ним из 50 калибра палить и смотреть, как они убегать начиная, обделав штаны. Если успевают.

Yevgeniy> Вот это как бы не правильно в корне. Имхо ты троллишь, потому как вроде бы человек адекватный

Тссс, не мешай, такую малину портишь, разговаривающих с окружающими из за 50 калибра троллить .

Yevgeniy> С таким же успехом бомж может заявить, мне например подмести улицу тяжело и неприятно, а реального ущерба (кроме минимальной потери наличности) мое воровство твоего кошелька/DVD-плеера/зонтика не принесет. Соответственно карманные кражи - лучше.

Нет, не так - в этом уравнении никакого ущерба отсутствие у бомжа моего кошелька / DVD-плеера / зонтика не наносит. Ну, с зонтиком может быть по разному, но ущерб (особенно потенциальный, если я решу зонтиком по хавалу дать) плюс моя мокрота перебивают отсутствие ущерба у него .

Yevgeniy> И наказать такого деятеля не западло. Правда некоторые сразу хотят стрелять - может слишком много развелось тех, кому "тяжело и неприятно"?

Конечно любую аналогию до абсурда довести можно (чем мы тут все успешно и занимаемся), но моя философия намного более общественно-приемлема (если убрать абсурдность) чем человеконенавистнические вопли ультраправых.

IDiO>> Я то как раз удосужился .
Mishka> Да ну? Может тогда заберёшь слова назад, что в США нельзя. А то ты уже похож даже не на телевизор...

Хорошо, заберу.Если речь идёт о дорогой недвижимости, то в большинстве штатов видимо похоже на РФ, я просто никогда не интересовался суперзамками. Но всё-таки 75 тысяч долларов это нормальный дом (квартира) для одного человека, если не в дорогостоящих супер-модных местах на побережьях смотреть. Фриско это всё-таки условный "Сочи".

Mishka> И за кредитные могут. Просто, пока дом не твой первые в очереди стоят из банка, что заем дал. Они никому и не отдадут. А, как только твой стал домик, так сразу всё по другому. И ты думаешь просто так советуют оформить маленький бизнес по закону и не делать просто так из дома? Я уж этот вопрос вентилировал, благо и бизнес открывал, и у мужика брат этими делами занимается, с которым мы открывали бизнес.

Кто советует? Зачем советуют? У меня "бизнес" (по твоему, кстати, совету ) уже год как оформлен. Но у меня, правда и дома нету .

Ты пойми, меня совершенно не интересует судьба замков миллионеров в модных пригородах на Лонг-Айленд и в Пасадине, они и так справятся, купят что надо во Флориде или Техасе. Для нормальных, средних людей - защита жилья на 100 т. (семья в CA) - это дофига. Если твоя хата дороже - то это не значит, что её прямо сейчас заберут... Это значит, что установят "reverse mortgage" на сумму превышения. Старики некоторые так десятилетиями живут...

Mishka> Ну, ты уже говорил, что исполнение законов никогда не было для тебя первичным. Поэтому можешь про законы и не заикаться.

А для кого собственно исполнение законов первично, мы что, в суде? Законы они не для того, что-бы население не расслаблялось, а для конкретных целей. Большинство людей некоторые законы, в разной степени, игнорируют. Все превышают скорость, многим лень пристегнуть ремень. Миллионы не платят налоги с серой зарплаты. Миллиарды переходят проезжею часть в неположенном месте. 75% американцев от 18 до 21 года хоть раз напились. Корпорации нарушают законы и платят миллиардные штрафы каждый год. Всех в расход :)? Легко рассказывать о соблюдении законодательства, когда в законодательстве тебе ничего не мешает будет у меня белая зарплата от крупной фирмы - мне тоже в принципе уже никаких законов нарушать не нужно будет. Ну а пока...

Mishka> И общество не решило. А вот в Пеннсильвании уже пытается решить в другую сторону. И правильно делает.

Когда решат, свистни, я здесь ждать буду. Жду не дождусь когда урбанизированный штат на севере возьмёт и примет супер-отмороженный закон списанный с хуторян. А пока - хоть и до полного счастья рукой подать, в местах где это счастье безнаказанного убийства сограждан раздают всем даром, делать-то по большому счёту нечего . На пенсию туда можно, а так, в фермеры идти, что-ли?

Mishka>> Ну, ты уже говорил, что исполнение законов никогда не было для тебя первичным. Поэтому можешь про законы и не заикаться.
IDiO> Легко рассказывать о соблюдении законодательства, когда в законодательстве тебе ничего не мешает будет у меня белая зарплата от крупной фирмы - мне тоже в принципе уже никаких законов нарушать не нужно будет. Ну а пока...

Могу тебя обрадовать: если ты не изменишь отношения к жизни, не будет у тебя значительной белой зарплаты от крупной фирмы. Впрочем, это не проблема... но и людей, не имеющих к трудоустройству в крупных фирмах отношения, твоя жизненная позиция тоже не вдохновляет. Так что пока не предвидется у тебя ситуации законопослушности.

IDiO> Жду не дождусь когда урбанизированный штат на севере возьмёт и примет супер-отмороженный закон списанный с хуторян. А пока - хоть и до полного счастья рукой подать, в местах где это счастье безнаказанного убийства сограждан раздают всем даром, делать-то по большому счёту нечего

Да, то-то лучшее состояние экономики в Техасе и Аляске. Пока что экономика из урбанизированных штатов на севере утекает в Bible Belt, да еще в Right-to-work states. На госпособии там, правдо, действительно не так хорошо, как на Северо-востоке, но зато работы до жопы. Кому это надо, конечно...
И это пока что жареный долговлй петух не клюнул, но уже намылился. А как клюнет, так левачкам вообще хреново станет. Всех видов - профсоюзным госслужащим, вэлферщикам, непонятно каким студентам непонятно каких humanities вместе с их хипповатой профессурой...

IDiO>> .... будет у меня белая зарплата от крупной фирмы - мне тоже в принципе уже никаких законов нарушать не нужно будет. Ну а пока...
MD> Могу тебя обрадовать: если ты не изменишь отношения к жизни, не будет у тебя значительной белой зарплаты от крупной фирмы. ...
Как мною уже сказано: подобная з/п в подавляющем большинстве случаев - скрытое пособие, роялти за лояльность Высокооплачиваемые (да и средне) "белые воротнички" абсолютно взаимозаменяемы, их рабочие места, как правило, вообще нафантазированны, и реальной бизнес-ценности не несут. А карьера такого работника совершенно не зависит от результатов его работы - только от его "вписаности" в корпоративную картинку: вплоть до мелочей типа дресскода и участия в корпоративных вечеринках с ожидаемым поведением. Поэтому тебе IDiO "белая з/п в крупной корпорации" не грозит 100%

MD> И это пока что жареный долговлй петух не клюнул, но уже намылился. А как клюнет, так левачкам вообще хреново станет. Всех видов - профсоюзным госслужащим, вэлферщикам, непонятно каким студентам непонятно каких humanities вместе с их хипповатой профессурой...

эээх! Твоими бы устами да... Это ооочень не скоро случится. Потому, как в момент "клевка" эти же самые "левачки" будут кричать громче всех (собственно, это единственное, что они умеют) и перекладывать всю ответственность на правых. Поэтому между "клевком" и хреноватостью для левачков будет очень большой лаг по времени - пока народ разберется...

IDiO>> .... будет у меня белая зарплата от крупной фирмы - мне тоже в принципе уже никаких законов нарушать не нужно будет. Ну а пока...
MD> Могу тебя обрадовать: если ты не изменишь отношения к жизни, не будет у тебя значительной белой зарплаты от крупной фирмы. ...
Как мною уже сказано: подобная з/п в подавляющем большинстве случаев - скрытое пособие, роялти за лояльность Высоко(да и средне)оплачиваемые "белые воротнички" абсолютно взаимозаменяемы, их рабочие места, как правило, вообще нафантазированы и реальной бизнес-ценности не несут. А карьера такого работника совершенно не зависит от результатов его работы - только от его "вписаности" в корпоративную картинку: вплоть до мелочей типа дресс-кода и участия в корпоративных вечеринках с ожидаемым поведением. Поэтому тебе IDiO "белая з/п в крупной корпорации" не грозит 100%

MD> И это пока что жареный долговлй петух не клюнул, но уже намылился. А как клюнет, так левачкам вообще хреново станет. Всех видов - профсоюзным госслужащим, вэлферщикам, непонятно каким студентам непонятно каких humanities вместе с их хипповатой профессурой...

эээх! Твоими бы устами да... Это ооочень не скоро случится. Потому, как в момент "клевка" эти же самые "левачки" будут кричать громче всех (собственно, это единственное, что они умеют) и перекладывать всю ответственность на правых. Поэтому между "клевком" и хреноватостью для левачков будет очень большой лаг по времени - пока народ разберется...

MD> Могу тебя обрадовать: если ты не изменишь отношения к жизни, не будет у тебя значительной белой зарплаты от крупной фирмы. Впрочем, это не проблема... но и людей, не имеющих к трудоустройству в крупных фирмах отношения, твоя жизненная позиция тоже не вдохновляет. Так что пока не предвидется у тебя ситуации законопослушности.

Да не волнуйся, уже почти "узаконился" год назад. Должен был в Нью-Йорк переехать для работы на достаточно крупную фирму из четырёх букв (начинается на S кончается на Y ). Жена рогом уперлась - хрен я поеду чёрт знает куда прямо перед родами от бабушек-дедушек. Впрочем, это действительно не проблема. Сейчас я могу с кем угодно рассорится, кого угодно послать и от кризиса всей этой грёбанной индустрии не зависеть, а брать деньги с того, что кризис вряд ли убьёт (концерты) и спокойно наблюдать за происходящим цунами с безопасного расстояния.

MD> Да, то-то лучшее состояние экономики в Техасе и Аляске. Пока что экономика из урбанизированных штатов на севере утекает в Bible Belt, да еще в Right-to-work states. На госпособии там, правдо, действительно не так хорошо, как на Северо-востоке, но зато работы до жопы. Кому это надо, конечно...

Насчёт Аляски - в Нефтеюганске тоже всё нормально. Посмотри на состав их бюджета и перестань придумывать связь тёплого с мягким.

А насчёт Bible Belt... Во-первых там развал не меньше других как-бы, за исключением Калифорнии (но там совсем уже отмороженные хиппи рулят). Во-вторых "печальный" пример славного штата столицы Конфедерации Вирджинии показывает, что вместе с наплывом образованных людей, когда набирается критическая масса и реднеки оказываются в меньшинстве - штат голосует за негра в президенты а генерал Ли изображает пропеллер в гробу. Следующая цель - Техас .

Но это всё оффтопик. А по теме:


Чё-то не видно победы jesusland над северянами .

MD> И это пока что жареный долговлй петух не клюнул, но уже намылился. А как клюнет, так левачкам вообще хреново станет. Всех видов - профсоюзным госслужащим, вэлферщикам, непонятно каким студентам непонятно каких humanities вместе с их хипповатой профессурой...

А вот тебе не поплохеет, если первосортное гражданство вдруг перестанет быть таким первосортным?

IDiO> кризис вряд ли убьёт (концерты)

Святая наивность

IDiO> Хорошо, заберу.Если речь идёт о дорогой недвижимости, то в большинстве штатов видимо похоже на РФ, я просто никогда не интересовался суперзамками. Но всё-таки 75 тысяч долларов это нормальный дом (квартира) для одного человека, если не в дорогостоящих супер-модных местах на побережьях смотреть. Фриско это всё-таки условный "Сочи".

А ты всё-таки поинтересуйся. А то Питтсбург считается очень дешёвым городом из крупных, однако медианная цена дома намного больше. Да и квартика в доме начинается далеко за сотню. Вспомни про уровень урабнизации в США. А в калифонии Лос-Анжелес, Сан-Хосу ничуть не дешевле. Вот тебе списочек городов — List of cities and towns in California - Wikipedia, the free encyclopedia — из 36 лимонов жителей посчитай, сколько в больших городах и пригородах живут. В том же графстве Лос Анжелес проживает более 11 лимонов. Там сплошные городки. И везде дорого.

IDiO> Кто советует? Зачем советуют? У меня "бизнес" (по твоему, кстати, совету ) уже год как оформлен. Но у меня, правда и дома нету .

Лойеры советуют. Чтобы своим имуществом не отвечать. Я только из банка ушёл — как раз в отделе выдачи кредитов населению работал — Consumer Lending Technology Group. Правда, и c Business Lending Group тоже работал — автоматизировал для них кое-что. Что и как собирает банк — знаю. Эту задачу и решал.

IDiO> Ты пойми, меня совершенно не интересует судьба замков миллионеров в модных пригородах на Лонг-Айленд и в Пасадине, они и так справятся, купят что надо во Флориде или Техасе. Для нормальных, средних людей - защита жилья на 100 т. (семья в CA) - это дофига. Если твоя хата дороже - то это не значит, что её прямо сейчас заберут... Это значит, что установят "reverse mortgage" на сумму превышения. Старики некоторые так десятилетиями живут...

Ты поймия, что богатые делают по другому. У них есть желание разбираться в таких вопросах. А значит есть желание учиться. Скажем, я знаю, как противостоять отбиранию дома при неуплате налогов. А бедные не знают. Я знаю, как договариваться с банком, а бедные не знают. Хотя я не богач. Вот у мужа дочки из-за неуплаты долга по карточке наросло более 5,000 долга — из 300. После того, как по моему совету поговорили с банком, тот с радостью согласился на 580 и то с расрочкой.

100 т в Калифорнии для дома — это ничего. Мой дом, который я купил здесь за 164,000 даже в Пасифике будет стоить 450б000-500,000. И на меньшем куске земли. Примерно такие же деньги мой дом будет стоить в НЙ, Бостоне, Чикаго. А в Оранж Каунти ещё дороже.

Mishka> у мужа дочки из-за неуплаты долга по карточке наросло более 5,000 долга — из 300

o.O

Это за сколько лет? С каким APR?

russo> Это за сколько лет? С каким APR?
За 7. Там же ещё и штрафы за неуплату.