Российская экономика

Это будет полный пипеццц

«Мне было одиноко и холодно». Бу Андерссон рассказал о работе в России
Бывший директор АвтоВАЗа Бу Андерссон вспомнил все о России и автомобилях Lada в документальном фильме на шведском телевидении

На АвтоВАЗе скоро сменится президент — с 1 июня Николя Мора сменит Ив Каракатзанис. За месяц до назначения шведский канал SVT показал документальный фильм о Бу Андерссоне — бывшем главе предприятия, который начал новую эпоху Lada.

«ВАЗ был самым крупным и лучшим в Советском Союзе. Но сегодня никто не хочет покупать Lada, а экономика в катастрофическом состоянии. Последний рывок предприятия был связан с Бу Инге Андерссоном, оптимистом с большими планами. Но в России все происходит не так, как вы себе могли представить», — так шведы начали фильм с Бу в главной роли.

Обозреватель Autonews.ru пересмотрел фильм несколько раз и выбрал самые яркие цитаты Андерссона, которого до сих пор хорошо помнят в России.


Подробнее на Autonews:

Логичное обьяснение почему власти годами декларируют о поддержке бизнеса и слезании с иглы нефтегазовой а на деле мало что меняется

"Что такое дать развитие частному капиталу? Это значит, следующая итерация развития частного капитала – это позволить частные накопления. Что такое частные накопления? Это возможность распоряжаться полученными деньгами по своему усмотрению, включая за рамками производственной сферы. У меня накопилось 10 миллионов рублей лишних — я могу потратить их на поддержку политического кандидата. У меня накопилось 100 миллионов долларов лишних – я могу потратить их на поддержку какого-нибудь медиа-ресурса просто потому, что я чувствую, что это СМИ лучше выражаем мою потребность. А как власти тогда концентрировать?
Вот эта ресурсная экономика, не инклюзивная, эксклюзивный характер власти, когда все ресурсы, особенно легкие, природные — в руках у элиты, конечно, никто как экономическая элита при данной политической элите не знают, как легко достаются деньги нефтегазовые. Вот ничего как бы делать не надо. Не запаривайся… Там пирожок продать и то ты запаривашься: он будет с повидлом у тебя или с мясом, или с яйцом, или с капустой? Ты должен думать. А здесь – ничего. Вот нефть идет, газ идет. Тебе все платят. А у тебя бонусы, ты член правления, ты руководитель кампании. У тебя десятки, сотни долларов доходов ни с чего. И в стране так.
Поэтому, конечно, они понимают, что если вдруг начнется политический процесс, придут другие ребята и точно так же будут кайфовать. И поэтому не давать развиваться несырьевой экономики из страха того, что они политически поменяют власть, — это приводит к тому, что роль сырьевой экономики продолжает оставаться очень высокой. Если бы дали развиваться несырьевым секторам, то очень скоро мы бы увидели… предположим, ВВП России станет 4 триллиона. И тогда мы увидим, какую ничтожную долю в структуре ВВП занимает наша нефтегазовая промышленность. Никто за нее биться не будет, потому что есть возможность на айфонах, на чем-то другом русского производства зарабатывать – на сельском хозяйстве.
И вот эта ловушка – я бы называл это Catch-22 — «Ловушка 22» или «Уловка 22» классического типа. Надо понизить роль нефтегазового сектора – значит, повысит роль несырьевого сектора. Повысить роль несырьевого — значит, дать возможность иметь деньги. Дать возможность иметь деньги – будут поддерживать политические партии – поменяется власть. Давать не будем. А цель по-прежнему ставиться: слезть с нефтяной иглы."

Титов: инициатива создает огромные риски для участников ВЭД

Принятые во вторник в первом чтении поправки в Уголовный кодекс накануне их рассмотрения Госдумой вызвали резкую критику со стороны Бориса Титова. Бизнес-омбдусмен считает опасным и чреватым непредусмотренными последствиями введение уголовной ответственности за такие действия бизнеса, которые можно расценить как «совершение действий (бездействие) в целях исполнение решения иностранного государства... о введении мер ограничительного характера». Они создают риски для предпринимателей, так или иначе задействованных во внешнеэкономической деятельности (ВЭД), заявил он.

Санкционная дилемма
Как заявил уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, поправки в Уголовный кодекс (УК), предусматривающие лишение свободы на срок до четырех лет за содействие антироссийским санкциям, являются «опаснейшими» и создают «огромные риски» для предпринимателей. Он подчеркнул, что в принципе не согласен с формулировкой статьи, сообщает ТАСС.

«Дополнение УК новой статьей 284.2 предполагает ответственность за содействие исполнению иностранных санкций вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет. Уверен, эта опаснейшая инициатива наших законодателей создает огромные риски для всех предпринимателей, так или иначе задействованных во внешнеэкономической деятельности», — цитирует ТАСС заявление Бориса Титова со ссылкой на пресс-службу бизнес-омбдусмена. «Причем угрозы здесь могут быть адресованы самому широкому кругу предпринимателей — от малого бизнеса до гигантов связи, крупнейших отечественных корпораций, банков и нефтяных компаний», — заявляет он.

«Но главное в другом. Я практически уверен, что недобросовестные правоохранители и конкуренты получат еще один козырь в давлении на честных предпринимателей. Причем угрозы здесь могут быть адресованы самому широкому кругу предпринимателей - от малого бизнеса до гигантов связи, крупнейших отечественных корпораций, банков и нефтяных компаний», — подчеркивает Титов.

Законопроект, принятый в первом чтении во вторник, предусматривает наказание за предоставление представителям иностранных государств «рекомендаций» или «сведений», которые привели или «могли привести» к введению антироссийских санкций. За это грозит штраф в размере до 500 тыс. руб., арест на срок до шести месяцев или даже лишение свободы на срок до трех лет.

Для бизнеса актуальнее предусмотренное законопроектом введение ответственности за соблюдение условий ограничений, наложенных на включенных в санкционные списки лиц, на территории России. За отказ в совершении той или иной сделки под предлогом исполнения наложенных на контрагента санкций может последовать лишение свободы на срок до четырех лет.

«Нельзя полностью согласиться с мнением Титова», – говорит партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Предпринимательская деятельность на территории РФ регулируется, прежде всего, нормами национального законодательства, а не санкционными положениями иностранных государств. Таким образом, если вы ведете бизнес в РФ, то вы должны подчиняться законам РФ, а не менять свои позиции только исходя из сиюминутной выгоды и наступивших рисков. Бизнес построен на разумном предпринимательском риске, что обуславливает возможность наступления и последствий в виде санкций.

Санкции запада – это не повод выходить из договоров, ранее заключенных, и не исполнять свои обязательства только потому, что кто-то посчитал, что Россию надо наказать, считает юрист. Выбор каждого бизнесмена свободен априори, но только при этом, желая зарабатывать в нашей стране, надо учитывать национальные интересы нашей страны. Иное означает, что кто-то может, потворствуя санкциям, безнаказанно причинять убытки другой стороне сделка, а кто-то вынужден полностью соблюдать закон и исполнять обязательства в полном объеме. Например, некоторые известные иностранные юридические фирмы в целях «сохранения лица» для головного офиса уже не оказывают услуги компаниям из санкционного списка или приостановили работы по ранее заключенным контрактам, а это ведь естественным образом влечет наступление убытков у их контрагентов.

Главная опасность, полагает Дмитрий Горбунов, – это произвольное «патриотическое» применение предлагаемых поправок в законодательство. В нашей стране закон сначала принимается как норма, а только спустя значительное время приходит понимание, как ей пользоваться. За прошедший отрезок времени отдельные категории правоохранителей успевают «наломать дров», уничтожить бизнес, покалечить судьбы людей. Вносимые поправки не должны восприниматься как дополнительный инструмент давления и разборок.

Юрист уверен, что жесткие меры применимы только в случаях, если имеет место наступление негативных тяжких и особо тяжких последствий, либо при систематичности аналогичных действий. Во всех остальных случаях оптимально применять административные наказания в виде штрафов.

Необходимо понимать, добавляет Дмитрий Горбунов, что экономика страны неразрывно связана с внешними партнерами. Без этого никак нельзя. Даже пример КНДР показывает, что невозможно полностью положиться на собственные силы (политика Чуч Хе). Однако, стране необходимо и свои интересы защищать. РФ открытый рынок, который предлагает на общих условиях и в равной конкурентной среде работать предприятиям всех форм собственности. Если кто-то хочет работать в ином порядке, то это ставит иных участников рынка в неравные условия.

ГК РФ содержит, помимо положений о свободе договоров, еще и положения о недопустимости злоупотребления правом, недопустимости одностороннего отказа от исполнения принятых на себя обязательствах, об обязательствах по публичной оферте и т. д. Невозможно соблюдать закон только той части, которая соответствуют личным выгодам, уверен Дмитрий Горбунов. Нужен баланс прав и обязанностей. Естественно, заставить заключить сделку нельзя, но и отказаться от публичного предложения, сделанного тобой, тоже.

Скорее всего, полагает юрист, госорганы пойдут по пути гибридного порядка привлечения к ответственности. Например, сначала будут применять нормы административного производства (предписания, представления об устранении правонарушения, предупреждения о недопустимости каких-либо действий, привлекать к административной ответственности и т.д.). В отсутствие должной реакции на требования контролирующих органов будет в дальнейшем оценено в качестве умысла на совершение состава преступления.



Век воли не видать
И все же, такой закон оозначает очередное вмешательство политики в бизнес, уверен управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. Он сравнивает предусмотренную законопроектом статья в Уголовном кодексе с теми, которые уже там имеются: 284.1. (о деятельности нежелательных иностранных неправительственных организаций), а также с главой 30-й, посвященной преступлениям против государственной власти. То есть, говорит эксперт, в общем-то, защита бизнесом собственных интересов и риск-менеджмент могут стать, впервые с момента начала перестройки еще в СССР, максимально приближенным к госизмене.

Правильно ли это? Вопрос на самом деле сложный, указывает аналитик. Принятый в прошлом году в США закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA) стал началом принципиально новой эпохи санкционного противостояния. В отличие от санкций, вводимых исполнительными указами президента США или секторальных санкций, лица, включенные в санкционный лист SDN в соответствии с CAATSA получают «токсичный» статус.

На деле это означает, что осуществление с данными лицами значимых трансакций и инвестиций, осуществление с их участием или в их интересах сделок, а также предоставление им услуг любого рода может повлечь включение в этот же санкционный лист компаний, нарушивших режим ограничений, вне зависимости от того, являются ли они американскими или зарегистрированы и ведут свою деятельность в других странах. Это беспрецедентные ограничения, которые не на шутку испугали как зарубежных, так и российских контрагентов, партнеров и поставщиков тех физических и юридических лиц, кто фигурирует в SDN. И бизнес защищает собственные интересы, устраняя риски попадания в тот же список, в котором уже находится контрагент. С ситуацией еще могут смириться российские компании, объяснить же иностранным компаниям, которые работают в России, что у них больше нет выбора, с кем работать, будет сложно, что приведет к тому, что они попросту покинут российский рынок.

Самое опасное, что таит в себе законопроект, уверен Илья Жарский, это, конечно, злоупотребление нормой, которое можно представить себе в форме давления на партнеров с целью заключения заведомо невыгодных контрактов под страхом привлечения к уголовной ответственности по новой 284.2 статье УК. Также, заключает аналитик, надо понимать, что сейчас в России, как и во всем цивилизованном мире, действуют закрепленные законом нормы (в РФ это статья 421 ГК), гарантирующие свободу заключения договора. В соответствии с Гражданским кодексом, понуждение к заключению договора недопустимо.

Можно еще подчеркнуть такой нюанс. В законопроекте сказано буквально так: «в целях исполнения решения иностранного государства». Если целью было защитить свой собственные бизнес от угрозы санкций, то, строго говоря, это другой случай. Впрочем, как отметили выше эксперты, это вопрос трактовки и правоприменения, к тому же и документ может уточняться.

Также можно сказать, что санкции оказались инструментом, порождающим непрямые последствия. В ответ на них российские субъекты законодательной инициативы начинают предлагать меры, эффект которых для российских же физических и юридических лиц неоднозначен. Это само по себе неприятно, так как непонятно, то ли мы действительно противостоим санкциям с помощью контрмер, то ли сами себя наказываем в дополнении к тем воздействиям, которые предприняли наши недруги. Лучший ли это ответ на тот элемент зависимости от действий запада, которую выявляют санкции, или это просто другая форма зависимости? Зачем оставлять и без того не слишком хорошо себя чувствующий бизнес один на один с геополитическим противником?

Если избавляться от элементов зависимости, а в целом это важная линия, то, скорее, надо начинать не с УК, а с мер широкой защиты тех компаний, которые могут угодить под санкции за сделки с юрлицами из пресловутого SDN. А там было бы недалеко и до поощрения развития бизнеса в целом.

Бизнес не согласен с правкой УК
РСПП выступил против антисанкционных инициатив Госдумы

Госдума может отложить второе чтение поправок к Уголовному кодексу (УК), предусматривающих наказание за исполнение антироссийских санкций. О «недопустимости его принятия» заявило в среду бюро Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), подчеркнув, что «законопроект противоречит политике президента РФ». По заявлению спикера Госдумы Вячеслава Володина, депутаты отказываться от проекта не собираются, но готовы к выработке компромиссного варианта.

Объединение предпринимателей РСПП выступило категорически против того, чтобы вводить уголовную ответственность за исполнение антироссийских санкций либо за содействие их введению. Бюро РСПП по результатам обсуждения законопроекта пришло «к выводу о категорической недопустимости принятия данного законопроекта». Заявление бюро направлено в Госдуму. 15 мая Госдума единогласно одобрила законопроект в первом чтении. По замыслу авторов законопроекта, среди которых спикеры Совета федерации и Госдумы Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин, наказания (штрафа или лишения свободы) заслуживают главы фирм и предприятий за исполнение санкций иностранных государств. Наказаны будут и граждане за «умышленное содействие» введению антироссийских санкций.

Законопроект «противоречит политике президента РФ по отказу от избыточной уголовной ответственности и создает дополнительные условия для административного давления на бизнес», говорится в заявлении РСПП. «Уголовное законодательство не должно предусматривать санкции в отношении лиц, в том числе иностранных граждан, для которых исполнение решения иностранного государства является обязательным»,— считают в РСПП. Понуждение российских компаний, в том числе государственных, «к совершению действий, противоречащих введенным США санкциям», приведет к тому, что эти компании получат «вторичные санкции», которые обернутся «еще большим негативным влиянием на российскую экономику».

В РСПП считают недопустимой и уголовную ответственность граждан за содействие введению санкций. Одним из признаков такого «содействия» в законопроекте названа «передача сведений». А значит, считают в РСПП, это наказание будет «распространяться и на предпринимателей, которые добросовестно раскрывают информацию о своей деятельности и взаимоотношениях с партнерами», включая зарубежных. В целом проект «создает риски необоснованного уголовного преследования граждан РФ и иностранных граждан, ограничения взаимодействия с иностранными инвесторами, снижения заинтересованности в инвестициях в Россию у иностранных компаний и ухудшения делового климата», уверены члены бюро РСПП.

Столь жесткое заявление РСПП принял, когда совет Госдумы уже включил этот законопроект в повестку заседания для рассмотрения во втором чтении. В среду думский комитет по госстроительству подготовил законопроект ко второму чтению. Ни одной содержательной поправки к проекту комитет не получил. «Только лингвистические»,— сообщил “Ъ” глава комитета Павел Крашенинников («Единая Россия).

Однако Вячеслав Володин допустил, что депутаты при обсуждении повестки могут отложить второе чтение законопроекта. «Если депутаты примут такое решение, то перед вторым чтением мы проведем дополнительные консультации с деловым и экспертным сообществом,— отметил господин Володин, подчеркнув, что у Госдумы есть «положительные отзывы правительства и Верховного суда на законопроект». Депутаты принимают решение отложить рассмотрение второго чтения законопроекта обычно в том случае, если это предлагает господин Володин или фракция «Единая Россия».

РСПП настаивает не на компромиссной версии поправок к УК, а на их «категорической недопустимости» в уголовном законодательстве.
«Закон будет принят — это наша позиция,— заявил “Ъ” первый замглавы фракции "Единая Россия" Андрей Исаев.— Но мы открыты к консультациям с РСПП и другими представителями делового сообщества и готовы отложить второе чтение».

Думский комитет по экономической политике утвердил в среду поправки к «антисанкционному» проекту «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств», и предложил принять их в четверг во втором чтении. Как постановила Госдума при первом чтении (см. “Ъ” от 16 мая), комитет исключил из проекта те контрсанкционные меры, которые касались конкретных «отраслей, товаров и услуг». В первоначальном варианте депутаты описали 16 мер, из которых комитет сохранил всего пять. Это «прекращение или приостановление международного сотрудничества с недружественными государствами»; «запрет или ограничение на ввоз на территорию РФ продукции и сырья», произведенных в «недружественных странах»; запрет «на вывоз с территории РФ продукции и сырья», если вывозом занимаются «организации, находящиеся под юрисдикцией недружественных государств». Запрет предусмотрен не только для российских компаний, но и для организаций, «которыми прямо или косвенно» владеют (если имеют хотя бы 25% в капитале) фирмы, «находящиеся под юрисдикцией недружественных государств». Всем таким организациями будет запрещено участвовать в приватизации, а также выполнять работы по госзакупкам.

Отдельным пунктом депутаты закрепили право правительства на иные контрсанкционные «меры в соответствии с решением президента РФ».

Виктор Хамраев

Объявлен Тендер на новую Методичку по теме "страна - бензоколонка".


Россия уступила США мировое лидерство по объему добычи нефти. Такие данные по итогам марта 2018 года обнародовала организация JODI. Добыча нефти в Штатах в марте составила в среднем 10,425 млн баррелей в сутки, тогда как в России – 10,298 млн баррелей в сутки. На третьем месте расположилась Саудовская Аравия с объемом добычи 9,9 млн баррелей в сутки.

Автор отчетов с критикой «Роснефти» и «Газпрома» уволен из Sberbank CIB
Аналитика Sberbank CIB Александра Фэка уволили после появления отчета о российских нефтегазовых компаниях, в котором основными бенефициарами проектов «Газпрома» названы его подрядчики

Аналитик Sberbank CIB Александр Фэк уволен из компании из-за отчета о российских нефтегазовых компаниях, где главными выгодоприобретателями «Газпрома» названы его подрядчики. Об этом сам аналитик рассказал РБК.

По его словам, инициатива по написанию отчета исходила от него. Фэк отказался комментировать свои дальнейшие планы по трудоустройству и называть фамилию инициатора его увольнения.

Sberbank CIB подтверждает увольнение аналитика, подготовившего отчет о Газпроме. «Любые документы, исходящие от независимых аналитиков рынка, должны основываться исключительно на проверенных, подтвержденных данных и информации из открытых источников. Таковы нормы и внутренние правила Sberbank CIB. В нашей компании существуют жесткие процедуры комплаенса, и каждый сотрудник обязан соблюдать их», — заявил старший вице-президент Сбербанка, руководитель Sberbank CIB Игорь Буланцев на вопрос РБК о причинах увольнения Фэка. В случае с Фэком, по словам Буланцева, «мы имеем дело с непрофессиональным отчетом, выполненным с явными нарушениями не только внутренних нормативных документов нашей компании, но и с нарушением этических норм». Автор отчета согласился покинуть компанию с 23 мая, добавил Буланцев.

Ранее в телеграм-канале Fun&Profit появился скриншот письма Фэка с корпоративного адреса Sberbank CIB, в котором он говорит о своем увольнении из-за отчета по «Газпрому».

В майском отчете Sberbank CIB о российских нефтегазовых компаниях, авторами которого значатся Фэк и Анна Котельникова, главными бенефициарами проектов «Газпрома» по строительству экспортных газопроводов в Китай и Европу («Сила Сибири», «Северный поток-2», «Турецкий поток») являются подрядчики, среди которых «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз» (около 50% принадлежит Геннадию Тимченко и его семье).

«Разумеется нет», — ответила представитель Аркадия Ротенберга Ольга Антонова на вопрос РБК, обращались ли совладельцы «Стройгазмонтажа» к руководству Сбербанка с просьбой наказать автора скандального отчета о выгоде подрядчиков от строек «Газпрома». «Никто никаких инструкций никому не давал», — сказал РБК представитель совладельца «Стройтранснефтегаза» Геннадия Тимченко, отвечая на вопрос о причинах увольнения аналитика Sberbank CIB. «Это отдавало бы каким-то Средневековьем», — добавил он.

«Газпром» не имеет отношения к кадровым вопросам Sberbank CIB, заявил РБК представитель газовой компании.

До этого Фэк стал известен в связи с критическими оценками работы «Роснефти». В своем отчете от октября 2017 года главу «Роснефти» Фэк и его соавторы Анна Котельникова и Валерий Нестеров назвали «Rosneft: We Need to Talk About Igor» («Роснефть»: надо поговорить об Игоре»). Авторы доклада писали, что «Роснефть» после 2013 года вопреки ожиданиям инвесторов не снизила долг, а направила $22 млрд «на приобретения без четкой сфокусированности». Причем критике подвергся лично главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин — по мнению авторов отчета, «избегать дальнейшей экспансии для снижения долга не подходит главе «Роснефти».

«Аналитики Sberbank CIB традиционно питают необъяснимое и маниакальное пристрастие к нашей компании, что очевидно любому стороннему наблюдателю. Но мании, как правило, склонны к развитию. В данном случае они вышли за рамки своей компетенции, перейдя на личности и геополитику, которой они не уполномочены заниматься», — отреагировал на доклад представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев. Впоследствии Sberbank CIB извинился перед «Роснефтью» за «грубые нарушения принятых стандартов» и внес корректировки в доклад — оттуда была убрана критика в адрес Сечина и смягчены формулировки.

Подробнее на РБК: