t.>> особенно при массированном первом ударе КР и МБР по коротким траекториям.
Zybrilka> Без сосредоточения больших масс сухопутных войск (не в таком смешном количестве, как сейчас), без создания грандиозных запасов расходников (вспомни, сколько готовились к нападению на Ирак?) - внезапный массированный удар, тем более КР, с большим подлётным временем, теряет смысл.
ТВЛ они готовят, с дорогами вопрос решают, базы развивают, ротируют части, обживают короче. Дале, я не уверен вообще, что есть расчет на крупное сухопутное вторжение, особенно своими силами, как мне представляется смысл именно в вываливании всего что можно, включая удары по АЭС и ГЭС с целью тотального уничтожения населения.
Zybrilka> А МБР с "короткой траеторией" - это "Трайдент". Выходы "Огайо" отслеживаются
Кем отслеживаются, отечественной агентурой или вообще нашими АПЛ? Кстати говоря не столь давние попытки у янки создать либо укороты Трайдента, либо компакты в формате Полариса или Посейдона или чего-то аналогично, способного влезть в УВП новых Вирджиний показывает что они ищут решение обойти известные ограничения, и лимитом здесь только проблемы с известностью о проведении таких разработок, т.е. появлении подобного оружия, высказывания об опасении властей в случае одиночных антитеррорестических пусков за что-то иное баллистическое из той же оперы.
Zybrilka> "Периметр" не зависит от политической воли или безволия сидящих в Кремле.
Возможно они рассчитавают что он отключен или будет отключен или вообще не функционирует.
Zybrilka> Я вполне допускаю, что западные политики без малейшего сомнения спишут миллионы своих обывателей в "попутные" потери. В надежде, что они сами уцелеют, свалив в Амазонию или в Австралию.
Именно так, да.
Zybrilka>перемещения лиц, способных отдать приказ о начале ядерного п-ца, отслеживается не менее тщательно, чем маршруты атомоходов. Так что, сам понимаешь, тут без шансов. Ответка всем прилетит. И поэтому дураков, желающих стать солнечным светом, нет...
Ну вот в этом плане не факт что у нас могут реально отслеживать и делать выводы, ибо принимающие решения не всегда видны официально, скорее даже вообще не видны (дальше идет рассуждения о глубинном правительстве в США и мировой элите).