-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2014/07/28/08/20140728085644102/128x128-crop/pic_98618daea45b4aaae3e19a3e41566580.jpg)
Геополитический прогноз
Теги:
Dark_Ray
вот читаю я вас и удивляюсь. вот таки собрали очередной пепелац, да летает, да более удобен для десантирования и скорости доставки десанта до места. вот только вопрос, это все уменьшило его радиозаметность? он настолько не виден для радаров? 500 км/ч по прямой с перегрузками ну сколько там ну пусть 3-5 g? это такая тяжелая цель для миг 21? а 23?, а 29 или су-27 с клонами? ах вы так рыбу не заворачиваете и у противника подавлена авиация и пво. т.е. мы опять возвращаемся к ситуации бомбежки папуасов? так о чем спор? какая разница что тебя убивает, гладиус или баррет с 2 км если он попал в цель. как бы идеологи и пропагандоны не кричали, что отставание критично, в военной области еще долго что 15 что 90 нм технологии процессоров особой роли играть не будут. я понимаю что вы мне тут сейчас влет напридумываете задач которые только на новейших процессорах и памяти помогут высадить десант и пустить ракету, но у меня, тупого совка только одно, военная доктрина рф, позволяющая применять яо для охамевших типов. для остального текущего производства и разработок впк на данном этапе хватает.
согласен что машинка нужная и полезная, рад что амы вложились, хорошо быть богатым и здоровым, но поживем увидим
согласен что машинка нужная и полезная, рад что амы вложились, хорошо быть богатым и здоровым, но поживем увидим
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Евразийский «сталинград»: карты Трампа не очень убедительны: EADaily
В любимом мной преферансе существует понятие «сталинград» — когда при заказе игры «шесть пик» игрок обязан вистовать (брать взятки) вне зависимости от качества карт, которые находятся у него на руках. Даже если он этого очень не хочет. // eadaily.com
Что-то никто не обратил внимания:
"Опубликовано: 2018-05-30 09:00:03
По мнению миллиардера, в первую очередь кризис будет угрожать Европейскому Союзу." ©
То есть, эта старая сволочь открытым текстом предупреждает, что очередной кризис уже подготовлен, осталось только нажать кнопку "пуск".
И даже назвал будущую жертву, чтобы усилить давление на ЕС.
Сорос предсказал новый глобальный финансовый кризис || Экономика || E-FINANCE.COM.UA: Финансовые новости
Статья: Сорос предсказал новый глобальный финансовый кризис на сайте E-Finance.com.ua представляет': По мнению миллиардера, в первую очередь кризис будет угрожать Европейскому Союзу. Евросоюз может столкнуться с угрозой своему существованию и новым глобальным финансовым кризисом, заявил на // e-finance.com.ua"Опубликовано: 2018-05-30 09:00:03
По мнению миллиардера, в первую очередь кризис будет угрожать Европейскому Союзу." ©
То есть, эта старая сволочь открытым текстом предупреждает, что очередной кризис уже подготовлен, осталось только нажать кнопку "пуск".
И даже назвал будущую жертву, чтобы усилить давление на ЕС.
Naib
Zybrilka> Что-то никто не обратил внимания:
Zybrilka> Сорос предсказал новый глобальный финансовый кризис || Экономика || E-FINANCE.COM.UA: Финансовые новости
Zybrilka> "Опубликовано: 2018-05-30 09:00:03
Zybrilka> По мнению миллиардера, в первую очередь кризис будет угрожать Европейскому Союзу." ©
Zybrilka> То есть, эта старая сволочь открытым текстом предупреждает, что очередной кризис уже подготовлен, осталось только нажать кнопку "пуск".
Zybrilka> И даже назвал будущую жертву, чтобы усилить давление на ЕС.
Ну, это очевидно было уже давно. Для преодоления экономического кризиса (который начался как бы не в 2007 году ещё) нужно сожрать кого-то очень крупного. Вариантов три: ЕС, США, Китай. Промежуточное пожирание Каддафи, олигархов и так далее - это мало, хотя и смягчает сам кризис. Уничтожение промышленности той же Украины - расчищает рынки, но этого тоже мало.
Пожирание России - не поможет в принципе. Не столь уж велика её доля в мировых финансах, чтобы что-то заметно исправить.
Zybrilka> Сорос предсказал новый глобальный финансовый кризис || Экономика || E-FINANCE.COM.UA: Финансовые новости
Zybrilka> "Опубликовано: 2018-05-30 09:00:03
Zybrilka> По мнению миллиардера, в первую очередь кризис будет угрожать Европейскому Союзу." ©
Zybrilka> То есть, эта старая сволочь открытым текстом предупреждает, что очередной кризис уже подготовлен, осталось только нажать кнопку "пуск".
Zybrilka> И даже назвал будущую жертву, чтобы усилить давление на ЕС.
Ну, это очевидно было уже давно. Для преодоления экономического кризиса (который начался как бы не в 2007 году ещё) нужно сожрать кого-то очень крупного. Вариантов три: ЕС, США, Китай. Промежуточное пожирание Каддафи, олигархов и так далее - это мало, хотя и смягчает сам кризис. Уничтожение промышленности той же Украины - расчищает рынки, но этого тоже мало.
Пожирание России - не поможет в принципе. Не столь уж велика её доля в мировых финансах, чтобы что-то заметно исправить.
Naib> Пожирание России - не поможет в принципе.
это так .,но РФ это вооруженный отрядпролетариата мировой оппозиции США в этом смысле если сожрать РФ то мудрую обезьяну освежевать можно и без наркоза ,а ЕС как бы свои друзья -нацисты.
это так .,но РФ это вооруженный отряд
Это сообщение редактировалось 31.05.2018 в 07:08
Bredonosec
Bredonosec>> В случае валора - внезапно - время уже минуты 3, не больше, а у тебя уже нет смысла выпускать авиацию, потому что не успеют перехватить - он летает слишком быстро.
Naib> А зачем авиация? Пинками и добрым словом поднимаем ПТУР-иста и за 2-4 км он
не успеет добежать.
Ты не подумал, что пешком - это еще медленнее, чем вертушкой?
>А хочется авиации - поднимаем в охранном радиусе на высоту 1-1,5 км коптеры с атакующими дронами на подвеске. И в наклонном пикировании дрон валит зависшую на десантировании машину.
Обрати внимание - надо немалый наряд сил на защиту каждой цели.
А это деньги. Которых и так нет. И как и писал, у противника профит в результате. Он дешевле заставляет нас или тратиться, или искать пятый угол, перекидывая силы туда-сюда, а он неприкрытые валит, постепенно лишая нас обьектов.
Naib> Только под брюхо. И то, особо не разгуляешься.
а ему и не надо 10 пилонов как на А-10 )
Naib> А зачем авиация? Пинками и добрым словом поднимаем ПТУР-иста и за 2-4 км он
не успеет добежать.
Ты не подумал, что пешком - это еще медленнее, чем вертушкой?
>А хочется авиации - поднимаем в охранном радиусе на высоту 1-1,5 км коптеры с атакующими дронами на подвеске. И в наклонном пикировании дрон валит зависшую на десантировании машину.
Обрати внимание - надо немалый наряд сил на защиту каждой цели.
А это деньги. Которых и так нет. И как и писал, у противника профит в результате. Он дешевле заставляет нас или тратиться, или искать пятый угол, перекидывая силы туда-сюда, а он неприкрытые валит, постепенно лишая нас обьектов.
Naib> Только под брюхо. И то, особо не разгуляешься.
а ему и не надо 10 пилонов как на А-10 )
D.R.> вот читаю я вас и удивляюсь. это все уменьшило его радиозаметность? он настолько не виден для радаров? 500 км/ч по прямой с перегрузками ну сколько там ну пусть 3-5 g? это такая тяжелая цель для миг 21? а 23?, а 29 или су-27 с клонами?
и мы опять приходим к дискуссии формата "вся королевская конница, вся королевская рать против одного шалтая-болтая"
То есть, по итогу опять возвращаемся к тезису о том, что сша заставят нас тратить больше.
и мы опять приходим к дискуссии формата "вся королевская конница, вся королевская рать против одного шалтая-болтая"
То есть, по итогу опять возвращаемся к тезису о том, что сша заставят нас тратить больше.
Bredonosec> То есть, по итогу опять возвращаемся к тезису о том, что сша заставят нас тратить больше.
Нет. Мы возвращаемся к твоему ошибочному тезису, что комплексная ПВО современного развитого государства станет уязвимой при появлении у противника очередной версии "Оспрея".
Или тебе придётся убедительно доказать, что в конфликте с участием РФ и США вторые, без применения ядерного оружия, вынесли все наши ВКС, зональную ПВО/ПРО, и конфликт скатился на уровень папуасы против "ганшипов". Что есть абсурд и нонсенс.
Нет. Мы возвращаемся к твоему ошибочному тезису, что комплексная ПВО современного развитого государства станет уязвимой при появлении у противника очередной версии "Оспрея".
Или тебе придётся убедительно доказать, что в конфликте с участием РФ и США вторые, без применения ядерного оружия, вынесли все наши ВКС, зональную ПВО/ПРО, и конфликт скатился на уровень папуасы против "ганшипов". Что есть абсурд и нонсенс.
Bredonosec>> То есть, по итогу опять возвращаемся к тезису о том, что сша заставят нас тратить больше.
Zybrilka> Нет. Мы возвращаемся к твоему ошибочному тезису, что комплексная ПВО современного развитого государства станет уязвимой
как тебе обьяснить, что в нынешнем формате войн у каждого своя задача, а табличные данные не означают соответствия?
Задача многоцелевого десантно-транспортного средства - доставить людей и оружие или спецсредства куда-то, или что-то ценное забрать.
Если думаешь, что подобные операции проводятся как на полигоне с подогнанными полками всех видов зрк, и кружащими всеми истребителями ввс противника, то ты сильно ошибаешься.
Прости, придется покапитанить
Война - это маневр силами. У кого оно получится лучше - тот и выиграл. Кто сумеет быстро и незаметно собрать кулак на слабом участке противника и там нанести ущерб, уничтожить назначенные цели, дезорганизовать тыл, захватить плацдарм, или что угодно еще - тот ситуацию выиграл. Если противник потом начнет что-то туда подтягивать - его можно ударить в другом месте, которое он оголит. И так до бесконечности, пока он не сдохнет от потерь.
Так что, плиз, не надо опять тезис формата "вся королевская рать против одной вертушки". Ну не смешно же. Мы ж взрослые люди.
Zybrilka> Нет. Мы возвращаемся к твоему ошибочному тезису, что комплексная ПВО современного развитого государства станет уязвимой
как тебе обьяснить, что в нынешнем формате войн у каждого своя задача, а табличные данные не означают соответствия?
Задача многоцелевого десантно-транспортного средства - доставить людей и оружие или спецсредства куда-то, или что-то ценное забрать.
Если думаешь, что подобные операции проводятся как на полигоне с подогнанными полками всех видов зрк, и кружащими всеми истребителями ввс противника, то ты сильно ошибаешься.
Прости, придется покапитанить
Война - это маневр силами. У кого оно получится лучше - тот и выиграл. Кто сумеет быстро и незаметно собрать кулак на слабом участке противника и там нанести ущерб, уничтожить назначенные цели, дезорганизовать тыл, захватить плацдарм, или что угодно еще - тот ситуацию выиграл. Если противник потом начнет что-то туда подтягивать - его можно ударить в другом месте, которое он оголит. И так до бесконечности, пока он не сдохнет от потерь.
Так что, плиз, не надо опять тезис формата "вся королевская рать против одной вертушки". Ну не смешно же. Мы ж взрослые люди.
Bredonosec> Мы ж взрослые люди.
Костя! Коль мы люди взрослые, то с отсутствием подобных пепелацев в ближайшем будущем в ВКС РФ придется смириться, по вполне понятным и объективным причинам. Причинам тем же самым, по которым приходится мириться с отсутствием у нас ганшипов, и стаи авианосцев в каждой луже. Это сейчас приоритеты не первого, и даже не третьего порядка для страны. Сунуться один хрен в ближайшее время рискнут едва ли, а существующие и ожидаемые риски более или менее успешно купируются наличными и уже озвученными заинтересованным лицам, средствами.
Костя! Коль мы люди взрослые, то с отсутствием подобных пепелацев в ближайшем будущем в ВКС РФ придется смириться, по вполне понятным и объективным причинам. Причинам тем же самым, по которым приходится мириться с отсутствием у нас ганшипов, и стаи авианосцев в каждой луже. Это сейчас приоритеты не первого, и даже не третьего порядка для страны. Сунуться один хрен в ближайшее время рискнут едва ли, а существующие и ожидаемые риски более или менее успешно купируются наличными и уже озвученными заинтересованным лицам, средствами.
Это сообщение редактировалось 31.05.2018 в 15:40
энди> ... если сожрать РФ то мудрую обезьяну освежевать можно и без наркоза ,а ЕС как бы свои друзья -нацисты.
Да они сцут Кима освежевать. А уж Китай то и подавно. Да и нами - подавятся. А ЕС можно раздерибанить по частям, это далеко не монолит...
Да они сцут Кима освежевать. А уж Китай то и подавно. Да и нами - подавятся. А ЕС можно раздерибанить по частям, это далеко не монолит...
Tico
D.R.> военная доктрина рф, позволяющая применять яо для охамевших типов.
Но это означает, что для всего, что не является территорией РФ, качественное превосходство противника может иметь решающее значение.
Но это означает, что для всего, что не является территорией РФ, качественное превосходство противника может иметь решающее значение.
Tico> Но это означает, что для всего, что не является территорией РФ, качественное превосходство противника может иметь решающее значение.
А там можно очень быстро эскалировать до тактических нюков и привет, см. п.1
А там можно очень быстро эскалировать до тактических нюков и привет, см. п.1
Tico> Но это означает, что для всего, что не является территорией РФ, качественное превосходство противника может иметь решающее значение.
Гарант же сказал что можем применять ЯО при защите наших союзников.....и показал на карман куда класть деньги....
Гарант же сказал что можем применять ЯО при защите наших союзников.....и показал на карман куда класть деньги....
Bredonosec> Кто сумеет быстро и незаметно собрать кулак на слабом участке противника и там нанести ущерб, уничтожить назначенные цели, дезорганизовать тыл, захватить плацдарм, или что угодно еще - тот ситуацию выиграл.
Вот, вот.
Быстро и незаметно.
Пройти на предельно малой высоте, в теневой зоне ПВО у данного пепелаца не получится.
Высотная, малоскоростная, маломаневренная машина - отличная цель для ЗРК.
Ограничение по нагрузке не позволяет утащить, чтони будь существенное типа М198, а небольшая десанто вместимость для высадки сколько либо существенных сил потребует нескольких десятков машин, что при десантировании посадочным способом растянет время высадки на часы.
Вот, вот.
Быстро и незаметно.
Пройти на предельно малой высоте, в теневой зоне ПВО у данного пепелаца не получится.
Высотная, малоскоростная, маломаневренная машина - отличная цель для ЗРК.
Ограничение по нагрузке не позволяет утащить, чтони будь существенное типа М198, а небольшая десанто вместимость для высадки сколько либо существенных сил потребует нескольких десятков машин, что при десантировании посадочным способом растянет время высадки на часы.
Naib>> А зачем авиация? Пинками и добрым словом поднимаем ПТУР-иста и за 2-4 км он
Bredonosec> не успеет добежать.
Зачем ему бегать? Его задача - завалить зависшую на высадке машину, которая практически неподвижна секунд 30 как минимум. И он вполне способен это сделать с большой дистанции.
>>А хочется авиации - поднимаем в охранном радиусе на высоту 1-1,5 км коптеры с атакующими дронами на подвеске. И в наклонном пикировании дрон валит зависшую на десантировании машину.
Bredonosec> Обрати внимание - надо немалый наряд сил на защиту каждой цели.
Ну, защищаться несколько сложнее, чем внезапно нападать. Но из перечисленных мер - средства много дешевле и технологичнее, чем сей пепелац. И многофункциональнее.
Bredonosec> не успеет добежать.
Зачем ему бегать? Его задача - завалить зависшую на высадке машину, которая практически неподвижна секунд 30 как минимум. И он вполне способен это сделать с большой дистанции.
>>А хочется авиации - поднимаем в охранном радиусе на высоту 1-1,5 км коптеры с атакующими дронами на подвеске. И в наклонном пикировании дрон валит зависшую на десантировании машину.
Bredonosec> Обрати внимание - надо немалый наряд сил на защиту каждой цели.
Ну, защищаться несколько сложнее, чем внезапно нападать. Но из перечисленных мер - средства много дешевле и технологичнее, чем сей пепелац. И многофункциональнее.
Naib> Зачем ему бегать? Его задача - завалить зависшую на высадке машину, которая практически неподвижна секунд 30 как минимум.
Масштабы геополитического прогноза просто поражают..
Масштабы геополитического прогноза просто поражают..
Tico>> Но это означает, что для всего, что не является территорией РФ, качественное превосходство противника может иметь решающее значение.
энди> Гарант же сказал что можем применять ЯО при защите наших союзников.....и показал на карман куда класть деньги....
Что характерно, Гарант сказал САКРАЛЬНО!
энди> Гарант же сказал что можем применять ЯО при защите наших союзников.....и показал на карман куда класть деньги....
Что характерно, Гарант сказал САКРАЛЬНО!
"К чему нам Мир, в котором нет места НАМ?
pytnic> Что характерно, Гарант сказал САКРАЛЬНО!
pytnic> Я не поклонник идеи ползти с простынёй на кладбище, но и сам не слишком верю в мысль, что послде меня потопа не будет!
Главне что у евпрпейцев или американцев данный тезис вообще изначально в подкорку зашит, они даже никогда его и не придумввали, по умолчанию они самое ценное в этом подлунном мире и пофиг на всех.. а у нас как новую идею продвигают, как же, такая заявка..
pytnic> Я не поклонник идеи ползти с простынёй на кладбище, но и сам не слишком верю в мысль, что послде меня потопа не будет!
Главне что у евпрпейцев или американцев данный тезис вообще изначально в подкорку зашит, они даже никогда его и не придумввали, по умолчанию они самое ценное в этом подлунном мире и пофиг на всех.. а у нас как новую идею продвигают, как же, такая заявка..
t.> Главне что у евпрпейцев или американцев данный тезис вообще изначально в подкорку зашит, они даже никогда его и не придумввали, по умолчанию они самое ценное в этом подлунном мире и пофиг на всех.. а у нас как новую идею продвигают, как же, такая заявка..
Согласись, ЭТО - ИХ проблемы!
Любой из тех, кто знает меру жизни, подспудово, интуитивно, не поверить в Амеровское стремание по поводу зомби.
Согласись, ЭТО - ИХ проблемы!
Любой из тех, кто знает меру жизни, подспудово, интуитивно, не поверить в Амеровское стремание по поводу зомби.
pytnic> Согласись, ЭТО - ИХ проблемы!
не совсем, решение их проблем они как всегда вешают на других..
pytnic> Любой из тех, кто знает меру жизни, подспудово, интуитивно, не поверить в Амеровское стремание по поводу зомби.
это их местные заморочки, нет полноценного комплекса мифологии, вот и создают себе подобный старому свету, это и супергерои в трико и зомби и пришельцы, таковы американские глюки...
не совсем, решение их проблем они как всегда вешают на других..
pytnic> Любой из тех, кто знает меру жизни, подспудово, интуитивно, не поверить в Амеровское стремание по поводу зомби.
это их местные заморочки, нет полноценного комплекса мифологии, вот и создают себе подобный старому свету, это и супергерои в трико и зомби и пришельцы, таковы американские глюки...
t.> это их местные заморочки, нет полноценного комплекса мифологии, вот и создают себе подобный старому свету, это и супергерои в трико и зомби и пришельцы, таковы американские глюки...
Провсти. Ты так умно сказал....
Провсти. Ты так умно сказал....
D.R.>> вот читаю я вас и удивляюсь. это все уменьшило его радиозаметность? он настолько не виден для радаров? 500 км/ч по прямой с перегрузками ну сколько там ну пусть 3-5 g? это такая тяжелая цель для миг 21? а 23?, а 29 или су-27 с клонами?
Bredonosec> и мы опять приходим к дискуссии формата "вся королевская конница, вся королевская рать против одного шалтая-болтая"
Bredonosec> То есть, по итогу опять возвращаемся к тезису о том, что сша заставят нас тратить больше.
где ты увидел такой вывод? для любого, даже полувековой давности, истребителя или перехватчика эта машина не представляет проблем, как бы типовая низкоскоростная маломаневренная цель. в чем сакральный смысл во время войны в этих машинах при неподавленном пво и вкс? или мы исходим из тезиса что в рф подавленно пво, а валинор не разрушен т.к. тупые совки зассали? или как?
Bredonosec> и мы опять приходим к дискуссии формата "вся королевская конница, вся королевская рать против одного шалтая-болтая"
Bredonosec> То есть, по итогу опять возвращаемся к тезису о том, что сша заставят нас тратить больше.
где ты увидел такой вывод? для любого, даже полувековой давности, истребителя или перехватчика эта машина не представляет проблем, как бы типовая низкоскоростная маломаневренная цель. в чем сакральный смысл во время войны в этих машинах при неподавленном пво и вкс? или мы исходим из тезиса что в рф подавленно пво, а валинор не разрушен т.к. тупые совки зассали? или как?
Bredonosec> Так что, плиз, не надо опять тезис формата "вся королевская рать против одной вертушки". Ну не смешно же. Мы ж взрослые люди.
и вправду, слова вроде взрослые, ну и как в исторической перспективе и новейшей истории после 45 г глобальные войны с рф? я не говорю что машина бесполезна. я говорю что когда на территории рф создадутся относительно безопасные условия для этих вертибердов, для оспреев, к этому моменту уже будет так же ровно и для классических вертолетов, вот только жить у нас, что у эльфов, что у китайцев будет не долго и мучительно
и вправду, слова вроде взрослые, ну и как в исторической перспективе и новейшей истории после 45 г глобальные войны с рф? я не говорю что машина бесполезна. я говорю что когда на территории рф создадутся относительно безопасные условия для этих вертибердов, для оспреев, к этому моменту уже будет так же ровно и для классических вертолетов, вот только жить у нас, что у эльфов, что у китайцев будет не долго и мучительно
D.R.>> военная доктрина рф, позволяющая применять яо для охамевших типов.
Tico> Но это означает, что для всего, что не является территорией РФ, качественное превосходство противника может иметь решающее значение.
блин народ, вот как вы любите мерятсячленами сферическими конями в вакууме. мне интересно, почему вы все время соскакиваете с темы, что большую часть войн на шарике забашляют владельцы фрс, т.е. говорящая черная или белая голова в зомбоящике озвучивает фас лишь после расчетов прибылей и убытков у хозяев. сейчас убытки при закатывании сирии в асфальт явно превысят прибыли, но это не значит что у эльфов не хватить сил это сделать. можно капитанить, а можно понять что рф обламывает безнаказанный грабеж себя в сферах своих интересов в той или иной степени. но это уже далекий офтоп
Tico> Но это означает, что для всего, что не является территорией РФ, качественное превосходство противника может иметь решающее значение.
блин народ, вот как вы любите мерятся
сферическими конями в вакууме. мне интересно, почему вы все время соскакиваете с темы, что большую часть войн на шарике забашляют владельцы фрс, т.е. говорящая черная или белая голова в зомбоящике озвучивает фас лишь после расчетов прибылей и убытков у хозяев. сейчас убытки при закатывании сирии в асфальт явно превысят прибыли, но это не значит что у эльфов не хватить сил это сделать. можно капитанить, а можно понять что рф обламывает безнаказанный грабеж себя в сферах своих интересов в той или иной степени. но это уже далекий офтоп
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 02.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
