-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/uc/ucrazy/i/files/pics/2015.05/128x128-crop/t_14_armata_08.jpg)
Уничтожение «Панциря» в Сирии при израильской атаке
обсуждение израильского видео и тактики ПВРТеги:
stas27
...
Полл> История о вредности ловли ворон.
Паш (или кто-нибудь ещё), разжуйте, пожалуйста, чайнику, что надо было делать не так, чтоб этот Спайк не словить? Вкратце, ясен пень.
Полл> История о вредности ловли ворон.
Паш (или кто-нибудь ещё), разжуйте, пожалуйста, чайнику, что надо было делать не так, чтоб этот Спайк не словить? Вкратце, ясен пень.
инфо
инструменты
Полл
stas27> Паш (или кто-нибудь ещё), разжуйте, пожалуйста, чайнику, что надо было делать не так, чтоб этот Спайк не словить? Вкратце, ясен пень.
Останавливать БМ в укрытии. Если стоишь на открытом месте - быть в боевой готовности.
У "Панциря" комплекс - это батарея. Соответственно крайне нежелательно раздергивать его, использовать одиночные машины.
В батарее на дежурстве минимум одна машина должна освещать обстановку, минимум две должны быть готовы к ведению огня.
Останавливать БМ в укрытии. Если стоишь на открытом месте - быть в боевой готовности.
У "Панциря" комплекс - это батарея. Соответственно крайне нежелательно раздергивать его, использовать одиночные машины.
В батарее на дежурстве минимум одна машина должна освещать обстановку, минимум две должны быть готовы к ведению огня.
....
..
Полл> В батарее на дежурстве минимум одна машина должна освещать обстановку, минимум две должны быть готовы к ведению огня.
Ясно, спасибо.
..
Полл> В батарее на дежурстве минимум одна машина должна освещать обстановку, минимум две должны быть готовы к ведению огня.
Ясно, спасибо.
Полл> В батарее на дежурстве минимум одна машина должна освещать обстановку
А с какой дистанции он видит спайк? Успеет реагировать?
А с какой дистанции он видит спайк? Успеет реагировать?
drsvyat> По моему двигатель ракеты совершенно не относится к ее основным поражающим факторам.
«Шеффилд» категорически против
…
ИМХО, у современных ракет (за все не скажу, конечно) остатки топлива детонируют для усиления поражающего фактора.
«Шеффилд» категорически против
…
ИМХО, у современных ракет (за все не скажу, конечно) остатки топлива детонируют для усиления поражающего фактора.
s.t.> А с какой дистанции он видит спайк? Успеет реагировать?
Если Спайк будет лететь высоко - успеет с большим запасом.
Теоретически Спайк можно провести к цели очень низко над рельефом. Но для этого нужно хорошо знать рельеф и местонахождение цели.
Если Спайк будет лететь высоко - успеет с большим запасом.
Теоретически Спайк можно провести к цели очень низко над рельефом. Но для этого нужно хорошо знать рельеф и местонахождение цели.
Scar> Ну, как минимум на других видео, индикация у Харопа - иная. По ней и определили, что Далила.
мэйбе... мне показалось что летит медленно, и трепыхается в полете - это за Харопа. Еще сирийцы сказали - один убитый при инциденте, назвали имя и звание. Остальные стояли в сторонке. Тоже имхо за Харопа - "далила" бы рванула, там бы разметало весь "панцирь" этот.
мэйбе... мне показалось что летит медленно, и трепыхается в полете - это за Харопа. Еще сирийцы сказали - один убитый при инциденте, назвали имя и звание. Остальные стояли в сторонке. Тоже имхо за Харопа - "далила" бы рванула, там бы разметало весь "панцирь" этот.
Полл>> Останавливать БМ в укрытии. Если стоишь на открытом месте - быть в боевой готовности.
Полл>> У "Панциря" комплекс - это батарея.
А чего батарею "Шилок" не хочешь вокруг поставить для защиты "Панцырей" ? Пока специализированного
ЗРАК малой дальности не сделали.
Полл>> У "Панциря" комплекс - это батарея.
А чего батарею "Шилок" не хочешь вокруг поставить для защиты "Панцырей" ? Пока специализированного
ЗРАК малой дальности не сделали.
deccer> А чего батарею "Шилок" не хочешь вокруг поставить для защиты "Панцырей" ?
так у панциря у самого есть пушки с темпом 5000а/мин. Шилке далеко до такого.
так у панциря у самого есть пушки с темпом 5000а/мин. Шилке далеко до такого.
deccer>> А чего батарею "Шилок" не хочешь вокруг поставить для защиты "Панцырей" ?
s.t.>> так у панциря у самого есть пушки с темпом 5000а/мин. Шилке далеко до такого.
Вопрос не в далеках.
Дроны-самоубивцы и спайки для "Панцыря" несколько мелковатая цель..
Вот "Шилка" подойдет! А ежели поставят пару ГШГ вместо пары 23мм-х так это совсем хорошо будет!
s.t.>> так у панциря у самого есть пушки с темпом 5000а/мин. Шилке далеко до такого.
Вопрос не в далеках.
Дроны-самоубивцы и спайки для "Панцыря" несколько мелковатая цель..Вот "Шилка" подойдет! А ежели поставят пару ГШГ вместо пары 23мм-х так это совсем хорошо будет!
Gasilov> ЗРК не приведен в боевое положение (он в транспортном).
Поднятая антена говорит о том что положение не транспортное.
Поднятая антена говорит о том что положение не транспортное.
deccer> А чего батарею "Шилок" не хочешь вокруг поставить для защиты "Панцырей" ?
ЦУ ей как давать? У Шилки РЛС слабенькая, а обзорной вообще нет. Она скорее всего и среагировать не успеет.
ЦУ ей как давать? У Шилки РЛС слабенькая, а обзорной вообще нет. Она скорее всего и среагировать не успеет.
hsm> Поднятая антена говорит о том что положение не транспортное.
Но и не боевое, уж точно. Хотя, от этого не легче...
Но и не боевое, уж точно. Хотя, от этого не легче...
Scar> Но и не боевое, уж точно...
Что говорит о том, что ПВО, уровнем выше, атаку не обнаружило.
Что говорит о том, что ПВО, уровнем выше, атаку не обнаружило.
Gasilov>> ЗРК не приведен в боевое положение (он в транспортном).
hsm> Поднятая антена говорит о том что положение не транспортное.
Нет вращения ант. кругового обзора. Зенитки и контейнеры в горизонтали, ориентированы вдоль оси тягача, повернуты по направлению , противоположному кабине. Нет выхлопа от дизеля.
Я посмотрел кадры боевой работы...
hsm> Поднятая антена говорит о том что положение не транспортное.
Нет вращения ант. кругового обзора. Зенитки и контейнеры в горизонтали, ориентированы вдоль оси тягача, повернуты по направлению , противоположному кабине. Нет выхлопа от дизеля.
Я посмотрел кадры боевой работы...
Balancer> «Шеффилд» категорически против
Вероятность застревания ракетного двигателя во внутренностях корабля и ЗРК несколько отличаются. Так что боюсь аналогии не получится.
Вероятность застревания ракетного двигателя во внутренностях корабля и ЗРК несколько отличаются. Так что боюсь аналогии не получится.
deccer А чего батарею "Шилок" не хочешь вокруг поставить для защиты "Панцырей" ?
Sergofan>> ЦУ ей как давать? У Шилки РЛС слабенькая, а обзорной вообще нет.
"Сборка" для этого есть. Да и в составе батареи "Панцырей" есть необходимое.
Sergofan>>Она скорее всего и среагировать не успеет.
На спайк? Есть шанс, что успеет.
Sergofan>> ЦУ ей как давать? У Шилки РЛС слабенькая, а обзорной вообще нет.
"Сборка" для этого есть. Да и в составе батареи "Панцырей" есть необходимое.
Sergofan>>Она скорее всего и среагировать не успеет.
На спайк? Есть шанс, что успеет.
deccer> На спайк? Есть шанс, что успеет.
Тогда и Панцирь успеет. Возможностей пушками у Панциря больше чем у шилки, зачем хуже то? Если сделать мелкие противодроновые модули - смысл есть, но это именно новые делать, а не реанимировать шилку.
Тогда и Панцирь успеет. Возможностей пушками у Панциря больше чем у шилки, зачем хуже то? Если сделать мелкие противодроновые модули - смысл есть, но это именно новые делать, а не реанимировать шилку.
Полл> Теоретически Спайк можно провести к цели очень низко над рельефом. Но для этого нужно хорошо знать рельеф и местонахождение цели.
В автомате добавив для этого систему коррекции полета с огибанием по профилю подстилающей. Либо в ручном режиме оператором, что не айс.
В автомате добавив для этого систему коррекции полета с огибанием по профилю подстилающей. Либо в ручном режиме оператором, что не айс.
deccer> А чего батарею "Шилок" не хочешь вокруг поставить для защиты "Панцырей"?
Потому что "Панцирь" относительно дешевое, но полное решение для обеспечения объектовой ПВО.
Всевозможные батареи "Шилок", комплексы РЭБ и РЭП, танковые шасси и машины быстрой перезарядки в бою лишат "Панцирь" его основного преимущества: дешевизны и массовости.
Потому что "Панцирь" относительно дешевое, но полное решение для обеспечения объектовой ПВО.
Всевозможные батареи "Шилок", комплексы РЭБ и РЭП, танковые шасси и машины быстрой перезарядки в бою лишат "Панцирь" его основного преимущества: дешевизны и массовости.
Balancer>> «Шеффилд» категорически против
drsvyat> Вероятность застревания ракетного двигателя во внутренностях корабля и ЗРК несколько отличаются. Так что боюсь аналогии не получится.
Так и ЗРК попаданием вывести из строя куда проще, чем эсминец Так что аналогия примерно получается…
drsvyat> Вероятность застревания ракетного двигателя во внутренностях корабля и ЗРК несколько отличаются. Так что боюсь аналогии не получится.
Так и ЗРК попаданием вывести из строя куда проще, чем эсминец
Так что аналогия примерно получается…
deccer На спайк? Есть шанс, что успеет.
s.t.>> Тогда и Панцирь успеет. Возможностей пушками у Панциря больше чем у шилки, зачем хуже то?
Каждый пусть своим делом занимается! "Панцырь" объект защищает, "Шилка", "Стрела", Игла" - "Панцырь".
s.t.>>Если сделать мелкие противодроновые модули - смысл есть, но это именно новые делать, а не реанимировать шилку.
Если атака "Панцыря" прошла удачно - тогда повторение атаки совершенно неизбежно. Сегодня ночью, завтра, во время следующего налета. Вот таким же простым макаром выбьют "Панцыри", а потом объект останется без защиты. Проблему защиты "Панцыря" надо решать сейчас, и тем, что есть.
s.t.>> Тогда и Панцирь успеет. Возможностей пушками у Панциря больше чем у шилки, зачем хуже то?
Каждый пусть своим делом занимается! "Панцырь" объект защищает, "Шилка", "Стрела", Игла" - "Панцырь".
s.t.>>Если сделать мелкие противодроновые модули - смысл есть, но это именно новые делать, а не реанимировать шилку.
Если атака "Панцыря" прошла удачно - тогда повторение атаки совершенно неизбежно. Сегодня ночью, завтра, во время следующего налета. Вот таким же простым макаром выбьют "Панцыри", а потом объект останется без защиты. Проблему защиты "Панцыря" надо решать сейчас, и тем, что есть.
Полл>> Всевозможные батареи "Шилок", комплексы РЭБ и РЭП, танковые шасси и машины быстрой перезарядки в бою лишат "Панцирь" его основного преимущества: дешевизны и массовости.
О как. Он, что так дешев, что одноразовый? БК отстрелял и пал на боле брани?
О как. Он, что так дешев, что одноразовый? БК отстрелял и пал на боле брани?
Полл>>> Всевозможные батареи "Шилок", комплексы РЭБ и РЭП, танковые шасси и машины быстрой перезарядки в бою лишат "Панцирь" его основного преимущества: дешевизны и массовости.
deccer> О как. Он, что так дешев, что одноразовый? БК отстрелял и пал на боле брани?
В данном случае скорее всего БК не был расстрелян.
deccer> Если атака "Панцыря" прошла удачно - тогда повторение атаки совершенно неизбежно.
Это не атака, это диверсионная операция. Вроде подрыва БМП Коалиции в Ираке пацаном, натаскавшим под днище взрывчатки в канистрах.
deccer> О как. Он, что так дешев, что одноразовый? БК отстрелял и пал на боле брани?
В данном случае скорее всего БК не был расстрелян.
deccer> Если атака "Панцыря" прошла удачно - тогда повторение атаки совершенно неизбежно.
Это не атака, это диверсионная операция. Вроде подрыва БМП Коалиции в Ираке пацаном, натаскавшим под днище взрывчатки в канистрах.
Полл>> В данном случае скорее всего БК не был расстрелян.
А велика разница? Все одно как со спущенными штанами..
deccer Если атака "Панцыря" прошла удачно - тогда повторение атаки совершенно неизбежно.
Полл>> Это не атака, это диверсионная операция.
Без разницы. Завтра/послезавтра их десять штук пульнут.
А велика разница? Все одно как со спущенными штанами..
deccer Если атака "Панцыря" прошла удачно - тогда повторение атаки совершенно неизбежно.
Полл>> Это не атака, это диверсионная операция.
Без разницы. Завтра/послезавтра их десять штук пульнут.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 10.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
