[image]

Обмен ударами Израиля/Голанских высот и Ирана/Сирии

 
1 10 11 12 13 14 21
RU Barbarossa #13.05.2018 17:28  @Rabbit#13.05.2018 14:41
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Barbarossa>> Акабский залив узкий. Остров Тиран - Египетский, запирает этот залив.
Rabbit> Остров Тиран принадлежит Саудовской Аравии.

Надо же, уже 2 года как... ну что поделать, за все приходиться платить. Толкьо все равно непонятно как Иордания поможет Израилю. У последнего в Акабском заливе Эйлат.
   66.0.3359.13966.0.3359.139
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

За последние 100 лет БЛОКАДУ другого государства могли себе позволить только Великобритания и США.
Тут то США точно ООН организует, как ранее с Кореей.
   52.052.0
RU st_Paulus #13.05.2018 19:25  @Gasilov#13.05.2018 18:24
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Gasilov> Тут то США точно ООН организует, как ранее с Кореей.

Кучку государств организует, а не ООН. Насколько я помню такие действия только СБ может санкционировать от лица ООН.
   66.0.3359.13966.0.3359.139
RU Gasilov #13.05.2018 19:50  @st_Paulus#13.05.2018 19:25
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Тут то США точно ООН организует, как ранее с Кореей.
s.P.> Кучку государств организует, а не ООН. Насколько я помню такие действия только СБ может санкционировать от лица ООН.

Есть проблема. Помните , как Хейли в ООН ОСАДИЛА ВСЕХ ДОТАЦИОНЬЩИКОВ? Раз США им платят, делайте то, что они говорят. И таких ныне в ООН большинство. Все ВЕРХУШКИ власти (этих стран) ПРИКОРМЛЕНЫ. Этой НОВОЙ ЭЛИТЕ есть , что терять. И их такое положение дел устраивает (вроде бы структурно, отдельная страна, только без НЕЗАВИСИМОСТИ). Это и есть НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК.
   52.052.0
RU st_Paulus #13.05.2018 19:54  @Gasilov#13.05.2018 19:50
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Gasilov> Есть проблема.

Ну да, есть. Давно уже. Только это не отменяет факта, что это будет никоим образом не решение ООН.
   66.0.3359.13966.0.3359.139
RU Gasilov #13.05.2018 19:58  @st_Paulus#13.05.2018 19:54
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Есть проблема.
s.P.> Ну да, есть. Давно уже. Только это не отменяет факта, что это будет никоим образом не решение ООН.

Вот ликвидируют НАМ ПРАВО ВЕТА... и получим ручную для США организацию в лице ООН.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★

Gasilov>>> Есть проблема.
s.P.>> Ну да, есть. Давно уже. Только это не отменяет факта, что это будет никоим образом не решение ООН.
Gasilov> Вот ликвидируют НАМ ПРАВО ВЕТА... и получим ручную для США организацию в лице ООН.

...Ага, будет тогда ручная ООН, среди двоих оставшихся в живых в засыпанном убежище...
   59.059.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Gasilov> Вот ликвидируют НАМ ПРАВО ВЕТА... и получим ручную для США организацию в лице ООН.
И Китаю.
   59.059.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Вот ликвидируют НАМ ПРАВО ВЕТА... и получим ручную для США организацию в лице ООН.
Полл> И Китаю.

Китай заметьте, весьма последовательно бдит в ООН СВОИ ИНТЕРЕСЫ.
   52.052.0
RU st_Paulus #13.05.2018 20:11  @Gasilov#13.05.2018 19:58
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Gasilov> Вот ликвидируют НАМ ПРАВО ВЕТА...

Ну да. А могут еще нацисты с Луны высадиться. Всякое может случиться (:
   66.0.3359.13966.0.3359.139
RU Gasilov #13.05.2018 20:19  @st_Paulus#13.05.2018 20:11
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Вот ликвидируют НАМ ПРАВО ВЕТА...
s.P.> Ну да. А могут еще нацисты с Луны высадиться. Всякое может случиться (:

Про МНОГОПОЛЯРНОСТЬ мы услышали от Примакова. А вон, как оно вышло... США+Евросоюз+Сателлиты+Прочие на довольствии+Просто не вякающие.
   52.052.0
RU st_Paulus #13.05.2018 20:24  @Gasilov#13.05.2018 20:19
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Gasilov> Про МНОГОПОЛЯРНОСТЬ мы услышали от Примакова. А вон, как оно вышло...

А как это все относится к тому факту, что лишить права вето в СБ Россию можно только вместе с США?
   66.0.3359.13966.0.3359.139
RU Gasilov #13.05.2018 20:28  @st_Paulus#13.05.2018 20:24
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Про МНОГОПОЛЯРНОСТЬ мы услышали от Примакова. А вон, как оно вышло...
s.P.> А как это все относится к тому факту, что лишить права вето в СБ Россию можно только вместе с США?

Не в курсе. Объясните если не затруднит.
   52.052.0
RU st_Paulus #13.05.2018 20:32  @Gasilov#13.05.2018 20:28
+
+3
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Gasilov> Не в курсе. Объясните если не затруднит.

Для того чтобы лишить этого права - нас надо выпилить с планеты. Ну или организовать свою новую ООН. А без США (ну или любого кто попытается) мы не выпиливаемся.
   66.0.3359.13966.0.3359.139
RU Gasilov #13.05.2018 20:39  @st_Paulus#13.05.2018 20:32
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

s.P.> Для того чтобы лишить этого права - нас надо выпилить с планеты. Ну или организовать свою новую ООН. А без США (ну или любого кто попытается) мы не выпиливаемся.

Юридически, согласно устава ООН это возможно?
   52.052.0
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★

s.P.>> Для того чтобы лишить этого права - нас надо выпилить с планеты. Ну или организовать свою новую ООН. А без США (ну или любого кто попытается) мы не выпиливаемся.
Gasilov> Юридически, согласно устава ООН это возможно?

Нет.
   59.059.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

s.P.>>> Для того чтобы лишить этого права - нас надо выпилить с планеты. Ну или организовать свою новую ООН. А без США (ну или любого кто попытается) мы не выпиливаемся.
Gasilov>> Юридически, согласно устава ООН это возможно?
DustyFox> Нет.

А устав можно изменить решением большинства?
   52.052.0
RU st_Paulus #13.05.2018 20:44  @Gasilov#13.05.2018 20:42
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Gasilov> А устав можно изменить решением большинства?

Я же говорю - нужна новая ООН для этого. С чего вы вообще взяли что можно кого-то из стран основателей вето лишить?
   66.0.3359.13966.0.3359.139
RU Gasilov #13.05.2018 21:03  @st_Paulus#13.05.2018 20:44
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> А устав можно изменить решением большинства?
s.P.> Я же говорю - нужна новая ООН для этого. С чего вы вообще взяли что можно кого-то из стран основателей вето лишить?

Да просачиваются в прессу всякие ДОМЫСЛЫ...
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★

s.P.>>>> Для того чтобы лишить этого права - нас надо выпилить с планеты. Ну или организовать свою новую ООН. А без США (ну или любого кто попытается) мы не выпиливаемся.
Gasilov> Gasilov>> Юридически, согласно устава ООН это возможно?
DustyFox>> Нет.
Gasilov> А устав можно изменить решением большинства?

Наверное можно. Но, по секрету: у нас право Вето.
   59.059.0
+
+1
-
edit
 

Zybrilka

аксакал

Gasilov> А устав можно изменить решением большинства?
А прочитать устав ООН религия не позволяет?
   66.0.3359.17066.0.3359.170
+
-1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> А устав можно изменить решением большинства?
Zybrilka> А прочитать устав ООН религия не позволяет?

Зачем время терять. Не все юридические тонкости можно понять. Проще спросить и получить разные мнения. От меня ничего не зависит. Просто интересно. Украина напирает на неучастие в голосовании страны конфликта (т.е. России) с правом вето. Вот и исключение. Право есть, но применить его нельзя, т.к. вы сторона конфликта (лицо заинтересованное).
   52.052.0

Scar

хамло

Какая нафиг блокада?! Кто эту блокаду устроит?! Какими средствами?! Что за утопические фантазии???

Некоторые вообще уже последнюю связь с реальностью утеряли. Напоминает горячечные бредни Захарченко, Багдасарова и прочих "на всю голову за державу обиженных", про походы на Киев, Лондон и Вашингтон.
   66.0.3359.13966.0.3359.139
RU st_Paulus #13.05.2018 21:27  @Gasilov#13.05.2018 21:14
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Gasilov> Украина напирает на неучастие в голосовании страны конфликта (т.е. России) с правом вето.



Gasilov> Вот и исключение. Право есть, но применить его нельзя, т.к. вы сторона конфликта (лицо заинтересованное).

Ничего не понял если честно.
   66.0.3359.13966.0.3359.139
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Gasilov #13.05.2018 21:35  @st_Paulus#13.05.2018 21:27
+
-1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Вот и исключение. Право есть, но применить его нельзя, т.к. вы сторона конфликта (лицо заинтересованное).
s.P.> Ничего не понял если честно.

Пример. Очередное голосование по геноциду на Донбасе (ну к примеру). Россия сторона конфликта и в голосовании не участвует. Китай воздержался. Остальные голосуют за "интервенцию".
   52.052.0
1 10 11 12 13 14 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters