Обмен ударами Израиля/Голанских высот и Ирана/Сирии (12/21) [Форумы Balancer.Ru]

Barbarossa #13.05.2018 17:28 @Rabbit#13.05.2018 14:41

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

Barbarossa>> Акабский залив узкий. Остров Тиран - Египетский, запирает этот залив.
Rabbit> Остров Тиран принадлежит Саудовской Аравии.

Надо же, уже 2 года как... ну что поделать, за все приходиться платить. Толкьо все равно непонятно как Иордания поможет Израилю. У последнего в Акабском заливе Эйлат.

Gasilov #13.05.2018 18:24

+1

Gasilov

опытный

За последние 100 лет БЛОКАДУ другого государства могли себе позволить только Великобритания и США.
Тут то США точно ООН организует, как ранее с Кореей.

st_Paulus #13.05.2018 19:25 @Gasilov#13.05.2018 18:24

st_Paulus

опытный

★

Gasilov> Тут то США точно ООН организует, как ранее с Кореей.

Кучку государств организует, а не ООН. Насколько я помню такие действия только СБ может санкционировать от лица ООН.

Gasilov #13.05.2018 19:50 @st_Paulus#13.05.2018 19:25

+1

Gasilov

опытный

Gasilov>> Тут то США точно ООН организует, как ранее с Кореей.
s.P.> Кучку государств организует, а не ООН. Насколько я помню такие действия только СБ может санкционировать от лица ООН.

Есть проблема. Помните , как Хейли в ООН ОСАДИЛА ВСЕХ ДОТАЦИОНЬЩИКОВ? Раз США им платят, делайте то, что они говорят. И таких ныне в ООН большинство. Все ВЕРХУШКИ власти (этих стран) ПРИКОРМЛЕНЫ. Этой НОВОЙ ЭЛИТЕ есть , что терять. И их такое положение дел устраивает (вроде бы структурно, отдельная страна, только без НЕЗАВИСИМОСТИ). Это и есть НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК.

st_Paulus #13.05.2018 19:54 @Gasilov#13.05.2018 19:50

st_Paulus

опытный

★

Gasilov> Есть проблема.

Ну да, есть. Давно уже. Только это не отменяет факта, что это будет никоим образом не решение ООН.

Gasilov #13.05.2018 19:58 @st_Paulus#13.05.2018 19:54

+1

Gasilov

опытный

Gasilov>> Есть проблема.
s.P.> Ну да, есть. Давно уже. Только это не отменяет факта, что это будет никоим образом не решение ООН.

Вот ликвидируют НАМ ПРАВО ВЕТА... и получим ручную для США организацию в лице ООН.

DustyFox #13.05.2018 20:00 @Gasilov#13.05.2018 19:58

+1

DustyFox

аксакал

★★
☤

Gasilov>>> Есть проблема.
s.P.>> Ну да, есть. Давно уже. Только это не отменяет факта, что это будет никоим образом не решение ООН.
Gasilov> Вот ликвидируют НАМ ПРАВО ВЕТА... и получим ручную для США организацию в лице ООН.

...Ага, будет тогда ручная ООН, среди двоих оставшихся в живых в засыпанном убежище...

Полл #13.05.2018 20:01 @Gasilov#13.05.2018 19:58

Полл

литератор

★★★★★

Gasilov> Вот ликвидируют НАМ ПРАВО ВЕТА... и получим ручную для США организацию в лице ООН.
И Китаю.

Gasilov #13.05.2018 20:06 @Полл#13.05.2018 20:01

Gasilov

опытный

Gasilov>> Вот ликвидируют НАМ ПРАВО ВЕТА... и получим ручную для США организацию в лице ООН.
Полл> И Китаю.

Китай заметьте, весьма последовательно бдит в ООН СВОИ ИНТЕРЕСЫ.

st_Paulus #13.05.2018 20:11 @Gasilov#13.05.2018 19:58

st_Paulus

опытный

★

Gasilov> Вот ликвидируют НАМ ПРАВО ВЕТА...

Ну да. А могут еще нацисты с Луны высадиться. Всякое может случиться (:

Gasilov #13.05.2018 20:19 @st_Paulus#13.05.2018 20:11

Gasilov

опытный

Gasilov>> Вот ликвидируют НАМ ПРАВО ВЕТА...
s.P.> Ну да. А могут еще нацисты с Луны высадиться. Всякое может случиться (:

Про МНОГОПОЛЯРНОСТЬ мы услышали от Примакова. А вон, как оно вышло... США+Евросоюз+Сателлиты+Прочие на довольствии+Просто не вякающие.

st_Paulus #13.05.2018 20:24 @Gasilov#13.05.2018 20:19

st_Paulus

опытный

★

Gasilov> Про МНОГОПОЛЯРНОСТЬ мы услышали от Примакова. А вон, как оно вышло...

А как это все относится к тому факту, что лишить права вето в СБ Россию можно только вместе с США?

Gasilov #13.05.2018 20:28 @st_Paulus#13.05.2018 20:24

Gasilov

опытный

Gasilov>> Про МНОГОПОЛЯРНОСТЬ мы услышали от Примакова. А вон, как оно вышло...
s.P.> А как это все относится к тому факту, что лишить права вето в СБ Россию можно только вместе с США?

Не в курсе. Объясните если не затруднит.

st_Paulus #13.05.2018 20:32 @Gasilov#13.05.2018 20:28

+3

st_Paulus

опытный

★

Gasilov> Не в курсе. Объясните если не затруднит.

Для того чтобы лишить этого права - нас надо выпилить с планеты. Ну или организовать свою новую ООН. А без США (ну или любого кто попытается) мы не выпиливаемся.

Gasilov #13.05.2018 20:39 @st_Paulus#13.05.2018 20:32

Gasilov

опытный

s.P.> Для того чтобы лишить этого права - нас надо выпилить с планеты. Ну или организовать свою новую ООН. А без США (ну или любого кто попытается) мы не выпиливаемся.

Юридически, согласно устава ООН это возможно?

DustyFox #13.05.2018 20:41 @Gasilov#13.05.2018 20:39

DustyFox

аксакал

★★
☤

s.P.>> Для того чтобы лишить этого права - нас надо выпилить с планеты. Ну или организовать свою новую ООН. А без США (ну или любого кто попытается) мы не выпиливаемся.
Gasilov> Юридически, согласно устава ООН это возможно?

Нет.

Gasilov #13.05.2018 20:42 @DustyFox#13.05.2018 20:41

Gasilov

опытный

s.P.>>> Для того чтобы лишить этого права - нас надо выпилить с планеты. Ну или организовать свою новую ООН. А без США (ну или любого кто попытается) мы не выпиливаемся.
Gasilov>> Юридически, согласно устава ООН это возможно?
DustyFox> Нет.

А устав можно изменить решением большинства?

st_Paulus #13.05.2018 20:44 @Gasilov#13.05.2018 20:42

st_Paulus

опытный

★

Gasilov> А устав можно изменить решением большинства?

Я же говорю - нужна новая ООН для этого. С чего вы вообще взяли что можно кого-то из стран основателей вето лишить?

Gasilov #13.05.2018 21:03 @st_Paulus#13.05.2018 20:44

Gasilov

опытный

Gasilov>> А устав можно изменить решением большинства?
s.P.> Я же говорю - нужна новая ООН для этого. С чего вы вообще взяли что можно кого-то из стран основателей вето лишить?

Да просачиваются в прессу всякие ДОМЫСЛЫ...

DustyFox #13.05.2018 21:06 @Gasilov#13.05.2018 20:42

+1

DustyFox

аксакал

★★
☤

s.P.>>>> Для того чтобы лишить этого права - нас надо выпилить с планеты. Ну или организовать свою новую ООН. А без США (ну или любого кто попытается) мы не выпиливаемся.
Gasilov> Gasilov>> Юридически, согласно устава ООН это возможно?
DustyFox>> Нет.
Gasilov> А устав можно изменить решением большинства?

Наверное можно. Но, по секрету: у нас право Вето.

Zybrilka #13.05.2018 21:06 @Gasilov#13.05.2018 20:42

+1

Zybrilka

аксакал

★

Gasilov> А устав можно изменить решением большинства?
А прочитать устав ООН религия не позволяет?

Gasilov #13.05.2018 21:14 @Zybrilka#13.05.2018 21:06

-1

Gasilov

опытный

Gasilov>> А устав можно изменить решением большинства?
Zybrilka> А прочитать устав ООН религия не позволяет?

Зачем время терять. Не все юридические тонкости можно понять. Проще спросить и получить разные мнения. От меня ничего не зависит. Просто интересно. Украина напирает на неучастие в голосовании страны конфликта (т.е. России) с правом вето. Вот и исключение. Право есть, но применить его нельзя, т.к. вы сторона конфликта (лицо заинтересованное).

Scar #13.05.2018 21:19

Scar

хамло

☆

Какая нафиг блокада?! Кто эту блокаду устроит?! Какими средствами?! Что за утопические фантазии???

Некоторые вообще уже последнюю связь с реальностью утеряли. Напоминает горячечные бредни Захарченко, Багдасарова и прочих "на всю голову за державу обиженных", про походы на Киев, Лондон и Вашингтон.

st_Paulus #13.05.2018 21:27 @Gasilov#13.05.2018 21:14

+1

st_Paulus

опытный

★

Gasilov> Украина напирает на неучастие в голосовании страны конфликта (т.е. России) с правом вето.

Gasilov> Вот и исключение. Право есть, но применить его нельзя, т.к. вы сторона конфликта (лицо заинтересованное).

Ничего не понял если честно.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Gasilov #13.05.2018 21:35 @st_Paulus#13.05.2018 21:27

-1

Gasilov

опытный

Gasilov>> Вот и исключение. Право есть, но применить его нельзя, т.к. вы сторона конфликта (лицо заинтересованное).
s.P.> Ничего не понял если честно.

Пример. Очередное голосование по геноциду на Донбасе (ну к примеру). Россия сторона конфликта и в голосовании не участвует. Китай воздержался. Остальные голосуют за "интервенцию".