-
/21653217_0.jpg)
07.05.2018: Катастрофа Ка-52 в Сирии
Теги:
/21653217_0.jpg)
3X
Balancer> Вон, недавно у американцев также падали
в ВВС США с начала этого года 7-8 аварий, в переводе на ВКС РФ это должно быть 2 потери, а с начала года только в Сирии уже 3
в ВВС США с начала этого года 7-8 аварий, в переводе на ВКС РФ это должно быть 2 потери, а с начала года только в Сирии уже 3
инфо
инструменты
Максим
Bredonosec
TEvg-2> Незачем планово летать на вертолетах над территорией где возможно появление бармалеев. Вертолет - это братская могила в таком случае.
Женя, а где именно в сирии невозможно появление бармалеев? Или вы традиционно за то, чтоб армия рф обороняла только ваш домик под омском?
Женя, а где именно в сирии невозможно появление бармалеев? Или вы традиционно за то, чтоб армия рф обороняла только ваш домик под омском?
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Balancer> Вероятность таких событий по мере роста длины последовательности падает,
а подозрительность растет...
не говорю, "теория заговоров" и т.д., но подозрительность растет.
а подозрительность растет...
не говорю, "теория заговоров" и т.д., но подозрительность растет.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Antidote
Видео разрушений
Прикреплённые файлы:
stas27
Antidote> Видео разрушений
А эти "АМАК - агенство новостей", они чьи будут? Лоялы или наоборот?
А эти "АМАК - агенство новостей", они чьи будут? Лоялы или наоборот?
С уважением,
Стас.
- VAS63 [09.05.2018 08:04]: Перенос сообщений из Дайджест от мая 2018г
Сообщение было перенесено из темы Ка-52. Новости.
Да, против 23 мм калибра (ежели это правда) и ежели в упор, то шансов уцелеть у вертолета и выжить у экипажа не было.
Боевики выложили первые кадры с места крушения Ка-52 в Сирии
Ассоциированное с «Исламским государством» (ИГ, запрещенная в России террористическая группировка) информагентство Amaq опубликовало видео сгоревших останков российского вертолета. // warfiles.ru
3X> в ВВС США с начала этого года 7-8 аварий, в переводе на ВКС РФ это должно быть 2 потери, а с начала года только в Сирии уже 3
Надеюсь, ты сам видишь полнейшую нерепрезентативность такой выборки?
Надеюсь, ты сам видишь полнейшую нерепрезентативность такой выборки?
Bredonosec> не говорю, "теория заговоров" и т.д., но подозрительность растет.
Ну, подозрительность оценка субъективная
Ну, подозрительность оценка субъективная
- Balancer [09.05.2018 09:49]: Перенос сообщений из Ка-52. Новости
- Balancer [09.05.2018 09:49]: Редактирование параметров темы
- Balancer [09.05.2018 09:50]: Редактирование параметров темы
m.0.> Боевики выложили первые кадры с места крушения Ка-52 в Сирии » Военные материалы
официальная версия еще в силе?
официальная версия еще в силе?
Согласно официальной версии, машина могла потерпеть крушение из-за технической неполадки
TEvg-2>> Незачем планово летать на вертолетах над территорией где возможно появление бармалеев. Вертолет - это братская могила в таком случае.
Bredonosec> Женя, а где именно в сирии невозможно появление бармалеев? Или вы традиционно за то, чтоб армия рф обороняла только ваш домик под омском?
В войнах последних десятилетий, вертолеты продемонстрировали крайне низкую боевую устойчивость. Возникает вопрос о целесообразности применения вертолетов на войне вообще. Возможно их следует целиком изъять из Вооруженных Сил. Возможно однако что существует круг архиважных задач отказаться от которых никак нельзя и которые решать возможно только вертолетами и поэтому вертолеты необходимо иметь, несмотря на неизбежные потери. Однако очевидно что задача "просто полетать" к таковым не относится, это во-1, а во-2 её можно решать другими средствами. Например летать и смотреть беспилотными Орланами, а по обнаруженным бармалеям стрелять из Торнадо, либо кидать бомбы с Су-34.
Bredonosec> Женя, а где именно в сирии невозможно появление бармалеев? Или вы традиционно за то, чтоб армия рф обороняла только ваш домик под омском?
В войнах последних десятилетий, вертолеты продемонстрировали крайне низкую боевую устойчивость. Возникает вопрос о целесообразности применения вертолетов на войне вообще. Возможно их следует целиком изъять из Вооруженных Сил. Возможно однако что существует круг архиважных задач отказаться от которых никак нельзя и которые решать возможно только вертолетами и поэтому вертолеты необходимо иметь, несмотря на неизбежные потери. Однако очевидно что задача "просто полетать" к таковым не относится, это во-1, а во-2 её можно решать другими средствами. Например летать и смотреть беспилотными Орланами, а по обнаруженным бармалеям стрелять из Торнадо, либо кидать бомбы с Су-34.
Bredonosec>> не говорю, "теория заговоров" и т.д., но подозрительность растет.
Balancer> Ну, подозрительность оценка субъективная
Конечно... Но вот уже и боевики выкладывают видео (кадры из ролика в теме выше) и хвастаются, что сбили..
Balancer> Ну, подозрительность оценка субъективная
Конечно... Но вот уже и боевики выкладывают видео (кадры из ролика в теме выше) и хвастаются, что сбили..
Voeneuch, учи физику, манажор ))
stas27> А эти "АМАК - агенство новостей", они чьи будут? Лоялы или наоборот?
Наоборот
Наоборот
stas27> А эти "АМАК - агенство новостей", они чьи будут? Лоялы или наоборот?
"черные" они...
"черные" они...
Bredonosec> Конечно... Но вот уже и боевики выкладывают видео (кадры из ролика в теме выше) и хвастаются, что сбили..
Су-30СМ — тоже они?
Если потерял нить, напомню, что я про причины ничего не говорил. А только по поводу «вторая катастрофа подряд за пару дней - подозрительно». Ergo, из твоей подозрительности, причины катастроф Су-30СМ и Ка-52 одинаковы.
Су-30СМ — тоже они?
Если потерял нить, напомню, что я про причины ничего не говорил. А только по поводу «вторая катастрофа подряд за пару дней - подозрительно». Ergo, из твоей подозрительности, причины катастроф Су-30СМ и Ка-52 одинаковы.
Носовой обтекатель подмят снизу и довольно-таки целый. Все лежит кучно и все хорошо сгорело.
Т.е. упал с топливом и упал плашмя. Если соосник упал плашмя, то это отказ несущей системы - боевое или как в Жулебино. Если последнее, то это полный 3.14здец в Ступино и в целом в ВР.
Т.е. упал с топливом и упал плашмя. Если соосник упал плашмя, то это отказ несущей системы - боевое или как в Жулебино. Если последнее, то это полный 3.14здец в Ступино и в целом в ВР.
С уважением
101> Носовой обтекатель подмят снизу и довольно-таки целый. Все лежит кучно и все хорошо сгорело.
101> Т.е. упал с топливом и упал плашмя. Если соосник упал плашмя, то это отказ несущей системы - боевое или как в Жулебино. Если последнее, то это полный 3.14здец в Ступино и в целом в ВР.
Диагноз по фотографии.
Уважаю!
Может вы еще и лечите по трем проекциям?
101> Т.е. упал с топливом и упал плашмя. Если соосник упал плашмя, то это отказ несущей системы - боевое или как в Жулебино. Если последнее, то это полный 3.14здец в Ступино и в целом в ВР.
Диагноз по фотографии.
Уважаю!
Может вы еще и лечите по трем проекциям?
Умеешь считать до десяти - остановись на восьми...
Balancer> Су-30СМ — тоже они?
не знаю.
Balancer> Если потерял нить, напомню, что я про причины ничего не говорил. А только по поводу «вторая катастрофа подряд за пару дней - подозрительно».
Да, мне подозрительно. Нет, это не значит, что причины одинаковы. Это значит, что мне подозрительно.
не знаю.
Balancer> Если потерял нить, напомню, что я про причины ничего не говорил. А только по поводу «вторая катастрофа подряд за пару дней - подозрительно».
Да, мне подозрительно. Нет, это не значит, что причины одинаковы. Это значит, что мне подозрительно.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
DustyFox> Диагноз по фотографии.
DustyFox> Уважаю!
DustyFox> Может вы еще и лечите по трем проекциям?
Лисыч, в принципе, с тем, что он не носом впилился, а упал плашмя, я был согласен еще до его поста. То, что вообще-то бронированная машина при падении плашмя с небольшой высоты вот так дотла выгорела, тоже вызывает подозрение на сбитие: по памяти на показухе ми-28 с небольшой высоты падал (помпаж двигла после пуска ракет?) - остался целым несмотря на пожар. А здесь - дотла. В общем, подозрения на сбитие всё-таки сильные. Хоть конечно не стану категорично стучать ботинком по трибуне.
DustyFox> Уважаю!
DustyFox> Может вы еще и лечите по трем проекциям?
Лисыч, в принципе, с тем, что он не носом впилился, а упал плашмя, я был согласен еще до его поста. То, что вообще-то бронированная машина при падении плашмя с небольшой высоты вот так дотла выгорела, тоже вызывает подозрение на сбитие: по памяти на показухе ми-28 с небольшой высоты падал (помпаж двигла после пуска ракет?) - остался целым несмотря на пожар. А здесь - дотла. В общем, подозрения на сбитие всё-таки сильные. Хоть конечно не стану категорично стучать ботинком по трибуне.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
TEvg-2> В войнах последних десятилетий, вертолеты продемонстрировали крайне низкую боевую устойчивость. Возникает вопрос о целесообразности применения вертолетов на войне вообще. Возможно их следует целиком изъять из Вооруженных Сил. Возможно однако что существует круг архиважных задач отказаться от которых никак нельзя и которые решать возможно только вертолетами и поэтому вертолеты необходимо иметь, несмотря на неизбежные потери.
1. Что задачи вертушек в НАП никакие другие аппараты столь же эффективно не решат, понятно уже из того, что все армии мира их имеют. Даже те, которые не имеют боевых самолетов.
2. Какую именно задачу решал данный борт и данный полет - не знаю, мне не отчитываются, и подозреваю, что вам также.
3. Территория СИрии - это не чечня, там сотни км расстояний. И устраивать густую сеть баз с крепостными стенами и блокпостами - это дикие расходы на группировку. Авиация несравненно дешевле для задачи контроля территории.
1. Что задачи вертушек в НАП никакие другие аппараты столь же эффективно не решат, понятно уже из того, что все армии мира их имеют. Даже те, которые не имеют боевых самолетов.
2. Какую именно задачу решал данный борт и данный полет - не знаю, мне не отчитываются, и подозреваю, что вам также.
3. Территория СИрии - это не чечня, там сотни км расстояний. И устраивать густую сеть баз с крепостными стенами и блокпостами - это дикие расходы на группировку. Авиация несравненно дешевле для задачи контроля территории.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> То, что вообще-то бронированная машина при падении плашмя с небольшой высоты вот так дотла выгорела, тоже вызывает подозрение на сбитие: по памяти на показухе ми-28 с небольшой высоты падал (помпаж двигла после пуска ракет?) - остался целым несмотря на пожар. А здесь - дотла. В общем, подозрения на сбитие всё-таки сильные. Хоть конечно не стану категорично стучать ботинком по трибуне.
28й рассчитывался на сохранение целостности при падении, это у него способ спасения экипажа на висении, поэтому нельзя сравнивать.
По по 52му могли отработать после осмотра и эвакуации останков экипажа.
Так что никаких причин не верить заявлениям МО пока нет.
28й рассчитывался на сохранение целостности при падении, это у него способ спасения экипажа на висении, поэтому нельзя сравнивать.
По по 52му могли отработать после осмотра и эвакуации останков экипажа.
Так что никаких причин не верить заявлениям МО пока нет.
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
А.Л.> Так что никаких причин не верить заявлениям МО пока нет.
Да и видео сбития что то нет, чтоб бабайки сбили вертолет - да без снятия кино, маловероятно.
Да и видео сбития что то нет, чтоб бабайки сбили вертолет - да без снятия кино, маловероятно.
Всему есть своя причина
A.1.> Да и видео сбития что то нет, чтоб бабайки сбили вертолет - да без снятия кино, маловероятно.
Ни дымка.
Или наши долго добирались к месту катастрофы, или (думаю - так) снято после отлёта спасателей.
Ни дымка.
Или наши долго добирались к месту катастрофы, или (думаю - так) снято после отлёта спасателей.
MikhAN> Или наши долго добирались к месту катастрофы, или (думаю - так) снято после отлёта спасателей.
Скорее всего - после. Судя по тому как кучно лежат сгоревшие части вертолёта, я бы предположил, что вертолёт сожгли чтобы он не достался бармалеям/"вероятным друзьям" России.
Моё личное мнение- если вертолёт горел и упал, то доставать из обломков было бы не кого.
Скорее всего - после. Судя по тому как кучно лежат сгоревшие части вертолёта, я бы предположил, что вертолёт сожгли чтобы он не достался бармалеям/"вероятным друзьям" России.
Моё личное мнение- если вертолёт горел и упал, то доставать из обломков было бы не кого.
Мы не просим милости и не ждём пощады.
Amoralez> Скорее всего - после. Судя по тому как кучно лежат сгоревшие части вертолёта, я бы предположил, что вертолёт сожгли чтобы он не достался бармалеям/"вероятным друзьям" России.
А как они его так хорошо сожгли?
А как они его так хорошо сожгли?
С уважением
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
