stas27> Если это позволит получить технические детали - будет полезно.
Во всей этой истории с ОЗХО есть еще один момент.
Он прозвучал на заседании ООН по этому вопросу, но как-то не получил должной реакции в СМИ.
В чем тут фишка?
В Конвенции о Химическом оружии есть статья 9.
Статья IX. Консультации, Сотрудничество и Выяснение Фактов
1. Государства-участники консультируются и сотрудничают непосредственно между собой или через Организацию или с использованием других соответствующих международных процедур, включая процедуры в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с ее Уставом, по любому вопросу, который может быть поднят в связи с предметом и целью или осуществлением положений настоящей Конвенции.
В этой статье прописана, в частности, Процедура подачи запросов о разъяснении.
Четко обозначено:
3. Государство-участник имеет право просить Исполнительный совет оказать содействие в прояснении любой ситуации, которая может быть сочтена неясной или которая вызывает озабоченность относительно возможного несоблюдения настоящей Конвенции другим государством-участником. Исполнительный совет предоставляет имеющуюся в его распоряжении соответствующую информацию, которая имеет отношение к такой озабоченности.
4. Государство-участник имеет право просить Исполнительный совет получить у другого государства-участника разъяснение относительно любой ситуации, которая может быть сочтена неясной или которая вызывает озабоченность относительно возможного несоблюдения им настоящей Конвенции. В таком случае применяется следующее:
а) Исполнительный совет через Генерального директора направляет запрос о разъяснении соответствующему государству-участнику не позднее чем через 24 часа после его получения;
b) запрашиваемое государство-участник представляет разъяснение Исполнительному совету как можно скорее, но в любом случае не позднее чем через 10 дней после получения запроса;
с) Исполнительный совет принимает к сведению разъяснение и направляет его запрашивающему государству-участнику не позднее чем через 24 часа после его получения;
d) если запрашивающее государство-участник считает разъяснение недостаточным, то оно имеет право просить Исполнительный совет получить у запрашиваемого государства-участника дальнейшие разъяснения;
е) для получения дальнейших разъяснений, запрашиваемых в соответствии с подпунктом d), Исполнительный совет может предложить Генеральному директору учредить группу экспертов из Технического секретариата, а если в Техническом секретариате отсутствует соответствующий персонал, то из других источников, для изучения всей имеющейся информации и данных, которые имеют отношение к ситуации, вызывающей озабоченность. Группа экспертов представляет Исполнительному совету фактологический доклад о своих выводах;
И т.д.
Всё это делается вполне прозрачно, с полным отчетом.
РФ и настаивала на том, чтобы ВБр задействовала эти механизмы (т.е., статью 9).
Но!!!!
Британцы сделали хитрый ход. Они воспользовались другой статьей, которая была "придумана" совсем для других ситуаций. Это статья 8.
Статья VIII
D. Технический Секретариат
38. Технический секретариат:
е) оказывает техническую помощь государствам-участникам и производит для них техническую оценку в ходе осуществления положений настоящей Конвенции, включая оценку списочных и несписочных химикатов.
Т.е., британцы обратились в рамках этой статьи напрямую в ТехСекретариат - типа, у нас тут фигня небольшая, нам нужна помощь.
Такой формат позволяет сохранить конфиденциальность обращения. Типа, это всех членов ОЗХО не касается. Это наши с ТехСекретариатом дела. Общую инфу сообщим, и не более того.
В итоге мы и получили текст официального заключения (доклада ОЗХО по делу Скрипаля), из которого не ясно ничего.
Нет даже четкой формулировки самого запроса от ВБр. Т.е., запросили техническую поддержку согласно статьи 8 п. 38(е). А какую именно поддержку?
Единственное, что указано: "Специалистам необходимо было определить токсичное химическое вещество, идентифицированное Великобританией". Какое вещество???
Итог: "Результаты проведенного соответствующими аккредитованными лабораториями ОЗХО анализа проб окружающей среды и биомедицинских проб, собранных специалистами ОЗХО, подтверждают выводы Соединенного Королевства в части идентификации токсичного химиката, использованного в Солсбери, и нанесшего вред трем пострадавшим".
А какие выводы были у специалистов Соединенного Королевства????
О каком вообще веществе идет речь????
Сообщается, что конкретное название и формула вещества будут приведены в полном секретном докладе.
С учетом всего этого, в выступлении нашего представителя в ООН прозвучала мысль, что РФ (так и не дождавшись нормальной реакции ВБр на случившееся), пользуясь тем, что потерпевшие являются гражданами РФ, сама инициирует обращение в ОЗХО в рамках статьи 9 и запустит соответствующие процедуры.
Если это будет сделано, то, ИМХО, ситуация станет более чем интересной.