-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ma/macdigger/wp-content/uploads/2016/06/128x128-crop/medvemm-1.jpg)
Роскомнадзор vs Telegram, Google и далее…
Битва титана с туманомТеги:
yacc
кщееш> Это, как мне кажется написано неправильно.
кщееш> Стоило писать ркн, а не власти.
Да нет - все правильно.
РКН - это только инструмент. Заставить его открыть Телеграмм - это полумеры, которые ничего не решат - власть придумает что-нибудь еще.
Поэтому надо сменять власть, если конечная цель - полная свобода интернета.
кщееш> Стоило писать ркн, а не власти.
Да нет - все правильно.
РКН - это только инструмент. Заставить его открыть Телеграмм - это полумеры, которые ничего не решат - власть придумает что-нибудь еще.
Поэтому надо сменять власть, если конечная цель - полная свобода интернета.
инфо
инструменты
yacc> Поэтому надо сменять власть, если конечная цель - полная свобода интернета.
да накрен никому не нужен ентот тырнет. вместе с евонной "свободой".
да накрен никому не нужен ентот тырнет. вместе с евонной "свободой".
кщееш>> Это, как мне кажется написано неправильно.
кщееш>> Стоило писать ркн, а не власти.
yacc> Да нет - все правильно.
yacc> РКН - это только инструмент. Заставить его открыть Телеграмм - это полумеры, которые ничего не решат - власть придумает что-нибудь еще.
yacc> Поэтому надо сменять власть, если конечная цель - полная свобода интернета.
Нет, неправильно.
Ркн не власть, а один из инструментов исполнительной власти. Он работает плохо. Некомпетентно.
Задача общества - информировать власть об этом.
кщееш>> Стоило писать ркн, а не власти.
yacc> Да нет - все правильно.
yacc> РКН - это только инструмент. Заставить его открыть Телеграмм - это полумеры, которые ничего не решат - власть придумает что-нибудь еще.
yacc> Поэтому надо сменять власть, если конечная цель - полная свобода интернета.
Нет, неправильно.
Ркн не власть, а один из инструментов исполнительной власти. Он работает плохо. Некомпетентно.
Задача общества - информировать власть об этом.
e.m.>> ВПН по РФ госконторы закупают регулярно
downpour> Лол бл шта? Какой, в отверстие, закупочный ВПН? У всех госконтор свои ВПНы по арендованным каналам. Вы себя уже достаточно проявили, и Ваша не компетентность просто очевидна.
Поисковый запрос в Гугле: "мвд рф закупка услуг vpn site:zakupki.gov.ru"
Результатов: примерно 1 650
Первый результат из списка:
Идентификационный код закупки: 171861500738086150100100020026110242
Заказчик: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Советскому району, Российская Федерация, 628242, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, Советский г.
Объект закупки: Оказание услуг по предоставлению каналов связи с услугой IP VPN на 2017 финансовый год.
Подобных закупок на Госзакупках - многие тысячи у разнообразных госконтор. Возьмете себя в руки, включите разум и извинитесь за оскорбления или Ваша внутренняя обезьяна настолько сильна, что продолжите кидаться какашками в оппонента, не утруждаясь проверкой фактов?
downpour> Лол бл шта? Какой, в отверстие, закупочный ВПН? У всех госконтор свои ВПНы по арендованным каналам. Вы себя уже достаточно проявили, и Ваша не компетентность просто очевидна.
Поисковый запрос в Гугле: "мвд рф закупка услуг vpn site:zakupki.gov.ru"
Результатов: примерно 1 650
Первый результат из списка:
Идентификационный код закупки: 171861500738086150100100020026110242
Заказчик: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Советскому району, Российская Федерация, 628242, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, Советский г.
Объект закупки: Оказание услуг по предоставлению каналов связи с услугой IP VPN на 2017 финансовый год.
Подобных закупок на Госзакупках - многие тысячи у разнообразных госконтор. Возьмете себя в руки, включите разум и извинитесь за оскорбления или Ваша внутренняя обезьяна настолько сильна, что продолжите кидаться какашками в оппонента, не утруждаясь проверкой фактов?
Это сообщение редактировалось 22.04.2018 в 14:08
Роскомнадзор
Роскомнадзор
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от апреля 2018г.
Google на сегодняшний день не удовлетворила требования Роскомнадзора и в нарушение вердикта суда продолжает позволять компании Telegram Messenger Limited Liability Partnership использовать свои IP-адреса для осуществления деятельности на территории России.
Роскомнадзор
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от апреля 2018г.
В связи с этим Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации ряд IP-адресов Google, которые используются Telegram для осуществления деятельности в Российской Федерации.
кщееш> Ркн не власть, а один из инструментов исполнительной власти. Он работает плохо. Некомпетентно.
Это если считать что блокировка телеграма - законна - надо только разобрать с теми, кто пострадал от этой блокировки.
Но ведь ты так не считаешь?
А если исходить из того, что блокировка телеграма антинародна, и вообще блокировки антинародны - то надо устранять РКН, а на это власть не пойдет. Дальше вывод сам сделаешь?
Это если считать что блокировка телеграма - законна - надо только разобрать с теми, кто пострадал от этой блокировки.
Но ведь ты так не считаешь?
А если исходить из того, что блокировка телеграма антинародна, и вообще блокировки антинародны - то надо устранять РКН, а на это власть не пойдет. Дальше вывод сам сделаешь?
yacc> А если исходить из того, что блокировка телеграма антинародна..
..выслать Дурова накрен в Штаты, вместе с его телеграммой.
..выслать Дурова накрен в Штаты, вместе с его телеграммой.
Метаболит Алексий
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от апреля 2018г.
@roscomnadzor - Кого в Роскомнадзоре главным наняли? Не могу узнать, господа! - Тебя что, в гугле забанили? - Да.
StSgt> ..выслать Дурова накрен в Штаты, вместе с его телеграммой.
Ты не поверишь, но он и не в РФ живет и Телеграм юридически зарегистрирован в Англии
Ты не поверишь, но он и не в РФ живет и Телеграм юридически зарегистрирован в Англии
yacc> А если исходить из того, что блокировка телеграма антинародна, и вообще блокировки антинародны - то надо устранять РКН, а на это власть не пойдет. Дальше вывод сам сделаешь?
Конечно. Выводы простые.
Надо дать по шапке ркн, за то что взялся не имея возможности и ресурсов чем ввели власть в заблуждение и прелесть и тем кто рекомендовал принятие плохих законов в нулевые, поименно и нонче.
Конечно. Выводы простые.
Надо дать по шапке ркн, за то что взялся не имея возможности и ресурсов чем ввели власть в заблуждение и прелесть и тем кто рекомендовал принятие плохих законов в нулевые, поименно и нонче.
Типичный программист
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от апреля 2018г.
В «чёрный список» РКН попали 63 адреса Google из 600 известных. Часть российских пользователей не может получить доступ к поисковику и «Переводчику». Telegram всё ещё работает.
кщееш> Конечно. Выводы простые.
кщееш> Надо дать по шапке ркн, за то что взялся не имея возможности и ресурсов
Не, не, ты сначала определись, а именно
1) надо ли вообще блокировать какие-либо ресурсы
2) надо ли предоставлять переписку спецслужбам
кщееш> Надо дать по шапке ркн, за то что взялся не имея возможности и ресурсов
Не, не, ты сначала определись, а именно
1) надо ли вообще блокировать какие-либо ресурсы
2) надо ли предоставлять переписку спецслужбам
Carpe diеm
кщееш> Надо дать по шапке ркн, за то что взялся не имея возможности
А с чего вы решили, что все уже закончилось с телегой?
А с чего вы решили, что все уже закончилось с телегой?
кщееш>> Конечно. Выводы простые.
кщееш>> Надо дать по шапке ркн, за то что взялся не имея возможности и ресурсов
yacc> Не, не, ты сначала определись, а именно
yacc> 1) надо ли вообще блокировать какие-либо ресурсы
Надо
yacc> 2) надо ли предоставлять переписку спецслужбам
Нет!
Тайна переписки гарантирована конституцией.
Для работы внутри РФ у них достаточно оперативных возможностей, а для работы снаружи нет ресурсов.
кщееш>> Надо дать по шапке ркн, за то что взялся не имея возможности и ресурсов
yacc> Не, не, ты сначала определись, а именно
yacc> 1) надо ли вообще блокировать какие-либо ресурсы
Надо
yacc> 2) надо ли предоставлять переписку спецслужбам
Нет!
Тайна переписки гарантирована конституцией.
Для работы внутри РФ у них достаточно оперативных возможностей, а для работы снаружи нет ресурсов.
Fakir
Balancer> Ясно. Я почтой редко пользуюсь, так что не заметил сразу.
Balancer> google.com тоже только что разбанили.
Ляяя... Опять
Они издеваются или реально дебилы?
Balancer> google.com тоже только что разбанили.
Ляяя... Опять
Они издеваются или реально дебилы?
yacc>> 1) надо ли вообще блокировать какие-либо ресурсы
кщееш> Надо
Представители цифровой свободы с тобой несогласны
yacc>> 2) надо ли предоставлять переписку спецслужбам
кщееш> Нет!
кщееш> Тайна переписки гарантирована конституцией.
Т.е. конституцию надо поменять и убрать подчеркнутое ?
"Статья 23 Конституции РФ ч 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
Ибо телеграм начали блокировать как раз на основании судебного решения.
кщееш> Надо
Представители цифровой свободы с тобой несогласны
yacc>> 2) надо ли предоставлять переписку спецслужбам
кщееш> Нет!
кщееш> Тайна переписки гарантирована конституцией.
Т.е. конституцию надо поменять и убрать подчеркнутое ?
"Статья 23 Конституции РФ ч 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
Ибо телеграм начали блокировать как раз на основании судебного решения.
Balancer>> google.com тоже только что разбанили.
Fakir> Ляяя... Опять
Fakir> Они издеваются или реально дебилы?
А что за провайдер?
Fakir> Ляяя... Опять
Fakir> Они издеваются или реально дебилы?
А что за провайдер?
У меня начинается складываться ощущение, что Роскомнадзор заодно с Гуглом и Маском. Ох...ев от градуса идиотизма, народ ломанётся вкладываться в спутниковый интернет (низкоорбитальный, высокоорбитальный - пофигу, лишь бы с такими дебилами дела не иметь).
Прокуратуре стоит проверить РКН на предметупотребления нар сговора.
Прокуратуре стоит проверить РКН на предмет
digger
yacc> Т.е. конституцию надо поменять и убрать подчеркнутое ?
yacc> "Статья 23 Конституции РФ ч 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
yacc> Ибо телеграм начали блокировать как раз на основании судебного решения.
Судей надо спросить. Если по понятиям, то статья Конституции и судебное решение касается каждого гражданина в отдельности, а требование спецслужб разрешить им подслушивать всех - неконституционно. Отказали бы в отношении конкретного гражданина - выяснилось бы, что шифрование идет открытым ключом, о чем написано по линку в 1-м посте, и Телеграм тут бессилен. Если государство трактует конституцию не так, как этого хочет народ - флаг вам в руки.
yacc> "Статья 23 Конституции РФ ч 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
yacc> Ибо телеграм начали блокировать как раз на основании судебного решения.
Судей надо спросить. Если по понятиям, то статья Конституции и судебное решение касается каждого гражданина в отдельности, а требование спецслужб разрешить им подслушивать всех - неконституционно. Отказали бы в отношении конкретного гражданина - выяснилось бы, что шифрование идет открытым ключом, о чем написано по линку в 1-м посте, и Телеграм тут бессилен. Если государство трактует конституцию не так, как этого хочет народ - флаг вам в руки.
yacc> Ибо телеграм начали блокировать как раз на основании судебного решения.
Большие проблемы с компетенциями и мотивациями "судебных" решений
Большие проблемы с компетенциями и мотивациями "судебных" решений
yacc>> Ибо телеграм начали блокировать как раз на основании судебного решения.
Voennich> Большие проблемы с компетенциями и мотивациями "судебных" решений
У меня вопрос другой - допустим ли вообще доступ к переписке.
Допустим у нас идеальные судьи. Допустим ли вообще тогда доступ? Или тайна переписки - святая - никто и никогда не может иметь доступ к ней ни по какому решению.
И второй вопрос - если тайна переписки не святая - допустимо ли выпускать на массовый рынок мессенджеры, доступные и чайнику, в которых она принципиально не может быть получена?
Voennich> Большие проблемы с компетенциями и мотивациями "судебных" решений
У меня вопрос другой - допустим ли вообще доступ к переписке.
Допустим у нас идеальные судьи. Допустим ли вообще тогда доступ? Или тайна переписки - святая - никто и никогда не может иметь доступ к ней ни по какому решению.
И второй вопрос - если тайна переписки не святая - допустимо ли выпускать на массовый рынок мессенджеры, доступные и чайнику, в которых она принципиально не может быть получена?
- Balancer [22.04.2018 15:42]: Перенос сообщений из Дайджест от апреля 2018г
yacc> Допустим у нас идеальные судьи. Допустим ли вообще тогда доступ? Или тайна переписки - святая - никто и никогда не может иметь доступ к ней ни по какому решению.
Письма существуют 3000 лет, нет никаких проблем. Полиция обращается в прокуратуру с запросом подсматривать письма конкретного человека на конкретном основании, прокуратура разрешает или не разрешает.
>И второй вопрос - если тайна переписки не святая - допустимо ли выпускать на массовый рынок мессенджеры, доступные и чайнику, в которых она принципиально не может быть получена?
Вопрос общественной морали, что граждане считают возможным разрешить государству.У древних китайцев не было карманов и они всё носили на веревочках, так как честному человеку скрывать нечего. У древних американцев - наоборот. Россия, как правило, берет самое худшее из мировой практики.
Письма существуют 3000 лет, нет никаких проблем. Полиция обращается в прокуратуру с запросом подсматривать письма конкретного человека на конкретном основании, прокуратура разрешает или не разрешает.
>И второй вопрос - если тайна переписки не святая - допустимо ли выпускать на массовый рынок мессенджеры, доступные и чайнику, в которых она принципиально не может быть получена?
Вопрос общественной морали, что граждане считают возможным разрешить государству.У древних китайцев не было карманов и они всё носили на веревочках, так как честному человеку скрывать нечего. У древних американцев - наоборот. Россия, как правило, берет самое худшее из мировой практики.
Fakir> Ляяя... Опять
Fakir> Они издеваются или реально дебилы?
Реально. Это не случайный бан, оказывается:
Так что — новый этап дивного мира.
Fakir> Они издеваются или реально дебилы?
Реально. Это не случайный бан, оказывается:
Telegram vs Роскомнадзор [Роскомнадзор#22.04.18 14:08]
Google на сегодняшний день не удовлетворила требования Роскомнадзора и в нарушение вердикта суда продолжает позволять компании Telegram Messenger Limited Liability Partnership использовать свои IP-адреса для осуществления деятельности на территории России. // РоссияTelegram vs Роскомнадзор [Роскомнадзор#22.04.18 14:09]
В связи с этим Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации ряд IP-адресов Google, которые используются Telegram для осуществления деятельности в Российской Федерации. // РоссияТак что — новый этап дивного мира.
- Balancer [22.04.2018 15:46]: Перенос сообщений из Дайджест от апреля 2018г
Fakir> У меня начинается складываться ощущение, что Роскомнадзор заодно с Гуглом и Маском. Ох...ев от градуса идиотизма, народ ломанётся вкладываться в спутниковый интернет (низкоорбитальный, высокоорбитальный - пофигу
Какие спутники? У всех кому надо давно уже vpn.
Какие спутники?
У всех кому надо давно уже vpn.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
