Zybrilka>> А потом читаем устав НАТО. И перестаем соглашаться с Тико...
Barbarossa> Вот и проверим устав НАТО, как Французы и Греки на деле впишутся за британцев.
А что, одних американцев для получения недетских проблем как минимум в Сирии не хватит?
Не, не то, чтобы я был совсем против подёргать за усы старенького льва, но хотелось бы более чёткого расчёта "за" и "против".
З.Ы. Напомню, что в случае агрессии
СТАТЬЯ 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.
Отказ от помощи одних членов НАТО никак не влияет на решение о помощи других, по крайней мере на бумаге. В реалии, не думаю, что решение кого-то, кроме США окажет влияние...