Удар США по Сирии 14.04.2018

Артур4> Зачем такие крайности, просто странно, что не показали обломки сбитых топоров, ни одного

Здесь, на фотографиях имеются британские и французкие "игрушки"

Udaff> Показали.
Скиньте ссыль плиз, т.к. видел только одну часть с надписью france

Evgen> Но вот сейчас тут все судачат о более чем 70 сбитых "топорах" и все верят на-слово
Evgen> ни требуя никаких пруфов и прочего!!!! Господа, а что-за двойные стандарты????
Evgen> Где доказательства, отчёты и прочая документалистика подтверждающая 70 сбитых "топоров"???

Никаких двойных стандартов, вернее как, исходя из того что Вы, "слилы"

- всегда и везде верите на слово только правильным свидетелям, то есть своими анонимным вымышленным друзьям, а не, например, не анонимным и не вымышленным "Белым каскам", использующим, кстати, фото-видео подтверждения своих утверждений, (не обсуждая тут их достоверность).

- по малейшему пуку в сторону России включаетесь в антироссийскую пропагандистскую истерику, откровенно трактуя отсутствие каких либо доказательств в пользу утверждений антироссийской стороны как их наличие потому что "проклятый режим скрывает". Кстати, в принципе не скрывая что все утверждения антироссийской пропаганды для вас правдивы потому что падают в масть вашей личной боротьбы с режимом

- являясь вместе со своими анонимными друзьями мега-экпертами в конкретной области каждого "слива", никогда не предоставляете пруфов на "слив", призывая верить себе на слово, по поводу чего в ветке обсуждения "вагнеровцев" возник мем "Специалист без пруфов"

двойные стандарты именно у Вас. Потому что все вышеперечисленное вы считаете нормальным для себе и неприемлемым для других.

Артур4> Т.е. тупо верим заявлениям сирийцев, и иного не дано?
Есть какие-то факты, предположения, слухи которые заставляют этим заявлениям не верить?

Беня> Есть какие-то факты, предположения, слухи которые заставляют этим заявлениям не верить?
фото сбитых топоров хотя бы 3-4

Артур4> Зачем такие крайности, просто странно, что не показали обломки сбитых топоров, ни одного
Мы вроде за эффективность, в интересах США доказать эффективность, но ее даже от них нет. Где мертвый Асад? Где миллионы убитых сирийских военных? Где обломки заводов по производству ХО? (или сарай вокруг которого холят пожарные в футболках это такой завод? ) Ну дык такую лажу могут только дебильные европейские хомячки хавать, у нас здесь люди в большенстве образованные.

jokeridze> Видео удара по иранской военной базе в пригороде Алеппо:
jokeridze> Твиттер

Скорее всего нет.

Артур4> фото сбитых топоров хотя бы 3-4
При договорняке их может и не быль. Просто вжарили по старым никому не нужным зданиям, каким-нибудь древнем старьем с протухшими мозгами.

Беня> При договорняке их может и не быль. Просто вжарили по старым никому не нужным зданиям, каким-нибудь древнем старьем с протухшими мозгами.
я уже запутался так сбили 71 штуку или все-таки вжарили по сараям

Беня> При договорняке их может и не быль. Просто вжарили по старым никому не нужным зданиям, каким-нибудь древнем старьем с протухшими мозгами.

КР на атомы не распались, наверняка кое-где бирки с серийными номерами найдутся. По ним и узнают насколько древними были "Томагавки".

Беня> Мы вроде за эффективность, в интересах США доказать эффективность, но ее даже от них нет.
Мне плевать на интересы США, нужна эффективность на нашей стороне, вот у вас есть 100% в сбитии 71 шт.?
Не хочу что бы нам врали про эффективность

Amoralez> КР на атомы не распались, наверняка кое-где бирки с серийными номерами найдутся. По ним и узнают насколько древними были "Томагавки".
Вот я про это, столько народу празднует в Дамаске, а найти обломки не могут, уже бы 300 раз все прочесали

Беня> При договорняке их может и не быль. Просто вжарили по старым никому не нужным зданиям, каким-нибудь древнем старьем с протухшими мозгами.
Как бы при очередном приступе благородного гнева, США "забыли" бы предупредить "союзников" и не подсунули им координаты реальных целей, за которые будет больно.

Артур4> я уже запутался так сбили 71 штуку или все-таки вжарили по сараям
количество (76), возможно у них и проходит по какому-то стандарту с учетом гарантированного уничтожения подземных укреплений в отсутствие бетонобойных бомб, но характер разрушений НЦ не соответствует попаданию в него такого количества, КР не подствольники все таки

Артур4> Мне плевать на интересы США, нужна эффективность на нашей стороне, вот у вас есть 100% в сбитии 71 шт.?
А мне не плевать. С нашей стороны эффективность 146%. Ни один наш объект даже не атакован.

Артур4> Не хочу что бы нам врали про эффективность
Это вопрос к эльфам.

Android> Как бы при очередном приступе благородного гнева, США "забыли" бы предупредить "союзников" и не подсунули им координаты реальных целей, за которые будет больно.
Дык, по слухам курдам какбы не регулярно достается.

Беня> А мне не плевать. С нашей стороны эффективность 146%. Ни один наш объект даже не атакован.
Так наши объекты и не атаковали, тут вообще эффективность 1000%

Amoralez> КР на атомы не распались, наверняка кое-где бирки с серийными номерами найдутся. По ним и узнают насколько древними были "Томагавки".
Учитывая скорость появления информации по ударам, и прошлый феерический обстрел аэродромов думаю скоро все ямки нарисуют.

Артур4> Так наши объекты и не атаковали, тут вообще эффективность 1000%

Тогда не понятны такие волнения.

Беня> Дык, по слухам курдам какбы не регулярно достается.
Так это дикие туземцы, а тут как бы союзники.

Артур4>> Так наши объекты и не атаковали, тут вообще эффективность 1000%
Беня> Тогда не понятны такие волнения.

Так мы оцениваем эффективность советской ПВО ( 30 летней давности) о которой уж слишком много говорят