Израильский удар по сирийской авиабазе Т-4

xab> Китаю тоже достанется.
xab> Неужели думаешь, что если дойдет до мирового пи-ца, его оставят в сторонке?
А вот не факт? Китай, кстати, молча сидит как та обезьяна на дереве. Он и соберёт все плюшки в случае чего. Короче, центр мира будет в этом круге:

А за его пределами - в основном, как сейчас в Сирии и Латинской Америке.

ADP> Нет, вы отдаете Голаны, можно под совместным управлением, при присутствии серьёзных миротворцев, типа РФ или КНР, которые не сдриснут в случае обстрела. За мир. Ирану более серьёзны, как противники и конкуренты, монархии Залива. ИМХО, реально, при честной политике постепенно помириться.

Ты посмеялся? Честная политика?на карту посмотри,там все видно не вооруженным взглядом!!!
На сегодняшний день Израиль не имеет международно-признанных границ.!!!

Spinch> типа, основная цель недавнего израиловского авиаудара:

Попали, не поспоришь. Вот только какой ущерб? Судя по фото - два пикапа. Наверняка рассчитывали на большее. А может и поразили.

Sergofan> Попали, не поспоришь. Вот только какой ущерб? Судя по фото - два пикапа. Наверняка рассчитывали на большее. А может и поразили.


Что-то там горело. Как минимум - 2 очага пожара. Но это не 8 ракет попало по АБ, а только - 3.

Amoralez> Что-то там горело. Как минимум - 2 очага пожара. Но это не 8 ракет попало по АБ, а только - 3.

Ага, хорошо закоптило. Машины тоже не только горелые, но и битые, так что вероятно именно сюда и прилетела минимум одна.

Amoralez> Что-то там горело. Как минимум - 2 очага пожара. Но это не 8 ракет попало по АБ, а только - 3.

стреляли по этому зданию, убили полковника который откуда-то отсюда занимался иранскими беспилотниками в Сирии, и его персонал. Наверное, они были целью. Тут возможно не столько материальный ущерб нанести, сколько "привет передать" цель была. Типа - "мы вас видим, все про вас знаем, вы как на ладони" - и т.п. По боксерской терминологии, это не сокрушающий хук или убийственный апперкот, а такой контролирующий джеб - чтобы держать противника на дистанции.

Spinch> типа, основная цель недавнего израиловского авиаудара:

Gasilov> Кто напомнит, сколь два эсминца выпустило ракет за два залпа в прошлый раз?

60. Но одна сразу булькнулась, так что к цели шли 59.

Sergofan> 60. Но одна сразу булькнулась, так что к цели шли 59.

Видимо будет больше..

Sergofan>> 60. Но одна сразу булькнулась, так что к цели шли 59.
Gasilov> Видимо будет больше..
Можно будет испробовать в деле все виды ПРО.

В.П.> Можно будет испробовать в деле все виды ПРО.

Сколь выпустят ложных кр на каждую кр и сколь прр...

Gasilov> Сколь выпустят ложных кр на каждую кр и сколь прр...
Всего 96 ячеек в двух УВП Марк 41.
Выпускать в море два ЭМ без ракет ПВО/ПРО - нонсенс. Даже если они идут в сопровождении пары-тройки таких же ЭМ с БК только из "Стандартов".
То есть 192-х КР в залпе не будет, даже в теории.
"Ложная" КР" - это оксюморон. КР с генератором помех имеет, с некоторыми допущениями, право на существование, но не мифическая "ложная КР".
Подобная "новация" срабатывает в ситуации, описанной Клэнси, когда ложные цели с наших Ту-16 сделали две вещи сразу:
а) раскрыли точное местоположение АУГ;
б) Заставили Ф-14 израсходовать свои дальнобойные "Фениксы" без всякой пользы.

Тут координаты целей известны.
То есть нужны постановщики помех из числа палубных "Проулеров" и/или ЕФ-18 (вроде там есть такая специализированная модификация). Которые будут кружить вблизи траекторий пролетах "Топоров". Нарываясь на весьма вероятный обстрел из С-400. Или с "Сушек".

Американские корабли сейчас в хроническом режиме "противолодочная тревога!".
Ну и "Калибры" в каждом мимо пролетающем попугае им мерещатся.
Не удивлюсь, если начнут стрелять "Стандартами" и пускать "Саброки" (или что у них сейчас для задач ПЛО?) наугад, по "призракам".
Нашим корабли ведь там есть поблизости? Вот бы им БПЛА заюзать. Нервы янкесам потрепать.

Zybrilka> "Ложная" КР" - это оксюморон. КР с генератором помех имеет, с некоторыми допущениями, право на существование, но не мифическая "ложная КР".
MALD, если еще не наклепали, могут заменить беспилотниками... Могу предположить, козырь в рукаве у них есть (с ними уже поделились выводами).

Нужен загоризонтный локатор.

Gasilov> Видимо будет больше..

Это карте с Варонлайна (еще того, старого) уже фиг знает сколько лет и реальность она на данный момент не отображает.

Smile> Это война.
Некоторые государства равнее, из них самое равное, Израиль.

Smile> Вопрос. Если государство А стреляет их воздушного пространства государства Б. По территории государства В. Это война. Но кому кто объявил? То есть, Израиль объявил войну Сирии и Ливан то же?
Это просто нападение без объявления войны.

pkl> Это просто нападение без объявления войны.

Сирия и Израиль до сих пор находятся в состоянии войны....

Gasilov> MALD, если еще не наклепали, могут заменить беспилотниками...
Любой боеприпас или УР на корабле - это вес, и место под хранение. И люди, ответственные за правильное хранение и применение (это разные люди, если что).
То есть пара беспилотников, способных имитировать "полёт шмеля" (тм) КР на скорости около 800 км/час (сколько есть дронов с такой скоростью?) и на сравнимое расстояние, это минус пара "Топоров" из БК.
Причём старт "мишеней" раньше основного залпа, типа для увеличения расхода наших ЗУР, в тактическом плане только навредит. Все службы ПВО будут бдить с удвоенным рвением. И самолёты уже с нашими КР на подвесках будут не на земле, а в воздухе, на пути к точке запуска ПКР.

А эта хрень, MALD, пусть и небольшая по размеру в сравнении с "Топором", но запускается с аэроплана.
I-TALD - размером с "Томагавк". Минус одна боевая ракета в БК ЭМ. То есть надо очень тщательно считать, стоит ли овчинка выделки.

Zybrilka> ..

В конце 80-ых если цель на полигоне была "пропущена" бригадой, эффективность по сбитым уже не считали. Задачу по обороне объекта считали проваленной. И если ВВС ЦАХАЛ накрыл именно то, что хотел... Далее по угрозе ракетного удара штатами. "Обещен" удар только по Асадовцам. Верится с трудом, но допустим. Это несколько затруднит им задачу по уничтожению штабов, складов и пр. Т.к. послать по каждой рлс десяток и более ПРР для них не проблема. Для этого правда нужны ввс. Возможности группировки пво считают не пушками (ПУ), батареями или дивизионами, а стрельбовыми (целевыми) каналами. И если "перенасытить" эти возможности (с помощью ПРР и пр.), то противник обеспечит "пропуск" и выполнение задач по уничтожению объектов. Удар будут наносить видимо не только с моря (с территории Ирака к прим.) и не только КР.
Далее вопрос цены. Если складские (на грани годности) КР надо отстрелять, будут использовать только их. Если полетит что-то "красивое и умное", пустят перед ними пустышки. Боекомплект не безграничен.
Нашей же стороной заявлено противодействие ракетным ударам по базам САР, но никак не ответные действия.

Amoralez> Сирия и Израиль до сих пор находятся в состоянии войны....
И воюют время от времени. Но у Сирии нет ядерного оружия...

Gasilov> Нашей же стороной заявлено противодействие ракетным ударам по базам САР, но никак не ответные действия.
Не только, носители тоже собрались поражать. Тем более, что бороться с ракетами, но не бороться с их носителями - мартышкин труд, КР у американцев столько, что всё равно ПВО насытят.

Gasilov> Нашей же стороной заявлено противодействие ракетным ударам по базам САР, но никак не ответные действия.