Sergofan>> Тема такая, низзя тут думать, тут надо пруфы требовать.
Почему? Еще можно думать в
правильном направлении, о например о том что 100500 трупов испарились по указке проклятого режима. Для понимания этого достаточно быть просто специалистом, без пруфов.
D.Vinitski> Для меня пруфом являются слова участника. Остальные могут верить или нет. Вон, Трамп верит словам про химоружие.
Очевидцы события рассказывают о нём, и уверенно утверждают, что рассказывают правду. Но только вот почему их рассказы не совпадают? Потому что один рассказчик сгустил краски; другой — уверенно добавил свои предположения; третьему что-то показалось, и он решил, что это действительно так; четвёртый — напротив, не уверен в том что видел, и решил рассказать только то, в чём действительно уверен; пятый — да просто у страха глаза велики; шестой — решил чуток показать себя или кого-то в более выгодном свете; седьмой — напротив, решил кого-то принизить; восьмой — поскромничал, и принизил своё участие… А десятый вообще заявил, что Есенин на дереве…
На Руси и в средневековом Китае, если показания свидетелей слишком расходились, то судья мог принять решение… пытать… свидетелей.
// Дальше — posmotre.li
То есть надо понимать - достаточно сильного выброса адреналина и пятка трупов вблизи наблюдателя чтобы потом он с удовольствием подтвердил версию о 100500 убитых +.
Кстати встречал тут Лысого, с юга, ну вы его знаете, по крайней мере тот кто должен его знать - знает, он говорит что что то Длинный завирается. Проверить надо.