-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/so/lu/lurkmore/images/thumb/6/6f/Otvet.jpg/128x128-crop/568px-Otvet.jpg)
Выборы президента в России
Теги:
Crazy
Voennich> Не хочу сказать, а говорю, что оценку нужно давать не с точки зрения "поднятия с минимума", а с точки зрения того как изменяется разрыв с конкурентами.
Гы, а ты собственнику тоже так инфу предоставляешь или все таки с предыдущего периода?
Voennich> И отдельно смотреть "благодаря чему".
Не буду спорить, но такое нам оценить еще сложнее. Ибо повторюсь - мы видим лишь "вершки". Многие "корешки" от нас скрыты и становятся видны только после определенного количества лет или не становятся видны вообще. Ну например, с полгодика назад дали амнистию по возвращению капиталов снаружи. Сейчас в ойропе накаление обстановки в СМИ до предела. Путин явно знал больше нас
Гы, а ты собственнику тоже так инфу предоставляешь или все таки с предыдущего периода?
Voennich> И отдельно смотреть "благодаря чему".
Не буду спорить, но такое нам оценить еще сложнее. Ибо повторюсь - мы видим лишь "вершки". Многие "корешки" от нас скрыты и становятся видны только после определенного количества лет или не становятся видны вообще. Ну например, с полгодика назад дали амнистию по возвращению капиталов снаружи. Сейчас в ойропе накаление обстановки в СМИ до предела. Путин явно знал больше нас
инфо
инструменты
Crazy> Гы, а ты собственнику тоже так инфу предоставляешь или все таки с предыдущего периода?
Смотря какую.
Среднесрочную - обязательно в сравнении с конкурентами. По тем показателям, которые можно достать.
Текущую - по выполнению поставленных задач (когда в РФ правительство последний раз отчитывалось с цифрами?)
Положительная динамика от прошлого периода - само собой подразумевается, но это фоном.
Но представить, что я скажу "а вот этот показатель превышает показатель с 2000ого года ..." - невозможно.
Ибо с тех пор поменялось крайне много.
А у правительства - возможно. Как думаешь почему?
Crazy> Не буду спорить, но такое нам оценить еще сложнее. Ибо повторюсь - мы видим лишь "вершки".
Можно занять позицию "верую в царя" или "жираф большой ему видней", вообще ничего не анализировать, не задавать вопросы и тем более не критиковать.
Закончится понятно как.
Смотря какую.
Среднесрочную - обязательно в сравнении с конкурентами. По тем показателям, которые можно достать.
Текущую - по выполнению поставленных задач (когда в РФ правительство последний раз отчитывалось с цифрами?)
Положительная динамика от прошлого периода - само собой подразумевается, но это фоном.
Но представить, что я скажу "а вот этот показатель превышает показатель с 2000ого года ..." - невозможно.
Ибо с тех пор поменялось крайне много.
А у правительства - возможно. Как думаешь почему?
Crazy> Не буду спорить, но такое нам оценить еще сложнее. Ибо повторюсь - мы видим лишь "вершки".
Можно занять позицию "верую в царя" или "жираф большой ему видней", вообще ничего не анализировать, не задавать вопросы и тем более не критиковать.
Закончится понятно как.
Voennich> Здоровый сильный организм, пришёл один Горбачёв и всё испортил 
Voennich> Удобно верить в "одного предателя" (или "одного великого вождя").
Voennich> Традиционное восприятие.
Так почему оппозиция верит что как не стало Немцова, так все плохо стало?
Или что только Навальный может что-то сделать?
И да, сама же оппозиция пинает Навального, что он подкосил оппозиционное движение.
Опять же - тут все твои сентенцнии по части "неправильности" выборов, что недопустили именно Навального .
Как же так?
Voennich> Удобно верить в "одного предателя" (или "одного великого вождя").
Voennich> Традиционное восприятие.
Так почему оппозиция верит что как не стало Немцова, так все плохо стало?
Или что только Навальный может что-то сделать?
И да, сама же оппозиция пинает Навального, что он подкосил оппозиционное движение.
Опять же - тут все твои сентенцнии по части "неправильности" выборов, что недопустили именно Навального .
Как же так?
Это сообщение редактировалось 25.03.2018 в 14:01
yacc> Так почему оппозиция верит что как не стало Немцова, так все плохо стало?
Было плохо, стало ещё хуже
yacc> Или что только Навальный может что-то сделать?
Не только, но его структуры достаточно успешны.
Вопрос в том, что происходит с самыми активными и перспективными.
yacc> И да, сама же оппозиция пинает Навального, что он подкосил оппозиционное движение.
Отрицать отсутствие согласия между ними - глупо.
Это никак не меняет факта активного (и часто не законного) противодействия властей любым критикам.
yacc> Опять же - тут все твои сентенцнии по части "неправильности" выборов, что недопустили именно Навального .
Брр.
Мои, как ты пишешь сентенции, не о том, что недопустили Навального, а о том, что проведён комплекс разнообразнейших (часто незаконных) мероприятий, с целью обеспечения "всенародного" результата.
Навальный с Немцовым это просто "вишенки на торте", самые яркие, но не единственные.
p.s. и да, я ни сколько не отрицаю, что ВВП действительно пользуется поддержкой и он выиграл бы у всех перечисляемых в данном треде оппонентов (если опустить в сторону право его участия в N-ый раз).
Было плохо, стало ещё хуже
yacc> Или что только Навальный может что-то сделать?
Не только, но его структуры достаточно успешны.
Вопрос в том, что происходит с самыми активными и перспективными.
yacc> И да, сама же оппозиция пинает Навального, что он подкосил оппозиционное движение.
Отрицать отсутствие согласия между ними - глупо.
Это никак не меняет факта активного (и часто не законного) противодействия властей любым критикам.
yacc> Опять же - тут все твои сентенцнии по части "неправильности" выборов, что недопустили именно Навального .
Брр.
Мои, как ты пишешь сентенции, не о том, что недопустили Навального, а о том, что проведён комплекс разнообразнейших (часто незаконных) мероприятий, с целью обеспечения "всенародного" результата.
Навальный с Немцовым это просто "вишенки на торте", самые яркие, но не единственные.
p.s. и да, я ни сколько не отрицаю, что ВВП действительно пользуется поддержкой и он выиграл бы у всех перечисляемых в данном треде оппонентов (если опустить в сторону право его участия в N-ый раз).
Voennich> Это никак не меняет факта активного (и часто не законного) противодействия властей любым критикам.
А что же в Волоколамске "критики власти" в виде простого народа Навального послали ?
Voennich> Вопрос в том, что происходит с самыми активными и перспективными.
Ты погоди. Ты говоришь о том, что личность роли не играет ( Горбачев ) и виновата система - так значит с оппозицией все плохо, и Навальный вообще не причем
Зачем ты тогда его упоминаешь?
В оппозиции дохрена лиц без Навального.
А что же в Волоколамске "критики власти" в виде простого народа Навального послали ?
Voennich> Вопрос в том, что происходит с самыми активными и перспективными.
Ты погоди. Ты говоришь о том, что личность роли не играет ( Горбачев ) и виновата система - так значит с оппозицией все плохо, и Навальный вообще не причем
Зачем ты тогда его упоминаешь?
В оппозиции дохрена лиц без Навального.
Voennich> Не только, но его структуры достаточно успешны.
По части вытягивания бабла из школоты и леммингов.
По части вытягивания бабла из школоты и леммингов.
Voennich>> Не только, но его структуры достаточно успешны.
Android> По части вытягивания бабла из школоты и леммингов.
Аферист по работе с детьми, хотя если торговать фармафальшаком, это роднит...
Android> По части вытягивания бабла из школоты и леммингов.
Аферист по работе с детьми, хотя если торговать фармафальшаком, это роднит...
yacc> А что же в Волоколамске "критики власти" в виде простого народа Навального послали ?
Опять перепрыгиваешь. Никто и не утверждал, что Н-ный пользуется всенародной любовью и только государство его притесняет. Это нормально.
Что там произошло в Волоколамске и почему - вопрос открытый.
yacc> Ты погоди. Ты говоришь о том, что личность роли не играет ( Горбачев ) и виновата система - так значит с оппозицией все плохо, и Навальный вообще не причем
С оппозицией - всё плохо. И с личностью Навального тоже не сильно хорошо.
Но это не меняет главного - государство ведёт себя отвратительно и использует разнообразные незаконные методы.
yacc> Зачем ты тогда его упоминаешь?
А зачем его "мочит" государство?:)
Упоминаю, потому, что не так много "опозиционеров федерального уровня"
yacc> В оппозиции дохрена лиц без Навального.
Мало. Очень мало. выдавливают-отстраняют-сажают-убивают.
Опять перепрыгиваешь. Никто и не утверждал, что Н-ный пользуется всенародной любовью и только государство его притесняет. Это нормально.
Что там произошло в Волоколамске и почему - вопрос открытый.
yacc> Ты погоди. Ты говоришь о том, что личность роли не играет ( Горбачев ) и виновата система - так значит с оппозицией все плохо, и Навальный вообще не причем
С оппозицией - всё плохо. И с личностью Навального тоже не сильно хорошо.
Но это не меняет главного - государство ведёт себя отвратительно и использует разнообразные незаконные методы.
yacc> Зачем ты тогда его упоминаешь?
А зачем его "мочит" государство?:)
Упоминаю, потому, что не так много "опозиционеров федерального уровня"
yacc> В оппозиции дохрена лиц без Навального.
Мало. Очень мало. выдавливают-отстраняют-сажают-убивают.
Android>> По части вытягивания бабла из школоты и леммингов.
t.> Аферист по работе с детьми, хотя если торговать фармафальшаком, это роднит...
Когда у лицемеров не достаёт аргументов - они переходят на персоналии, начинают придумывать характеристики и мотивацию оппонента.
t.> Аферист по работе с детьми, хотя если торговать фармафальшаком, это роднит...
Когда у лицемеров не достаёт аргументов - они переходят на персоналии, начинают придумывать характеристики и мотивацию оппонента.
Voennich> ...начинают придумывать характеристики и мотивацию оппонента.
Или наделять несуществующими заслугами и благодеяниями.
Или наделять несуществующими заслугами и благодеяниями.
Voennich> Опять перепрыгиваешь. Никто и не утверждал, что Н-ный пользуется всенародной любовью и только государство его притесняет.
Ок
Voennich> Что там произошло в Волоколамске и почему - вопрос открытый.
Так посмотри видео - что там народ говорил.
А говорил он правильно - что Навальный опять попиарится, а проблемы их решать не будет.
Voennich> С оппозицией - всё плохо. И с личностью Навального тоже не сильно хорошо.
Voennich> Но это не меняет главного - государство ведёт себя отвратительно и использует разнообразные незаконные методы.
Я тебя внимательно слушаю, где государство ведет себя правильно. РФ 90-х где его поддерживать оппозицию обязали не предлагать - я про современные цивилизованные страны.
Ок
Voennich> Что там произошло в Волоколамске и почему - вопрос открытый.
Так посмотри видео - что там народ говорил.
А говорил он правильно - что Навальный опять попиарится, а проблемы их решать не будет.
Voennich> С оппозицией - всё плохо. И с личностью Навального тоже не сильно хорошо.
Voennich> Но это не меняет главного - государство ведёт себя отвратительно и использует разнообразные незаконные методы.
Я тебя внимательно слушаю, где государство ведет себя правильно. РФ 90-х где его поддерживать оппозицию обязали не предлагать - я про современные цивилизованные страны.
Voennich> Когда у лицемеров не достаёт аргументов - они переходят на персоналии, начинают придумывать характеристики и мотивацию оппонента.
Это вы о Колине Пауэлле, Тони Блэре, Терезе Мэй, Ангеле Меркель и массе европейских дипломатов, а также российских либералах и себе лично?
ЗЫ Для сведения «Края со сколами»: Россию захлестнула эпидемия поддельных лекарств - Общество, Здоровье - МК
Это вы о Колине Пауэлле, Тони Блэре, Терезе Мэй, Ангеле Меркель и массе европейских дипломатов, а также российских либералах и себе лично?
ЗЫ Для сведения «Края со сколами»: Россию захлестнула эпидемия поддельных лекарств - Общество, Здоровье - МК
yacc> А говорил он правильно - что Навальный опять попиарится, а проблемы их решать не будет.
Народ и прав и не прав одновременно.
Естественно для оппозиционного политика любая проблема созданная государством - повод в т.ч. попиариться.
Вопрос - какие варианты "решить проблему" существуют?
Кроме как растрелять чиновников, ответственных за всю эту тему? Но это к Шойгу/Золотову.
А не к оппозиционному политику (которого можно поддержать или не поддержать на выборах и деньгами)
yacc> Я тебя внимательно слушаю, где государство ведет себя правильно.
1. Какая разница как ведут себя другие государства, если наше нарушает свои собственные законы?
2. Ты не сможешь привести случаев посадок-расстрела "оппонентов власти" в большинстве "цивилизованных" стран. Давай для примера на букву "А": Австралия, Австрия, Аргентина
Народ и прав и не прав одновременно.
Естественно для оппозиционного политика любая проблема созданная государством - повод в т.ч. попиариться.
Вопрос - какие варианты "решить проблему" существуют?
Кроме как растрелять чиновников, ответственных за всю эту тему? Но это к Шойгу/Золотову.
А не к оппозиционному политику (которого можно поддержать или не поддержать на выборах и деньгами)
yacc> Я тебя внимательно слушаю, где государство ведет себя правильно.
1. Какая разница как ведут себя другие государства, если наше нарушает свои собственные законы?
2. Ты не сможешь привести случаев посадок-расстрела "оппонентов власти" в большинстве "цивилизованных" стран. Давай для примера на букву "А": Австралия, Австрия, Аргентина
Это сообщение редактировалось 25.03.2018 в 15:05
Voennich> Естественно для оппозиционного политика любая проблема созданная государством - повод в т.ч. попиариться.
Ну вот видишь
Voennich> Вопрос - какие варианты "решить проблему" существуют?
Напомнить тебе про РосПил, который Навального и сделал известным и который он забросил как только стал известным?
Voennich> 1. Какая разница как ведут себя другие государства
Большая.
Так где оппозиция имеет сколь-нибудь значимый процент?
Ну вот видишь
Voennich> Вопрос - какие варианты "решить проблему" существуют?
Напомнить тебе про РосПил, который Навального и сделал известным и который он забросил как только стал известным?
Voennich> 1. Какая разница как ведут себя другие государства
Большая.
Так где оппозиция имеет сколь-нибудь значимый процент?
Voennich>> 1. Какая разница как ведут себя другие государства
yacc> Большая.
yacc> Так где оппозиция имеет сколь-нибудь значимый процент?
А вот кстати, череду смертей оппонентов Клинтон Пять загадочных смертей противников Хиллари Клинтон Вести.Ru: Череда смертей вокруг Хиллари Клинтон как нужно расценивать, как провокацию Кремля? В США с этим просто Washington Post: Версия отравления Клинтон наводит на мысли о Путине — ИноТВ
yacc> Большая.
yacc> Так где оппозиция имеет сколь-нибудь значимый процент?
А вот кстати, череду смертей оппонентов Клинтон Пять загадочных смертей противников Хиллари Клинтон Вести.Ru: Череда смертей вокруг Хиллари Клинтон как нужно расценивать, как провокацию Кремля? В США с этим просто Washington Post: Версия отравления Клинтон наводит на мысли о Путине — ИноТВ
Fakir
Voennich> Не хочу сказать, а говорю, что оценку нужно давать не с точки зрения "поднятия с минимума", а с точки зрения того как изменяется разрыв с конкурентами.
В первую очередь надо смотреть на динамику, положительна или нет, стабильно ли положительна. А уж потом, если положительна и стабильно положительна - на разрыв.
"Либералы" в этом плане нам уже показали лютый 3,14ц провала, поэтому для начала выйти просто на положительную динамику (еще бы на ней удержаться) - уже достижение, рубеж, на котором надо закрепиться.
В первую очередь надо смотреть на динамику, положительна или нет, стабильно ли положительна. А уж потом, если положительна и стабильно положительна - на разрыв.
"Либералы" в этом плане нам уже показали лютый 3,14ц провала, поэтому для начала выйти просто на положительную динамику (еще бы на ней удержаться) - уже достижение, рубеж, на котором надо закрепиться.
yacc> Ну вот видишь
Что "видишь?".
Как ты представлешь себе участие "критиков власти" в "реальном решении проблем"?
Объясни.
Как Ройзман - за счёт персональных связей?
Как Ёжик - за счёт личного времени и краудфандинга?
?
yacc> Напомнить тебе про РосПил, который Навального и сделал известным и который он забросил как только стал известным?
Ээээ. Ты чего, yacc. ФБК (наследник РосПил) - работает.
yacc> Так где оппозиция имеет сколь-нибудь значимый процент?
Погоди, мы про процент или про незаконные притеснения оппозиции?
Как обычно перепрыгиваешь?
А про процент - так совсем недавно те, кто сейчас у власти в вышеуказанных "А", были именно, что в оппозиции. Так что это ты неудачно спросил.
Что "видишь?".
Как ты представлешь себе участие "критиков власти" в "реальном решении проблем"?
Объясни.
Как Ройзман - за счёт персональных связей?
Как Ёжик - за счёт личного времени и краудфандинга?
?
yacc> Напомнить тебе про РосПил, который Навального и сделал известным и который он забросил как только стал известным?
Ээээ. Ты чего, yacc. ФБК (наследник РосПил) - работает.
yacc> Так где оппозиция имеет сколь-нибудь значимый процент?
Погоди, мы про процент или про незаконные притеснения оппозиции?
Как обычно перепрыгиваешь?
А про процент - так совсем недавно те, кто сейчас у власти в вышеуказанных "А", были именно, что в оппозиции. Так что это ты неудачно спросил.
Fakir>> ....
Voennich> Красивый график
Voennich> Есть правда другие .... не такие оптимистичные
Ничем не противоречат первому.
А в нём самое главное - динамика "внутренняя", переломы трендов и убытки. Особенно потерянное десятилетие.
Voennich> Давать оценку ситуации без сравнения с конкурентами и сопоставления разных факторов - для ПТУшников.
Сравнение "внешнее" вторично по ср. с "внутренним".
Fakir>> Да-да, именно поэтому они в экономические советники набрали самых ультралиберальных, а даже кейнсианцев напрочь отклонили.
Voennich> Т.е. у них был огромный выбор "советников", каждая со своей программой и все были готовы "в бой"
Voennich> Так представляется?
Так не представляется - так было.
Voennich> Так кого ты относишь к "либералам"?
Voennich> Горбачёва? Ельцина?
Voennich> Власов? Силаев? Лобов? Гайдар? Черномырдин? Кириенко? Примаков? Степашин?
Джеффри Сакса и пр.
Ну и птенцы гнезда Гайдара, куда без них.
Voennich> Красивый график
Voennich> Есть правда другие .... не такие оптимистичные
Ничем не противоречат первому.
А в нём самое главное - динамика "внутренняя", переломы трендов и убытки. Особенно потерянное десятилетие.
Voennich> Давать оценку ситуации без сравнения с конкурентами и сопоставления разных факторов - для ПТУшников.
Сравнение "внешнее" вторично по ср. с "внутренним".
Fakir>> Да-да, именно поэтому они в экономические советники набрали самых ультралиберальных, а даже кейнсианцев напрочь отклонили.
Voennich> Т.е. у них был огромный выбор "советников", каждая со своей программой и все были готовы "в бой"
Voennich> Так представляется?
Так не представляется - так было.
Voennich> Так кого ты относишь к "либералам"?
Voennich> Горбачёва? Ельцина?
Voennich> Власов? Силаев? Лобов? Гайдар? Черномырдин? Кириенко? Примаков? Степашин?
Джеффри Сакса и пр.
Ну и птенцы гнезда Гайдара, куда без них.
Fakir> Ничем не противоречат первому.
Только показывают, что СССР конкурентную гонку - проигрывал ...
Fakir> Сравнение "внешнее" вторично по ср. с "внутренним".
В конкурентной среде? не согласен
Voennich>> Т.е. у них был огромный выбор "советников", каждая со своей программой и все были готовы "в бой"
Fakir> Так не представляется - так было.
Где можно почитать про программы-готовность-выбор?
Fakir> Ну и птенцы гнезда Гайдара, куда без них.
Гайдар - это которыйменее ровно полугода в премьерах был?
И остальные выше замов не поднимавшиеся и то, только крайне краткосрочно.
Это они всем рулили? А остальные, на более высоких постах, в это время что делали?
Только показывают, что СССР конкурентную гонку - проигрывал ...
Fakir> Сравнение "внешнее" вторично по ср. с "внутренним".
В конкурентной среде? не согласен
Voennich>> Т.е. у них был огромный выбор "советников", каждая со своей программой и все были готовы "в бой"
Fakir> Так не представляется - так было.
Где можно почитать про программы-готовность-выбор?
Fakir> Ну и птенцы гнезда Гайдара, куда без них.
Гайдар - это который
И остальные выше замов не поднимавшиеся и то, только крайне краткосрочно.
Это они всем рулили? А остальные, на более высоких постах, в это время что делали?
Это сообщение редактировалось 25.03.2018 в 15:38
t.> ЗЫ Для сведения «Края со сколами»: Россию захлестнула эпидемия поддельных лекарств - Общество, Здоровье - МК
Не тяни в рот каку. И спрашивай "кому выгодно?".
Подсказываю "проект маркировка"
Не тяни в рот каку. И спрашивай "кому выгодно?".
Подсказываю "проект маркировка"
Voennich> Как ты представлешь себе участие "критиков власти" в "реальном решении проблем"?
Voennich> Объясни.
Voennich> Как Ройзман - за счёт персональных связей?
Я уже видел итоги Белых в Кировской области. И как "реально" оппозиция решает проблемы.
Voennich> Ээээ. Ты чего, yacc. ФБК (наследник РосПил) - работает.
ФБК творит ху$ню в отличии от РосПила. Навальный пикчерс. Я уже неоднократно это говорил.
РосПил хоть что-то полезное для простого народа делал.
yacc>> Так где оппозиция имеет сколь-нибудь значимый процент?
Voennich> Погоди, мы про процент или про незаконные притеснения оппозиции?
Ну ты сам голову включи: ты сам тут объясняешь что незначительный процент - следствие "притеснений".
Где оппозиция, которая строчит компромат в виде фильмов Навального или докладов Немцова, имеет сколь-нибудь значимый процент ?
Т.е. та оппозиция которая в открытую говорит "у нас все протухло, все чиновники - воры".
Voennich> Объясни.
Voennich> Как Ройзман - за счёт персональных связей?
Я уже видел итоги Белых в Кировской области. И как "реально" оппозиция решает проблемы.
Voennich> Ээээ. Ты чего, yacc. ФБК (наследник РосПил) - работает.
ФБК творит ху$ню в отличии от РосПила. Навальный пикчерс. Я уже неоднократно это говорил.
РосПил хоть что-то полезное для простого народа делал.
yacc>> Так где оппозиция имеет сколь-нибудь значимый процент?
Voennich> Погоди, мы про процент или про незаконные притеснения оппозиции?
Ну ты сам голову включи: ты сам тут объясняешь что незначительный процент - следствие "притеснений".
Где оппозиция, которая строчит компромат в виде фильмов Навального или докладов Немцова, имеет сколь-нибудь значимый процент ?
Т.е. та оппозиция которая в открытую говорит "у нас все протухло, все чиновники - воры".
Fakir>> Ничем не противоречат первому.
Voennich> Только показывают, что СССР конкурентную гонку - проигрывал ...
Fakir>> Сравнение "внешнее" вторично по ср. с "внутренним".
Voennich> В конкурентной среде? не согласен
"Это ваши половые проблемы" ©
Fakir>> Так не представляется - так было.
Voennich> Где можно почитать про программы-готовность-выбор?
Да хоть на форуме.
Fakir>> Ну и птенцы гнезда Гайдара, куда без них.
Voennich> Гайдар - это которыйменее ровно полугода в премьерах был?
Voennich> И остальные выше замов не поднимавшиеся и то, только крайне краткосрочно.
Voennich> Это они всем рулили? А остальные, на более высоких постах, в это время что делали?
А остальные, бл**ь, писали и воплощали в жизнь взвешенные, мудрые и неспешные преобразования, а не безумно-либерально-рыночные реформы!
Voennich> Только показывают, что СССР конкурентную гонку - проигрывал ...
Fakir>> Сравнение "внешнее" вторично по ср. с "внутренним".
Voennich> В конкурентной среде? не согласен
"Это ваши половые проблемы" ©
Fakir>> Так не представляется - так было.
Voennich> Где можно почитать про программы-готовность-выбор?
Да хоть на форуме.
Fakir>> Ну и птенцы гнезда Гайдара, куда без них.
Voennich> Гайдар - это который
Voennich> И остальные выше замов не поднимавшиеся и то, только крайне краткосрочно.
Voennich> Это они всем рулили? А остальные, на более высоких постах, в это время что делали?
А остальные, бл**ь, писали и воплощали в жизнь взвешенные, мудрые и неспешные преобразования, а не безумно-либерально-рыночные реформы!
yacc> Я уже видел итоги Белых в Кировской области. И как "реально" оппозиция решает проблемы.
И какие ты там итоги работы Белых видел ?:)
yacc> ФБК творит ху$ню в отличии от РосПила. Навальный пикчерс. Я уже неоднократно это говорил.
Пипл хавает, бабло течёт, %% поддерживающих растёт. Ты - не есть их целевая аудитория.
Вообще именно РосПил - это прямая задача государства. Что ты с них не требуешь?
Voennich>> Погоди, мы про процент или про незаконные притеснения оппозиции?
yacc> Ну ты сам голову включи: ты сам тут объясняешь что незначительный процент - следствие "притеснений".
Неразвитая оппозиция - следствие жесткой "прополки" и "заливки химией" поляны.
Незначительный процент - следствие нарушений в организации выборных процессов и естественно слабости оппозиции.
yacc> Где оппозиция, которая строчит компромат в виде фильмов Навального или докладов Немцова, имеет сколь-нибудь значимый процент ?
Дальше вертишься? А везде государство так беспределит?
yacc> Т.е. та оппозиция которая в открытую говорит "у нас все протухло, все чиновники - воры".
А везде протухло?
И какие ты там итоги работы Белых видел ?:)
yacc> ФБК творит ху$ню в отличии от РосПила. Навальный пикчерс. Я уже неоднократно это говорил.
Пипл хавает, бабло течёт, %% поддерживающих растёт. Ты - не есть их целевая аудитория.
Вообще именно РосПил - это прямая задача государства. Что ты с них не требуешь?
Voennich>> Погоди, мы про процент или про незаконные притеснения оппозиции?
yacc> Ну ты сам голову включи: ты сам тут объясняешь что незначительный процент - следствие "притеснений".
Неразвитая оппозиция - следствие жесткой "прополки" и "заливки химией" поляны.
Незначительный процент - следствие нарушений в организации выборных процессов и естественно слабости оппозиции.
yacc> Где оппозиция, которая строчит компромат в виде фильмов Навального или докладов Немцова, имеет сколь-нибудь значимый процент ?
Дальше вертишься? А везде государство так беспределит?
yacc> Т.е. та оппозиция которая в открытую говорит "у нас все протухло, все чиновники - воры".
А везде протухло?
t.>> ЗЫ Для сведения «Края со сколами»: Россию захлестнула эпидемия поддельных лекарств - Общество, Здоровье - МК
Voennich> Не тяни в рот каку. И спрашивай "кому выгодно?".
Как я вижу, вы опять применяете прием "верьте мне, я либерал", презумция невиновности у вас как обычно у европейца, съехала опять в двойные стандарты..
Voennich> Не тяни в рот каку. И спрашивай "кому выгодно?".
Как я вижу, вы опять применяете прием "верьте мне, я либерал", презумция невиновности у вас как обычно у европейца, съехала опять в двойные стандарты..
Fakir>
Fakir> "Это ваши половые проблемы" ©
Аргумент
Fakir>
Fakir> А остальные, бл**ь, писали и воплощали в жизнь взвешенные, мудрые и неспешные преобразования, а не безумно-либерально-рыночные реформы!
Т.е. мелкая кучка имени Гайдара, "победила" своей активностью взвешенных-мудрых-и-т.п. мастодонтов?
И либерально-положительный ЕБН всё реализовал по их рекомендациям?
Как то фантастически выглядит.
Fakir> "Это ваши половые проблемы" ©
Аргумент
Fakir>
Fakir> А остальные, бл**ь, писали и воплощали в жизнь взвешенные, мудрые и неспешные преобразования, а не безумно-либерально-рыночные реформы!
Т.е. мелкая кучка имени Гайдара, "победила" своей активностью взвешенных-мудрых-и-т.п. мастодонтов?
И либерально-положительный ЕБН всё реализовал по их рекомендациям?
Как то фантастически выглядит.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 15.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
