TT> Ты как к этой категории относишься? Отвращение, брезгливость.
С опасливым любопытством. Примерно как к скорпиону за стеклом террариума. То есть, я знаю, что он из себя представляет, и что укус может быть смертельно опасен, но изучать всё равно интересно. Столь последовательных и радикальных представителей этой страты мне ещё не приходилось встречать. Дело в том, что я как-то наткнулся на западное исследование вклада белоэмигрантов немецкого происхождения в становление нацистской идеологии и партии. Меня не сильно удивило, что он был существенным, но на уровне статистики это не производит такого сильного впечатления, как на уровне личных переживаний. Да ещё таких. Вот, помнишь Лахновского из "Вечный Зов"? Так Лахновский по сравнению с ним ещё верх политкорректности, например, когда он говорит о советской морали, которую надо разложить. А у этого персонажа всё чётко и по полочкам, вплоть до того, что русские - это такие как он и есть, а всё что после 1917 - оккупация чуждой, вражеской ордой, вроде пещерных жителей в "13-м воине". Вышли из пещер, перебили настоящих русских, захватили их землю. Очень хорошо понимаешь, что для таких, как он, вообще не было в ВОВ диллемы, воевать против "своих" или нет. Не было для них никаких "своих", даже не близко.
Тут ещё такой нюанс, что он немец. Учитывая, что РИ фактически правила немецкая династия с во многом немецкой аристократией, и что действительно немцы тогда составили большой процент в эмиграции, то революция приобретает даже некий оттенок борьбы с иностранными колонизаторами, у которых метрополия в силу географических обстоятельств совпала с колонией. Отсюда и колонизаторское отношение, как к папуасам.