Tico> Судя по поведению Запада, вас таки решили сьесть, к каждому предложен кусочек. Вот те, кто выслал, тем и предложили кусочки. Даже не интересно, какие, главное - договориться не получилось, логика событий и отношений поменялась, пути назад нет.
Надеюсь, что путь есть, если показать, что можно зубы обломать.
Думаю, путинские демонстрации это и должны были показать.
Но, судя по развитию событий, не впечатлили собравшихся поужинать человечинкой.
>Необходимо также учесть фундаментальную логику поведения Запада - зачем договариваться сейчас, если можно надавить ещё и получить больше?
угу. В точку. Только не "больше", а "всё".
>Поэтому даже попытки договориться будут восприниматься как повод усилить давление.
и тут в точку.
Когда каддафи отказался сопротивляться, надеясь на спасение своего народа, его не сопротивляющегося раскатали ракетно-бомбовыми ударами.
Так что, никаких виляний, увы, только жесткость и решимость довести конфликт до ТМВ может спасти. Поскольку ничего больше они не боятся, и ничто иное не станет причиной остановки давления.
>Вот не понимаю я этого советского идеализма. Именно советски воспитанное население и ведёт себя вышеописанным образом. У вас в Думе что, есть люди, которые не в СССР выросли? А барыги - не советские?
а вот тут несогласен:
Активное поколение - сегодняшние 30-40-летние.
Те, кому кончина СССР пришлась на школу или садик.
А если учесть агонию СССР, ака начало талонов, духовного разложения, культа проституции и "уехать на запад", то и 45-летние уже не советские..
ждан72>> тут надо помнить что подобные перегибы с японией закончились перл-харболом. не потому что японцы злые а потому что им выхода не оставили.
>Как вариант, возможно, что вас именно в этот сценарий и пытаются загнать.
я о том говорю давно, но народ не хочет верить...
>Самый лучший сценарий сейчас, не дать себя втянуть в горяшие разборки, не вестись на провокации и укреплять себя, любимых. Рано или поздно они перегрызутся. Надо помогать, где только можно.
помогать надо, да.
Но что значит "не дать себя втянуть"? Не отвечать? Это будет понято за слабость. А когда уже решили сожрать - играть в слабого можно только будучи ооочень сильным и провоцируя нападение, чтоб разделаться с надоевшим противником.
Поскольку рф обьективно слабее сша (даже без наты) - такая игра нафиг не сдалась. Только жесткость и готовность отвечать на любые агрессивные действия аналогично. После размещения БРСД в турции хрущев повез ракеты на кубу, а не поднял лапки. Потому хоть и был кризис, но надолго отказались от попыток сожрать.