Android> Не говорил я про лимит, не приписывай мне этих слов.
Все ходы записаны. Ты отвечал вот на это предложение — у тебя процитировано:
В.Б.> А мне непонятно: скока? У нас нет нижнего предела явки на выборы и количества недействительных бюллетеней.
И там прямо сказано про пределы явки на выборы.
Android> Путин. Согласно законодательству, большинство от проголосовавших.
А, когда один проголосовал за, а другой испортил — кто победил?
Замечу, что в той же 76, только другой пункт чётко указаны случаи, когда выборы признают несостоявшимися.
4. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации не состоявшимися в одном из следующих случаев:
1) утратил силу. - Федеральный закон от 26.04.2007 N 64-ФЗ;
(см. текст в предыдущей "редакции")
2) если в соответствии с пунктом 5 статьи 77 настоящего Федерального закона голосование проводилось по одной кандидатуре и за соответствующего кандидата проголосовало менее 50 процентов от числа избирателей, принявших участие в голосовании;
(пп. 2 в ред. Федерального закона от 12.07.2006 N 107-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции)"
3) если в избирательный бюллетень на общих выборах были включены два кандидата и ни один из них не получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании;
4) если все кандидаты выбыли до проведения повторного голосования.
Отсюда ещё один вопрос — вот с 2-мя кандидатами понятно, если никто не набрал более 50%. Подпункт 3. А, если кандидатов 3 и больше? И никто не победил, и выборы признать несостоявшимися нельзя. Проблема...
Android> Предел от чего? Выражайся точнее.
Предел не от чего (они не только от чего-то бывают), предел чего — испорченных бумажек.