PSS>> Думаешь я против? Вот только хоть одна другая строна хоть раз озвучивала, как с ее точки зрения должен будет выглядеть правильный референдум?
Balancer> Никак. Если отделение по закону невозможно — то оно не возможно. Точка
Balancer> Это, действительно, разница в мировоззрении. Фундаментальная.
Угу, угу, угу.
По какому закону отделено Косово?
По каком закону разрушена Ливия?
По какому закону поддерживаются все деструктивные и откровенно террористические движения определенной направленности?
По какому закону поддерживается гражданская война в Сирии?
Разница в мировоззрении действительно есть. фундаментальная Согласно
их мировоззрению есть "правильные" страны которым можно и "неправильные" страны которым нельзя, потому что "правильные" страны управляют миром, даже не имея для этого достаточных сил и ресурсов,в виду своей исторической, идеологической и моральной избранности ( я тут умолчу о том что избранной каждая "правильная" страна считает именно себя, а другую такую же "правильную" страну недогосударством населенным недочеловеками)
Собственно именно потому достаточно миролюбивая речь Путина в Мюнхене 2007-го года, в которой фактически содержался призыв к мирному сосуществованию и взаимоуважению интересов всех сторон, была воспринята ими как агрессия. Именно потому что эта речь фактически призывала к слому "избранности" как фундамента мировоззрения коллективного Запада, который еще больше укрепился в нем после того как уверовал в "конец истории" по Фукуяме.