Беня
инфо
инструменты
Edu
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/za/zagge/wp-content/uploads/2017/11/128x128-crop/PIA17944-MarsCuriosityRover-AfterCrossingDingoGapSanddune-20140209.jpg)
ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом
Было? Не было? Что это было?Теги:
Полл> Но как его прислонить к данному случаю - не знаю.
Угу, и главное спрятать потом последствия.
Я в самом начале предположил, что 200 это могли быть вообще общие потери при какой-то операции сирийцев, при поддержки некоторого кол-ва вагнеровцев. Тогда общие потери вагнеровцем могли быть под 10-15 человек 200ми и 300ми. А журналамерье потом все это превратило в 200+ вагнеровцев и понеслось, а потом "солдатский телефон". Но даже эта версия так своих пруфов и не нашла. Что подозрительно.
Угу, и главное спрятать потом последствия.
Я в самом начале предположил, что 200 это могли быть вообще общие потери при какой-то операции сирийцев, при поддержки некоторого кол-ва вагнеровцев. Тогда общие потери вагнеровцем могли быть под 10-15 человек 200ми и 300ми. А журналамерье потом все это превратило в 200+ вагнеровцев и понеслось, а потом "солдатский телефон". Но даже эта версия так своих пруфов и не нашла. Что подозрительно.
Это сообщение редактировалось 19.03.2018 в 09:27
Беня> Дык, верует народ. 
Как великий и ужастный теран,ты должен знать что с вопросами веры бороться бессмысленно и бесполезно
Что до возможного сценария...так это запросто,загнали туда ВСЕХ кто был в этой ЧВК и оставили на утилизацию амерами,но в этом случае как ты верно заметил,это должна быть операция уровня полка или даже бригады под командованием кого нибудь с интеллектуальным уровнем не менее чем у Ксюшади(у просто вменяемого сержанта так накосячить не получится
)
Как великий и ужастный теран,ты должен знать что с вопросами веры бороться бессмысленно и бесполезно
Что до возможного сценария...так это запросто,загнали туда ВСЕХ кто был в этой ЧВК и оставили на утилизацию амерами,но в этом случае как ты верно заметил,это должна быть операция уровня полка или даже бригады под командованием кого нибудь с интеллектуальным уровнем не менее чем у Ксюшади(у просто вменяемого сержанта так накосячить не получится
)
O.O.> Как великий и ужастный теран,ты должен знать что с вопросами веры бороться бессмысленно и бесполезно
Я и не борюсь. А ценично пруфы прошу.
O.O.> Что до возможного сценария...
Загнать в одно место, выстроить плотно, и привязать или напоить до состояния готовален, чтоб не разбежались во время налета. Технику потом закопать, и все за одну ночь.
Я и не борюсь. А ценично пруфы прошу.
O.O.> Что до возможного сценария...
Загнать в одно место, выстроить плотно, и привязать или напоить до состояния готовален, чтоб не разбежались во время налета. Технику потом закопать, и все за одну ночь.
Беня> Я и не борюсь. А ценично пруфы прошу.
Садист блин
По современным меркам утилизация 10% личного состава пидроздила это практически катастрофа,или я ошибаюсь?
Беня> Загнать в одно место, выстроить плотно, и привязать или напоить до состояния готовален, чтоб не разбежались во время налета. Технику потом закопать, и все за одну ночь.
Ну я слышал что во время Крымской войны англы конной бригадой 600-700 дэ билов поперли на пушки, и то ента шобла всего сотню ± кретинов там оставила
Садист блин
По современным меркам утилизация 10% личного состава пидроздила это практически катастрофа,или я ошибаюсь?
Беня> Загнать в одно место, выстроить плотно, и привязать или напоить до состояния готовален, чтоб не разбежались во время налета. Технику потом закопать, и все за одну ночь.
Ну я слышал что во время Крымской войны англы конной бригадой 600-700 дэ билов поперли на пушки, и то ента шобла всего сотню ± кретинов там оставила
Это сообщение редактировалось 19.03.2018 в 10:18
Беня> О Аллах.
6 рота, там даже не было воздушной составляющией у атаковавших. Но потери явно не 1/3 и не 10% ЛС. Так что отрицать вариант, когда роту выносят в ноль - неверно.
6 рота, там даже не было воздушной составляющией у атаковавших. Но потери явно не 1/3 и не 10% ЛС. Так что отрицать вариант, когда роту выносят в ноль - неверно.
s.t.> 6 рота, там даже не было воздушной составляющией у атаковавших.
Только там была не рота, а примерно взвод.
И атакующих было более батальона.
Только там была не рота, а примерно взвод.
И атакующих было более батальона.
s.t.> 6 рота, там даже не было воздушной составляющией у атаковавших. Но потери явно не 1/3 и не 10% ЛС. Так что отрицать вариант, когда роту выносят в ноль - неверно.
О Аллах второй раз. Ты хоть смутно разницу ТВД понимаешь? Потери нападавших. Или чисто поговорить?
О Аллах второй раз. Ты хоть смутно разницу ТВД понимаешь? Потери нападавших. Или чисто поговорить?
Я так и не понял- сёдня пруфы будут(?),их нам покажут, а то в ожидании чуда, уже флуд пошел 60-уровня....
SkyGuard73>> "Они порвали нас на куски, тут просто ад!"
SkyGuard73>> "Эти янки добились своего".
SkyGuard73>> Да, Мокрушина читать не надо.
s.P.> Это совершенно точно перепев англоязычного перевода "записей вагнеровцев". Это у него в блоге такое написано?
Это из статьи, по словам честнейшего и умнейшего с приличной наружностью очередного американского "упалотжался" так говорили вагнеровцы в эфире согласно радиоперехвату.
SkyGuard73>> "Эти янки добились своего".
SkyGuard73>> Да, Мокрушина читать не надо.
s.P.> Это совершенно точно перепев англоязычного перевода "записей вагнеровцев". Это у него в блоге такое написано?
Это из статьи, по словам честнейшего и умнейшего с приличной наружностью очередного американского "упалотжался" так говорили вагнеровцы в эфире согласно радиоперехвату.
SkyGuard73>>> "Они порвали нас на куски, тут просто ад!"
SkyGuard73> SkyGuard73>> "Эти янки добились своего".
SkyGuard73> SkyGuard73>> Да, Мокрушина читать не надо.
s.P.>> Это совершенно точно перепев англоязычного перевода "записей вагнеровцев". Это у него в блоге такое написано?
SkyGuard73> Это из статьи, по словам честнейшего и умнейшего с приличной наружностью очередного американского "упалотжался" так говорили вагнеровцы в эфире согласно радиоперехвату.
Наш, в такой ситуации, по радио сказал бы "Эти янки добились своего?"
Я конечно могу себе представить подобный монолог, но из цензурного там будут только запятые!
SkyGuard73> SkyGuard73>> "Эти янки добились своего".
SkyGuard73> SkyGuard73>> Да, Мокрушина читать не надо.
s.P.>> Это совершенно точно перепев англоязычного перевода "записей вагнеровцев". Это у него в блоге такое написано?
SkyGuard73> Это из статьи, по словам честнейшего и умнейшего с приличной наружностью очередного американского "упалотжался" так говорили вагнеровцы в эфире согласно радиоперехвату.
Наш, в такой ситуации, по радио сказал бы "Эти янки добились своего?"
Я конечно могу себе представить подобный монолог, но из цензурного там будут только запятые!
Беня> О Аллах второй раз. Ты хоть смутно разницу ТВД понимаешь? Потери нападавших. Или чисто поговорить?
Но ты же сам просил сценарий? Вот он. Конечно и ТВД и численность и вооружение - все другое. Сам факт имел место быть? Да, роту потеряли.
Но ты же сам просил сценарий? Вот он. Конечно и ТВД и численность и вооружение - все другое. Сам факт имел место быть? Да, роту потеряли.
DustyFox> Наш, в такой ситуации, по радио сказал бы "Эти янки добились своего?" Я конечно могу себе представить подобный монолог, но из цензурного там будут только запятые!
Вот собственно оригинал, там три аудиоролика:
polygraph.info кстати это "Голос Америки" если кто не знал.
"Эти янки добились своего" получилось после перевода с русского на английский ("янки" это "пиндосы" в оригинале), и потом назад на русский
Я конечно могу себе представить подобный монолог, но из цензурного там будут только запятые!Вот собственно оригинал, там три аудиоролика:
Zakharova Downplays Armed Clash with Americans in Syria, Kremlin-linked Audio Recordings Contradict Her Story
Eight Russians killed in the incident have already been identified in press reports, and multiple sources suggest the number of Russian deaths is much higher. // www.polygraph.infopolygraph.info кстати это "Голос Америки" если кто не знал.
"Эти янки добились своего" получилось после перевода с русского на английский ("янки" это "пиндосы" в оригинале), и потом назад на русский
Sergofan> Но ты же сам просил сценарий? Вот он. Конечно и ТВД и численность и вооружение - все другое. Сам факт имел место быть? Да, роту потеряли.
Я просил сценарий к описанным событиям.
Я просил сценарий к описанным событиям.
DustyFox>> Наш, в такой ситуации, по радио сказал бы "Эти янки добились своего?" Я конечно могу себе представить подобный монолог, но из цензурного там будут только запятые!
s.P.> Вот собственно оригинал, там три аудиоролика:
s.P.> Zakharova Downplays Armed Clash with Americans in Syria, Kremlin-linked Audio Recordings Contradict Her Story
s.P.> polygraph.info кстати это "Голос Америки" если кто не знал.
s.P.> "Эти янки добились своего" получилось после перевода с русского на английский ("янки" это "пиндосы" в оригинале), и потом назад на русский
Т.е. кто то что то наговорил на запись и теперь это стало
Американцы перехватили переговоры наёмников, в которых они жалуются на тяжёлые потери:
"Они порвали нас на куски, тут просто ад!"
"Эти янки добились своего".
Я конечно могу себе представить подобный монолог, но из цензурного там будут только запятые!s.P.> Вот собственно оригинал, там три аудиоролика:
s.P.> Zakharova Downplays Armed Clash with Americans in Syria, Kremlin-linked Audio Recordings Contradict Her Story
s.P.> polygraph.info кстати это "Голос Америки" если кто не знал.
s.P.> "Эти янки добились своего" получилось после перевода с русского на английский ("янки" это "пиндосы" в оригинале), и потом назад на русский
Т.е. кто то что то наговорил на запись и теперь это стало
Американцы перехватили переговоры наёмников, в которых они жалуются на тяжёлые потери:
"Они порвали нас на куски, тут просто ад!"
"Эти янки добились своего".
SkyGuard73> Т.е. кто то что то наговорил на запись и теперь это стало
Ну да (:
Ну да (:
Опять вброс "свидетельств очевидцев" в затухшую уже тему ? И кстати тот чувак Евген, у которого знакомые знакомых знакомых все как один говорили о больших потерях и бортах с убитыми,тут появлялся ?
s.P.> "Эти янки добились своего" получилось после перевода с русского на английский ("янки" это "пиндосы" в оригинале), и потом назад на русский
В подобной ситуации словосочетание вроде: эти 3.14доры нас куярят ...наверное можно перевести и так
В подобной ситуации словосочетание вроде: эти 3.14доры нас куярят ...наверное можно перевести и так
Sergofan> Но ты же сам просил сценарий? Вот он.
Где "Он"?
В приведенном примере (по официальной версии ) крупной группе/банде боевиков необходимо было пройти через позиции оной роты, дабы избежать окружения, уничтожения. Это определило ожесточенный х-р боестолкновения - решительная атака и ближний огневой бой, вплоть до рукопашной. С очевидным исходом, в частности обусловленном уровнем потерь у оборонявшихся и прорывом банды.
В обсуждаемом же случае американцы решали оборонительную тактическую задачу исключительно огневым поражением атакующих/изготовившихся к атаке подразделений "про-ассадовской сборной". Причем на мой взгляд, у практичных амеров не было необходимости (не стояла задача) обязательно максимального уровня - "поражения на уничтожение", вполне достаточно было подавления. Если бы стояла задача непременного уничтожения наглецов, думаю натравили бы своих туземных прокси для штурма и окружения нарушенных боевых порядков относительно потрепанных и деморализованных "захватчиков".
Непременно, с традиционной местной забавой добивания, тщательной видео фиксации и демонстрации мертвых/пленных "руси" .
Где "Он"?
В приведенном примере (по официальной версии
) крупной группе/банде боевиков необходимо было пройти через позиции оной роты, дабы избежать окружения, уничтожения. Это определило ожесточенный х-р боестолкновения - решительная атака и ближний огневой бой, вплоть до рукопашной. С очевидным исходом, в частности обусловленном уровнем потерь у оборонявшихся и прорывом банды.В обсуждаемом же случае американцы решали оборонительную тактическую задачу исключительно огневым поражением атакующих/изготовившихся к атаке подразделений "про-ассадовской сборной". Причем на мой взгляд, у практичных амеров не было необходимости (не стояла задача) обязательно максимального уровня - "поражения на уничтожение", вполне достаточно было подавления. Если бы стояла задача непременного уничтожения наглецов, думаю натравили бы своих туземных прокси для штурма и окружения нарушенных боевых порядков относительно потрепанных и деморализованных "захватчиков".
Непременно, с традиционной местной забавой добивания, тщательной видео фиксации и демонстрации мертвых/пленных "руси" .
Udaff> Опять вброс "свидетельств очевидцев" в затухшую уже тему ?
Не, это старая мулька. Просто чтобы понимали люди откуда уши растут.
Фамилия Мокрушина знакома откуда то, но не помню чтобы напрямую его читал. Фельгенгауэр№2?
Не, это старая мулька. Просто чтобы понимали люди откуда уши растут.
Фамилия Мокрушина знакома откуда то, но не помню чтобы напрямую его читал. Фельгенгауэр№2?
s.P.> Фамилия Мокрушина знакома откуда то, но не помню чтобы напрямую его читал. Фельгенгауэр№2?
Не знаю, как сейчас, а несколько лет назад был интересным блоггером военной тематики.
Сам служил в армии, о многом понимает.
Не знаю, как сейчас, а несколько лет назад был интересным блоггером военной тематики.
Сам служил в армии, о многом понимает.
Udaff>> Опять вброс "свидетельств очевидцев" в затухшую уже тему ?
s.P.> Не, это старая мулька. Просто чтобы понимали люди откуда уши растут.
s.P.> Фамилия Мокрушина знакома откуда то, но не помню чтобы напрямую его читал. Фельгенгауэр№2?
При Сердюкове пиарил МО и армию с хорошей стороны. Сейчас пиарит с плохой, больше не в фаворе у МО. Ни тогда ему не доверял, ни сейчас тем более.
s.P.> Не, это старая мулька. Просто чтобы понимали люди откуда уши растут.
s.P.> Фамилия Мокрушина знакома откуда то, но не помню чтобы напрямую его читал. Фельгенгауэр№2?
При Сердюкове пиарил МО и армию с хорошей стороны. Сейчас пиарит с плохой, больше не в фаворе у МО. Ни тогда ему не доверял, ни сейчас тем более.
SkyGuard73>> Т.е. кто то что то наговорил на запись и теперь это стало
s.P.> Ну да (:
Пипец, от той аудиозаписи же фейком, причем определенной направленности, несет за версту. Как можно на такое купиться?
s.P.> Ну да (:
Пипец, от той аудиозаписи же фейком, причем определенной направленности, несет за версту. Как можно на такое купиться?
Беня> О Аллах второй раз. Ты хоть смутно разницу ТВД понимаешь? Потери нападавших. Или чисто поговорить?
Какая разница, ты постулировал свои 1/3 и 1/10. Я указал, что вовсе не аксиома. Пример 6 роты, это уничтожение весьма ограниченными средствами. Еще один пример, более похожий на Сирию - Ярышмарды, там попали в засаду. Если утюжить штурмовиками, то можно и большего добиться. Более того, именно что в случае с малочисленными формированиями это и возможно. Батальон так не раздолбать, закон больших чисел, и твои выкладки работают. А роту - вполне. Опускаясь еще ниже, отделение можно обнулить одним попаданием в транспорт, как, к примеру, было на Украине, когда два камаза расстреляли.
Какая разница, ты постулировал свои 1/3 и 1/10. Я указал, что вовсе не аксиома. Пример 6 роты, это уничтожение весьма ограниченными средствами. Еще один пример, более похожий на Сирию - Ярышмарды, там попали в засаду. Если утюжить штурмовиками, то можно и большего добиться. Более того, именно что в случае с малочисленными формированиями это и возможно. Батальон так не раздолбать, закон больших чисел, и твои выкладки работают. А роту - вполне. Опускаясь еще ниже, отделение можно обнулить одним попаданием в транспорт, как, к примеру, было на Украине, когда два камаза расстреляли.
Полл> Не знаю, как сейчас, а несколько лет назад был интересным блоггером военной тематики.
Полл> Сам служил в армии, о многом понимает.
Сейчас стал откровенно "хайпить" на "горячих темах", вплоть до прямых "набросов".
Полл> Сам служил в армии, о многом понимает.
Сейчас стал откровенно "хайпить" на "горячих темах", вплоть до прямых "набросов".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
s.t.> Пример 6 роты, это уничтожение весьма ограниченными средствами.
Ни хрена себе...
А Земля стоит на трех китах?
Или дважды два равно пяти?
Ни хрена себе...
А Земля стоит на трех китах?
Или дважды два равно пяти?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.02.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.02.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
