Израиль в Сирии

sam7> Надо же, Милитарист из Заповедника выбрался.
sam7> Каким образом?

ИМХО, не надолго

sam7>> Надо же, Милитарист из Заповедника выбрался.
sam7>> Каким образом?
Конструктор> ИМХО, не надолго

Это понятно, мне технология непонятна.
Солнышек ему не дарили.
Как уполномоченному, нужно знать.

For the future

sam7>мне технология непонятна.

ИМХО это Рома опять чего-то замутил.

sam7>>мне технология непонятна.
ED> ИМХО это Рома опять чего-то замутил.

Даже так?
Вечер перестает быть томным.
Что же действительно произошло?

ED>> ИМХО это Рома опять чего-то замутил.
sam7> Даже так?

Ну это лишь моё смутное предположение. В свете обещанной Ромой некой интригующей новости.

ED> Ну это лишь моё смутное предположение. В свете обещанной Ромой некой интригующей новости.

Новость же произошла до Вашего поста (новоявление Сергея)

sam7>> Надо же, Милитарист из Заповедника выбрался.

Конструктор> ИМХО, не надолго

Не убий

sam7> Новость же произошла до Вашего поста (новоявление Сергея)

Я видел. Но может оно в комплекте?

sam7>> Новость же произошла до Вашего поста (новоявление Сергея)
ED> Я видел. Но может оно в комплекте?

Не понял.
Хотел сначала бякингом заняться, потом передумал, спросил просто

Bredonosec> в рубрике "истории". Специально напоминание расскачикам про белопушистого израиля, который "ну совсем не агрессор".

Бреда носец, ты слыхал такую поговорку: Полуправда хуже лжи? Это то, чем ты занимаешься. Что ж ты пропустил окончание сообщения: "Израиль традиционно враждует с Ираном и Сирией. Ни Тегеран, ни Дамаск не признают права Израиля на существование, называя его "сионистским образованием".

То есть твои кровожадные подзащитные не признают право Израиля на существование и пытаются его уничтожить. И ты хочешь чтобы они его булыжником, а он их в ответ булочкой? Не дождешься. Что твои дружбаны сеют, то и пожнут.

Кстати, вот ссылочка на хорошую статью о "прогрессивных (по совковым понятиям) арабах Сирии, Египта, Ирака и Ливии", которые "ну совсем не агрессоры". В том числе, более подробно о белопушистой Сирии конкретно сообщается. Статья написана знаменитым американским писателем Миченером в далеком 1967 году.

Militarist> То есть твои кровожадные подзащитные не признают право Израиля на существование и пытаются его уничтожить. И ты хочешь чтобы они его булыжником, а он их в ответ булочкой? Не дождешься. Что твои дружбаны сеют, то и пожнут.

Израиль на минуту - окупирует часть территории Сирии. Каких булочек ты в свою очередь ожидаешь? В тот момент (обсуждаемая цитата) мяч был как раз на стороне Израиля - сеяли как раз вы. И методично продолжаете это делать.

Понятно что ни у кого из ваших нет ни политической воли, ни достаточно власти чтобы взять и вернуть землю. К тому же это не даст гарантии что Сирия перестанет поддерживать ту же Хизбаллу. Но у вас вполне есть возможность не продолжать мелкое свинство которое периодически случается.

Сирии очевидно не до вас, но есть серьёзный шанс что страна восстановится в какой-то момент. И вместо хоть сколько то нейтрального соседа вы получите всё ту же историю.

s.P.> Израиль на минуту - окупирует часть территории Сирии. Каких булочек ты в свою очередь ожидаешь?

1. Это наказание за агрессию Сирии в 1967 году. Причем минимальное территориальное наказание. Сирийцы и до Шестидневной войны обстреливали Израиль с Голанских высот, когда никакая сирийская территория не была оккупирована. Вы же наказали Германию за агрессию, забрав у нее Кенигсберг и плюс еще огромные территории для союзной Польши. А у Финляндии так вообще за здорово живешь забрали Карельский перешеек. Просто захотели отодвинуть границу от Ленинграда. Вот и Израиль хотел лишить сирийцев возможности держать под прямым прицелом приграничные районы Израиля. Там с высот всё хорошо просматривалось. При этом Израиль предлагал поделить Голаны пополам, но Сирия отказалась. Если бы вы прочитали статью по моей вышеприведенной ссылке, то вы бы яснее представляли ситуацию. "Вор должен сидеть в тюрьме", а агрессор должен понести наказание за свою агрессию. Чтобы впредь неповадно было.

s.P.> В тот момент (обсуждаемая цитата) мяч был как раз на стороне Израиля - сеяли как раз вы. И методично продолжаете это делать.

Ошибаетесь. Офтальмолог снабжал террористов Хезболлы своим оружием и позволял транспортировку Хезболле через свою территорию оружия из Ирана. А Хезболла своих целей не скрывала, объявляла их постоянно и громогласно, и подкрепляла реальными терактами. При этом, формально Израиль и Сирия находились в состоянии войны. И следую завету президента России "мочить террористов даже в сортире", Израиль делал ровно то же самое.

s.P.> Понятно что ни у кого из ваших нет ни политической воли, ни достаточно власти чтобы взять и вернуть землю.

Для такого решения требуется всенародный референдум, а народ Израиля никогда не поддержит столь неоправданные подарки своим самым враждебным соседям. Да и с какой стати? Побежденные будут диктовать условия победителям? А губа не треснет?

s.P.> К тому же это не даст гарантии что Сирия перестанет поддерживать ту же Хизбаллу.

Вот тут вы говорите дело. Значит понимаете суть вопроса. Почему же все ваши остальные высказывания производят впечатление как исходящие от человека, совершенно не в теме?

s.P.> Но у вас вполне есть возможность не продолжать мелкое свинство которое периодически случается.

Ничего подобного. Никакого свинства не случается. Израиль всего лишь пресекает попытки переправить Хезболле с сирийской территории особо опасные виды оружия. Ну и отвечает на обстрелы своей территории из Сирии. Ну было несколько ударов по сирийским объектам, где производилось химическое оружие. Но эти удары нисколько не влияли на боеспособность армии Асада против мятежников. Так что никакого свинства. Это так же как если ливанское правительство не контролирует действия Хезболлы против Израиля, то всё государство Ливан несет ответственность за это. Так же и с Сирией. Причем, если Ливан действительно не в состоянии контролировать Хезболлу, то Сирия совершенно сознательно помогает Хезболле. Так что действия Израиля совершенно оправданны.

s.P.> Сирии очевидно не до вас, но есть серьёзный шанс что страна восстановится в какой-то момент. И вместо хоть сколько то нейтрального соседа вы получите всё ту же историю.

Сирия никогда не была нейтральной. Она всегда была враждебной. И даже тогда, когда на границе было тихо, она вредила косвенно, через палестинских террористов и Хезболлу. Так что в плане Сирии нечего терять и нечего приобрести. Если Египет и Иордания захотели примирения, то они его получили. А если Сирия не хочет примирения, так этого и не будет. А если Сирия надеется продиктовать Израилю условия примирения, то пусть она идет подальше.

Militarist>если Сирия надеется продиктовать Израилю условия примирения, то пусть она идет подальше.

Само собой. Правильно и справедливо - это когда Израиль будет диктовать Сирии условия примирения.

ED> Само собой.
Проблема то в том, что вне зависимости от правоты, все равно Израиль будет диктовать. Ударяясь в конспирологию, и оглядываясь в прошлое, то Израилю и есть главный профит от от всего этого бардака. Оружия, конечно, больше стало и отморозков, но применяют и то и другое арабы исключительно внутрисемейно.

Militarist> 1. Это наказание за агрессию Сирии в 1967 году.
И тем не менее - это причина не ждать от Сирии "булочек".

Militarist> Сирийцы и до Шестидневной войны
История мне вполне знакома.

Militarist> Вы же наказали Германию за агрессию, забрав у нее Кенигсберг
Верно. Только мы не обстреливали и не бомбили Германию периодически в течении 50ти лет после этого.

Militarist> При этом Израиль предлагал поделить Голаны пополам, но Сирия отказалась.
О, это прекрасное предложение - давайте официально поделим часть вашей территории пополам, и зафиксируем статус-кво навсегда.

Militarist> Ошибаетесь. Офтальмолог снабжал террористов Хезболлы своим оружием и позволял транспортировку Хезболле через свою территорию оружия из Ирана.
Ну допустим. Я тогда недостаточно внимательно следил за событиями, чтобы аргументированно спорить сейчас.

Militarist> Для такого решения требуется всенародный референдум
Да, я в курсе. И чье-нибудь политическое самоубийство чтобы его протащить.

Militarist> Да и с какой стати? Побежденные будут диктовать условия победителям? А губа не треснет?
При чем тут диктование условий? Если бы (вдруг) Израиль вернул территорию, или способствовал организации демилитаризованной зоны там - это целиком была бы инициатива Израиля. Сирия ничего диктовать в текущем состоянии не может.

К тому же - СССР вернул контроль над территорией Германии. Вполне добровольно. Ты же любишь аналогии?

Militarist> Ничего подобного. Никакого свинства не случается. Израиль всего лишь пресекает попытки переправить Хезболле с сирийской территории особо опасные виды оружия.
Знаешь, я далек от мысли что сирийцы поголовно милые и пушистые, или что ни никогда не делали ничего плохого вообще, и Израилю в частности. Но я ни на секунду не поверю что все или большинство авиаударов действительно продиктованы этим. И я иначе как свинство это квалифицировать не могу.

Militarist> Ну и отвечает на обстрелы своей территории из Сирии.
Оккупированной Израилем территории. Ну и возможно чуть-чуть обстреливает правительственные войска в ответ на провокации со стороны остальных сил действующих в регионе.

Militarist> Ну было несколько ударов по сирийским объектам, где производилось химическое оружие.
И по некоторым другим объектам.

Militarist> Но эти удары нисколько не влияли на боеспособность армии Асада против мятежников.
Это хорошо что Израиль (и ты в частности) это точно знает, является незаинтересованной стороной и ему можно полностью доверять. Не то что бы Израиль официально находился в состоянии войны с Сирией - верно?

Militarist> Сирия никогда не была нейтральной. Она всегда была враждебной.
Ключевое слово "была". Я говорил - о теоретической возможности.

Militarist> Если Египет и Иордания захотели примирения, то они его получили. А если Сирия не хочет примирения, так этого и не будет.
А для Египта и Иордании это тоже означало официальный отказ от своей территории?

Militarist> А если Сирия надеется продиктовать Израилю условия примирения, то пусть она идет подальше.
А где я говорил про диктование условий?

sam7> Надо же, Милитарист из Заповедника выбрался.
sam7> Каким образом?

Прорыв боевого демона из инферно.

gals> Для полного паноптикума не хватает легендарного Вуду.
вуду по сравнению с упоротостью лёни - просто образец разумности

sam7>>> Надо же, Милитарист из Заповедника выбрался.
Конструктор>> ИМХО, не надолго
Userg> Не убий

Я бережно ©

sam7>>>> Надо же, Милитарист из Заповедника выбрался.
Конструктор> Конструктор>> ИМХО, не надолго
Userg>> Не убий
Конструктор> Я бережно ©

Userg>> Не убий
Конструктор> Я бережно ©

Militarist> .."Израиль традиционно враждует с Ираном и Сирией. Ни Тегеран, ни Дамаск не признают права Израиля на существование, называя его "сионистским образованием"...
--
читая твои выхлопы, поневоле признаешь историческую правоту Тегерана и Дамаска.

Militarist> 1. Это наказание за агрессию Сирии в 1967 году. Причем минимальное территориальное наказание.
История не говорит ни о какой агрессии Сирии против Израиля, наоборот Израиль напал и захватил территорию - это называется ОККУПАЦИЯ!
Militarist> Вы же наказали Германию за агрессию, забрав у нее Кенигсберг
Израиль в данном случае как Германия, напал и захватил