ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом

O.O.> Это вряд ли,они тож денег стоят,тем более если это хорошие профи,а
А как может стоить больших денег наемник или боец ЧВК, кому как нравится их называть? Чела, подготовленного ранее нашли и пригласили на выполнение конкретной задачи. Дали аванс, экипировали и доставили в нужную точку. ВСЁ! Пусть будет еще не некое обязательство, что по ранению или гибели кто то что то получит. Копейки даже по сравнению с подготовкой простого лейтенанта мотострелка.

mid!> 2) Лишает гражданства

Наивный вопрос - это как?

mid!>> - Что здесь не понятного... с 1991 мы "играем" по правилам "Запада"... Чему тогда удивляетесь???
Balancer> Я не удивляюсь. Это не ответ на вопрос «зачем нужны ЧВК».

Чтобы не нести ответственности, в том числе за такие вот про..бы.

mid!>> 2) Лишает гражданства
D.Vinitski> Наивный вопрос - это как?
-Сейчас это есть только для тех иностранных граждан кто получил гражданство, но ранее было.

Принцип недопустимости лишения гражданства установлен пунктом 4 статьи 4 Закона «О гражданстве РФ»: никто не может быть лишен российского индигената или права на изменение страны гражданской принадлежности. Данная норма является новеллой российского законодательства, введенной только в 2002 году: все прошлые нормативно-правовые акты, предусматривали возможность лишения. Например, подобный закон СССР от 1 декабря 1978 года № 8497-IX позволял делать это в исключительных случаях, когда действия лица «порочили высокое звание гражданина СССР», а по сути, власти вегетариански избавлялись от опасных для нее людей, таким образом были лишены гражданства поэт Иосиф Бродский, писатель Александр Солженицын, музыкант и дирижер Мстислав Ростропович и многие другие. Исходя из этого принципа лицо, независимо от его действий, ни при каких обстоятельствах не может быть лишено российского паспорта. Единственный вариант – отмена решения о приеме в гражданство вследствие выявления предоставления кандидатом ложных сведений, поддельных документов или вследствие осуждения за терроризм и экстремизм. Тут речь идет не о лишении, а об аннулировании ранее принятого решения в силу того, что оно было принято без надлежащих на то оснований. Кроме того, никто не может запретить россиянину получить паспорт другой страны, в том числе в результате отказа от российских документов, однако это возможно лишь в случае, когда гражданин погасил все обязательства перед страной и не привлекается к уголовной ответственности.
Источник: Принципы гражданства РФ в 2018 году

Balancer> А без ЧВК как? Как СССР обходился?
Иногда не обходился: то "китайские добровольцы" в Корее, то "кубинские добровольцы" в Анголе и др.
Чем не ЧВК?

Balancer> Это не ответ на вопрос. Повторюсь — зачем России нужны ЧВК при наличии большой армии?

Что бы 1917 год не повторился Ибо армия - суть вооруженный народ. Который далеко не всегда хочет лить кровь за интересы буржуазии. Ответ достаточно полон? Стало ли ясно почему "полиция", а не милиция? Почему нацгвардия, а не ВВ? Ром, у вас там капитализм, ты не заметил?

серш63> ЧВК можно сдать,слить, подставить.Наемники,что их жалеть.
серш63> Что,видимо , и было сделано неделю назад.

как-то чересчур глупо тратить бабло на обучение и вооружение а потом взять и "подставить"? в чем смысл подставы-то? хотели бы просто на убой отправить - ну и отправили бы прямо с вокзала в босоножках, какие там танки и артиллерия. в-общем, про "подставили" имхо полная ерунда.

Userg> А как может стоить больших денег наемник или боец ЧВК, кому как нравится их называть? Чела, подготовленного ранее нашли и пригласили на выполнение конкретной задачи.
У тебя авто есть?ты после смены колеса домкрат и балонный ключ выбрасываеш?или вытреш и акуратно положиш для послед исп?

mid!> Пля ну я не юрист... Инфы пруд пруди на эту тему.

не утруждайся,у меня дочка юрист,с красным дипломом кстати ВУЗ закончила.
Никто и никакое государство не сможет тебе помешать накосячить,если ты вляпался по собственной воле или нарушил закон государства своего пребывания,никто не поможет тебе избежать ответственности

серш63>> ЧВК можно сдать,слить, подставить.Наемники,что их жалеть.
серш63>> Что,видимо , и было сделано неделю назад.
Kuznets> как-то чересчур глупо тратить бабло на обучение и вооружение а потом взять и "подставить"? в чем смысл подставы-то? ....про "подставили" имхо полная ерунда.

Ты когда нибудь бизнесом то занимался? Наверное нет -это заметно... Наемничество - бизнес. Первое правило которого "наибольшая опасность всегда исходит от заказчика"

O.O.> не утруждайся,у меня дочка юрист,с красным дипломом кстати ВУЗ закончила.
O.O.> Никто и никакое государство не сможет тебе помешать накосячить,если ты вляпался по собственной воле или нарушил закон государства своего пребывания,никто не поможет тебе избежать ответственности
- Вы как-то натягиваете "сову на глобус". Почему государство Вам должно "мешать" накосячить????(Хотя по сути Законодательство -это и есть тот инструмент, который "мешает" накосячить) Сам тот факт, что Вы хотите накосячить - есть сложный результат различных сочетаний отношений в обществе. За это несут ответственность: 1) Вы как гражданин и как часть общества,2) Ваши родители которые Вас воспитывали и создавали морально-нравственный облик, 3) общество (школа, друзья, коллеги итп)и 4) государство - так как должно было регулировать взаимоотношения в обществе и создавать определенные условия... Остается вопрос: Что же Вас побудило накосячить???

mid!> - Вы как-то натягиваете "сову на глобус". Почему государство Вам должно "мешать" накосячить????(Хотя по сути Законодательство -это и есть тот инструмент, который "мешает" накосячить) Сам тот факт, что Вы хотите накосячить
Уважаемый! это вы видимо не врубаеетесь,УК по сути это прейскурант,если ты готов рискнуть и в случае попадоса "оплатить счет"то тебе не помешает гос-во,если тебе похрен или ты не думаеш об оплате,тот же вариант.
А уж ответить на вопрос ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ так и не все могут,потому как не задают его себе

кщееш> Наряду с артиллерией использовались боевые беспилотники и транспортный самолет AC-130, модернизированный для уничтожения сухопутных войск и обладающий огромной огневой мощью.
А вообще там реально профи были?или просто так забрели...у них что даже ПЗРК с собой не было?т.е они там вообще не представляли с чем и с кем они столкнутся?

mid!>> - Вы как-то натягиваете "сову на глобус". Почему государство Вам должно "мешать" накосячить????(Хотя по сути Законодательство -это и есть тот инструмент, который "мешает" накосячить) Сам тот факт, что Вы хотите накосячить
O.O.> Уважаемый! это вы видимо не врубаеетесь,УК по сути это прейскурант,если ты готов рискнуть и в случае попадоса "оплатить счет"то тебе не помешает гос-во,если тебе похрен или ты не думаеш об оплате,тот же вариант.
O.O.> А уж ответить на вопрос ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ так и не все могут,потому как не задают его себе
- Законодательство - это не только УК, есть административный, гражданский итд. Все они диктуют "правила игры". "Залет" - это следствие, а у следствия есть "причина". Так вот ответственность за "причину" я и расписал... И по "большому" всем(обществу, государству) "пофиг"твои ответы на вопрос ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ, если это не затрагивает их интересы. В современном мире "действия" далеко отличаются от "деклараций". Но если не стремится быть законопослушным(стремится выполнять декларируемое) (это как жить по библейским заповедям),то в мире наступит ХАОС. Так чтобы он не наступил, люди и придумали Религию, Законы, Государство итд Но это уже офф-топ.

кщееш>> Наряду с артиллерией использовались боевые беспилотники и транспортный самолет AC-130, модернизированный для уничтожения сухопутных войск и обладающий огромной огневой мощью.
O.O.> А вообще там реально профи были?или просто так забрели...у них что даже ПЗРК с собой не было?т.е они там вообще не представляли с чем и с кем они столкнутся?

ПЗРК в чвк не дают. Я не слышал о таком . Зато слышал почему.

Танки-то с артой периодически отымали.
Типа не надо вам .

Очень многое , очень зависит от конкретного командира осуществляющего общее руководство группировкой или районом.

Есть нормальные а есть выскочки которые начинают седых дядек с пятью войнами учить или строить как салаг с них**.

Практика обычно быстро показывала кто чего стоит. Получив люлей -набегу переобувались.
Куда только спесь летела .


Я под Алеппо видел дедушку с тетрадкой в клетку и химическими карандашами. И круче него никто почему -то не руководил огнем арты.
А ему лет бл**ь 65 по виду было.

И видел такое , что п**дец, от кадровых.
Сука бл**ь в сценарии напишу .
Узнают себя падлы!

От чвк тоже всякого можно ждать. Люди всякие.
Потому как это новая вещь .
Я и сам кстати там очень плохо выступил. Ошибся .

И писал об этом уже даже.
Но никогда не стоит принижать или унижать человека идущего на смерть!

Особенно сидя на диванах .

Потому что когда нас убьют -следующие - те кто сидят!

кщееш> ПЗРК в чвк не дают. Я не слышал о таком . Зато слышал почему.
Ну не знаю почему и как,но ежели их с ганшипа как зулусов расстреливали...какого балалая они туда тогда поперлись как вахлаки.
У тебя так сколь звездочек то на погонах?говорят известная личность...

кщееш> Но никогда не стоит принижать или унижать человека идущего на смерть!
Это смотря за что он туда собрался,мотивация имеет значение или нет?

Wyvern-2> Наемничество - бизнес.

То есть ты - занимался таким бизнесом? О. Ть

Peredel> Ошибка в том что это не свои солдаты, а наемники, пусть может ими тайно наши спецы и руководят. ... А сколько наших наемников в других местах гибнет, их и не вспомнят.
Только в Сирии это наши солдаты. И они там не столько из-за денег(про мотивацию). И позвала их туда страна, а не Ассад.
И деньги на них шли с бюджета(частное мнение).

mid!> Но это уже офф-топ.

ну так то это с самого начала невооруженным глазом видно было. ерунду молол,да прописные истины,за откровение божие выдавать стремился

I.C.> Только в Сирии это наши солдаты. И они там не столько из-за денег(про мотивацию). И позвала их туда страна, а не Ассад.
В ЧВК служат солдаты?и не за деньги?

I.C.> Только в Сирии это наши солдаты. И они там не столько из-за денег(про мотивацию). И позвала их туда страна, а не Ассад.


Позвала и послала - несколько разные вещи, вы не находите?

кщееш>> ПЗРК в чвк не дают. Я не слышал о таком . Зато слышал почему.
O.O.> Ну не знаю почему и как,но ежели их с ганшипа как зулусов расстреливали...какого балалая они туда тогда поперлись как вахлаки.


Повторяю. Дураков там выбили в 16-ом. Пошли
Потому что МО обещало прикрыть.
Пока они задачи решают.



O.O.> У тебя так сколь звездочек то на погонах?говорят известная личность...

Я старшина Советской Армии.
И никакой другой.
Присягу один раз принимают.

кщееш> Потому что МО обещало прикрыть.

А как бы это могло выглядеть, в сложившейся ситуации?