yacc> Специально для слепых повторяю - ты что, совсем не видишь разницы между написанного мноюyacc> "пять минут после попаданя ракеты"yacc> и того, что ты мне натянул yacc> "пять минут после остановки двух двигателей" ???!
Димка, спокойнее
Из каких данных ты вытянул эти "5 минут"? Я ведь спрашивал, но внятного ответа не услышал.
yacc> Вот именно! КОГДА ведомый это сказал? У тебя есть раскладка по времени разговора? - НЕТ!
нет. Но из стилистики выглядело так, словно фразы шли практически без перерыва. "в меня попали.. хорошо так попали.. и второй встал..."
Перерыв только перед последней - "вызывай ПСО"
Что вполне соответствует версии, что встало всё практически сразу после попадания, далее еще секунд 20-30 он пытался планировать в сторону дома, пока не стало бессмысленно оставаться в кабинете.
yacc> Поэтому, для невнимательных вроде тебя, повторяю - оценку в пять минут - внимание! - от момента попадания - ибо на кадрах попадания НЕТ МОМЕНТАЛЬНОГО ПОЖАРА двигателя, в который попали
на кадрах пара секунд от попадания, дальше не видно. Делать из этого версию, что двиг еще 5 минут работал, только чтоб натянуть на глобус сову "у спасателей был резерв времени спасти" - ну некошерно же.
yacc> А вот твои 24 секунды - отфанарные.
не отфонарные. Я описал, как они получены. Простым вычислением.
yacc> Ты даже тут невнимательно прочитал - имелось ввиду интерпретация сообщения Суровкина.
см выше - опять я неправильно тебя прочитал?