"Смерть Сталина" и другие западные комедии об истории России

ED> Какой срок "уже можно", а какой "ещё нет"?

Да в общем-то конкретно ржать над смертью ни через какой, по-хорошему, нельзы

ED> Про царскую семью я бы тоже (и не потому что она царская). Но разве при Екатерине мало убивали? Или не было исторических шуточек про смерть её супруга - Петра III?

Естественно не потому, что царская, а потому что в убийстве любой семьи повода для смеха совсем нет.
Шуточки про Петра - это одно, а кинокомедию конкретно про его смерть снимать - это как-то черезчур

ED> Так в этом и весь затык. Что называть уважением истории.

А что назвать уважением к себе? Так и тут. Грань не всегда точно очерченная, но она есть. Есть хорошее историческое кино, есть неважное или откровенный балаган, и есть глумление над историей. Последнего допускать не стоит

Zhiva> Мы без конца ругаем "Смерть Сталина", и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить – кто написал четыре миллиона положительных отзывов на "Цитадель" Михалкова?!

Наверное те-же, кто выступает за прокат "Смерти..."

ED> ИМХО если фильм тупой (а других "исторических комедий" я не встречал) - то ничего хорошего. Именно потому что тупой.

Тупой - и оскорбительный - это разные вещи. Тот же фильм с Галустяном - именно тупой, но грани оскорбления российского государства и российской истории он не переходит

johnkey68>> Продолжайте мосьё ВИКТОР , только вот заковыка, кудой продолжать ?
В.Б.> Вот закончится очередная "пятилетка в 6 лет"

Все ясно Дык чичас или таки через шесть лет ?
Но как было громко заявлено , с дымом из ушей и юношеским пылом : Дальше продолжать историческую цепочку, или страшно?

U235> Да в общем-то конкретно ржать над смертью ни через какой, по-хорошему, нельзя
U235> Шуточки про Петра - это одно

Что одно? Смерть же. И прямо скажем некрасивая. А ржать над любой смертью нельзя, ты сам же сказал.

Естественно "придираюсь и натягиваю". Но тут специально, ибо хочу вернуться ко главному вопросу - а где та грань то? До которой "это ещё одно", а за которой "полный абзац".

U235> А что назвать уважением к себе? Так и тут. Грань не всегда точно очерченная, но она есть. Есть хорошее историческое кино, есть неважное или откровенный балаган, и есть глумление над историей.

Где грань? Вот скажем последние поделки Михалкова - именно откровенный балаган. А фильм Галустяна - балаган и глумление над историей. ИМХО, разумеется.

Меня удивляет не запрет сам по себе. Может и есть за что (не смотрел фильма). Да даже и если не за что - подумаешь фильмом больше, фильмом меньше. Явно же не шедевр.
Удивляет бурление по такому ничтожному поводу.

johnkey68> Но как было громко заявлено , с дымом из ушей и юношеским пылом : Дальше продолжать историческую цепочку, или страшно?
У меня слишком много претензий к Нынешнему. Меня, боюсь, не поймут. Не хочется уж совсем откровенный срач разводить. А через 6-7 лет и без меня люди найдутся. В очередь будут стоять....:)

ED> Что одно? Смерть же. И прямо скажем некрасивая. А ржать над любой смертью нельзя, ты сам же сказал.

Я ж говорю: шуточки про Петра, а не про его смерть.

ED> Естественно "придираюсь и натягиваю". Но тут специально, ибо хочу вернуться ко главному вопросу - а где та грань то? До которой "это ещё одно", а за которой "полный абзац".

В тебе самом. В народе. Да, порой даже тупо "Нам можно, чужакам - нельзя", как у упомянутых афроамериканцев, которые сами друг друга неграми спокойно называют, но назвавшего их так белого могут и пристрелить на месте.

ED> Где грань? Вот скажем последние поделки Михалкова - именно откровенный балаган. А фильм Галустяна - балаган и глумление над историей. ИМХО, разумеется.

Ну это твое ИМХО. Мое, что творение Галустяна настолько не имеет отношения к истории, что всерьез восприниматься не может. Ну и он свой.

ED> Удивляет бурление по такому ничтожному поводу.

Вопросы к либералам, которые по столь ничтожному поводу, как отзыв лицензии на прокат идиотского фильма, такую волну подняли. Ну пусть аналогично каждую не допущенную к прокату в кинотеатрах порнуху еще пообсуждают . Чиновники делают свою обычную работу: решают достаточно ли фильм приличный, чтоб его в кинотеатрах показывать. В данном случае сначала ошиблись, потом, после поступления рекламаций, исправились. Ну и чего тут обсуждать то?

ED> "Фильм не про Сталина". ©

А, да? Фильм "Смерть Сталина" не про Сталина? Ооооок.

U235> Я ж говорю: шуточки про Петра, а не про его смерть.

Так я о шуточках про его смерть писал. Коих была куча. "Апоплексический удар табакеркой" и проч.

ЗЫ. Ну это уже так, в догонку. Можно не отвечать.

ED> Так я о шуточках про его смерть писал. Коих была куча. "Апоплексический удар табакеркой" и проч.

Это Павел
Ну и за этим - к тогдашним светским дебилам. Думаешь тогдашняя светская тусовка сильно отличалась от нынешней?

ED>> "Фильм не про Сталина". ©
Алдан-3> А, да? Фильм "Смерть Сталина" не про Сталина? Ооооок.

А я что? Только процитировал.

Тем более что смысл цитаты (как я понял) - что претензия к изображению не самого Сталина, а к изображению смерти Сталина и "истории вокруг" той смерти.

ED>> "Фильм не про Сталина". ©
Алдан-3> А, да? Фильм "Смерть Сталина" не про Сталина? Ооооок.
А "Серые волки" про серых волков?
Кто не помнит, у нас лет 25 назад был снят фильм "Похороны Сталина". Евтушенко, кажется, режиссер.
Это тоже не про Сталина, а про его похороны.
Ладненько, пора на таксомотор бежать и в КСА лететь. Хотя тут чрезвычайно интересно и собеседники эрудированные.... Будем оттедова беседовать, если там Роман не забанен....
Всем покедова.

U235> Это Павел

Блин! Позор то какой! Посыпаю голову...

А про Петра там по геморрой, понос и всякое такое.

johnkey68> А какой бы визг поднялся , посмей мы снять кинишку "Смерть расейским либерелам" или "Казнь либералов" и не важно какая : физическая , моральная , гражданская ...
Я уже предложил сценарий эротической комедии на смерть одного либерального гражданина.

В разработке сценарий про смерть другого либерального гражданина. В отличии от предыдущего шедевра, это будет комедийный боевик. Первые наброски сценария: Мост, улица, фонарь, аптека мусоровоз с киллером...

В.Б.> Ладненько, пора на таксомотор бежать и в КСА лететь.
К саудитам на таксомоторе? Переживаю я за их нефтепроводы...

Android> В отличии от предыдущего шедевра, это будет комедийный боевик. Первые наброски сценария: Мост, улица, фонарь, аптека мусоровоз с киллером...

Типа этого наброса ?

В.Б.> И остался бы Ежов Спасителем Отечества. Методы руководства были у них, в общем-то, схожие.

Ну, если бы при Ежове потянули все то же, что и при Сталине, и вышли на тот же экономический профит, то безусловно.
У оценщиков Сталина разные подходы. Должное ему отдают за результат, а поганят за процесс. "Методы руководства" = процесс. Спаситель Отечества = результат. Чуешь нюанс?

johnkey68> Типа этого наброса ?
Киллер Немцова в мусоровозке прятался. В первой фразе про мост все понятно должно было быть.

В.Б.> У меня слишком много претензий к Нынешнему.
Рекомендую следующую методику, поскольку Виктор все же вы работник инженерного направления а не конченый гуманитарий, изложить формализованные и конкретизированные претензии к Нынешнему в следующем виде:
1. Политическая система:
а)
б)
В)
2. Экономика:
а)
б)
в) Суржики мало летають, плохие они
и так далее и в том же духе, без размазывания..

johnkey68>> Типа этого наброса ?
Android> Киллер Немцова в мусоровозке прятался. В первой фразе про мост все понятно должно было быть.

СинсацЫйа : Макарон завалил Нимцова ?

Zhiva> Мы без конца ругаем "Смерть Сталина", и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить – кто написал четыре миллиона положительных отзывов на "Цитадель" Михалкова?!

Да че уж там скромничать, 4 миллиарда!

Invar> Канделябром не хотите?
А вы?

Invar> Мы в курсе первой поправки.
расскажите об этой поправке, к примеру, ей

Или любому иному фигуранту тем о цензуре.







Russia Today и Sputnik
Twitter - операторы реальности
и кучи прочих тем.

Давайте таки не изображать потрясающую избирательную наивность (я оочень мягко выражаюсь, обратите внимание).

> Кто запрещал показ снятого фильма в США на широком экране?
Там регулярно запрещают и видео и аудио и печатные материалы. Изьятием их из свободного доступа вообще, местами с дополнительными проблемами авторам (примеры в темах выше), типа арестов, обвинений в чем угодно, всевозможных иных вплоть до смерти.
О том, чтоб запустить в прокат на широком экране - и речи не идёт. Речь идёт, повторюсь, о том, чтоб не позволить вообще никому с ними ознакомиться, а не популяризовать на широком экране.

Invar> Что, опять неправильно поняли?
и не надейтесь.

>но копрофилов, как видим, хватат.
Следует ли называть копрофилами тех, кто всё еще встаёт в третью позицию и пафосно рассказывает о первой поправке, учитывая, куда её давно уже засунули?

>Признание Ежова в педерастии процитировать?
можете даже "документальный" фильм снн о педерастии саддама процитировать. Что это изменит? )))

>Царь хооороший? В сказки верим?
ну вот вы верите. В сказку о первой поправке и прочих.

>Это преданные идеалы, бессовестность и лицемерие.
А почему вы этих предателей и бессовестных лицемеров столь пафосно защищаете?

В.Б.> Просто я за здравый смысл и логику в суждениях, а оппонируют патриотизмом.
лжете ведь
Логику вы не любите, вы любите рассказы о том, какой вы хороший и как вы приносите бабло, а ишшо ваша прабабушка пострадала от революционных матросов, потому ваши личные мнения должны быть обязательны для всех, а все несогласные с вами лично - "педриоты".

В.Б.> После Горбачева пришел Ельцин. И расстрелял российский парламент, в котором засели враги и предатели.
или наоборот. Расстрелял последние остатки демократии. Почему собсно альфу и разогнали: те отказались участвовать в ельцинском путче 93 года, а царю боре не нужны те, кто неготов выполнять любой его любимого величества приказ, насрав на законы страны.

В.Б.> Но потом оказалось, что Ельцин пьяница
Ну понятно, что для вас это любимый деятель, потому вы "не замечали" того весь его срок сидения
И даже штатовский фильм, где они сами рассказывают, как подстраивали выборы 96 года, ну никак не влияет на величие вашего любимого и законного демократичного правителя ))

В.Б.> Дальше продолжать историческую цепочку, или страшно?
Ну вы бы хотели, только это ваше желание, а не реальность.