"Смерть Сталина" и другие западные комедии об истории России

Iva> это конечно забавно
Iva> когда обсуждается запрет спорного фильма про Николая Второго - то местные "патриоты" советского типа были против.
Iva> Теперь когда обсуждается запрет фильма про Сталина - пошли апелляции, что нехорошо искажать реальность. И фильм надо запретить.
Iva> и всякие доводы, связанные с высокой моралью.
Iva> такая явная, но характерная для СССР система двойных оценок.
Забавно тут толкьо то, что традиционно враньё.
Против запрета выступали в основном "сторонники либерализма и свободы"(тм). И тоже традиционные высокоморальные"(тм) доводы приводили про свободу творчества, самовыражовывания, про "насилие власти над Художником"(тм) и прочую йухню. Впрочем, конечно, может быть вы считаете гражданина банева "патриотом советского типа", но думаю, он за такое обозначение обидится )))
Мне тот фильм примерно безразличен, небезразлично только, что подобная мура потребовала таких жестких распилов бюджета. И расследование этого момента я предлагал.

ZaKos> Теперь для того, что бы полностью погрузиться в ситуацию, давайте представим...

...что Сталин твой папа или хотя бы дедушка. Тогда да - погружение будет годное. Да и то...

А иначе просто наброс.

В.Б.> Я уже не говорю о дискредитации военно-промышленного комплекса РИ, заключающейся
>Не обращать внимания. Нарот сам разберется.
как вы умудряетесь переобуваться в прыжке
прям восхищает эквилибристика

А как же потрясания мощами на тему якобы обязанности государства оплачивать всю эту йухню, иначе де оно "зажимает Художника"?

>Они нормальные люди, а не педриоты.
знаете, а за подобное высказывание публично в странах, которые вы уважаете, странах "развитой демократии", можно попасть на карандаш. Или получить по морде, смотря на кого нарвётесь.
Или вас это устраивает, потому что педриотство к тем странам вы воспринимаете положительно в отличие от родной?

>Я уже писал об этом,
да вы вообще много пишете )) Особенно в политике, которой якобы "не инетересуетесь"
И по большей части полную галиматью

> Просто в это понятие они вкладывают нечто другое, а не крики, не отрывая жёппы от дивана, и под треск разрываемого тельника: "Да я, да я...за родину и путина порву!"
напр, треск тельника "да за ридну саудию... да за ридну катарию.. я тте пасть порву!!"
да? Вы же их этому учите, не? Ну, если считать, что им вы несёте ту же муру, что и нам

>И Сауди Арамко опять будет российской компании платить за работу.
А мальчиш плохиш - хроший менеджер сумевший привлечь зарубежное финансирование в страну
перестаньте уж переобуваться в прыжке.

>Однако мы не только догнали Америку в этом, но и обогнали. И воспитали этаких "ультра-педриотов по-американски"
не догнали и навряд ли когда догоним.
Более того, у тех значительно больше возможностей для проявления своего нацизма на практике.

Как собсно и у европейских представителей "колыбели культуры"(тм)

В.Б.>> При чем здесь война? Я про экономику.
ждан72> предупреждать надо.
ждан72> в 90-е что, не все рванули? сам то почему в 90-х не рванул?

Собирался, но в конце 80-х. В 90-х уже была эйфория от свободы и надежды на лучшее. Они оправдались, но во второй раз, думаю, не прокатит. "Горбатого могила исправит". Повезло, хоть в первый раз прокатило, и жизнь не зря....

Bredonosec> Против запрета выступали в основном "сторонники либерализма и свободы"(тм).

Зачем его запрещать? Фильм не имеет перспектив в прокате, запрещай его или нет. От того что отобрали прокатное удостоверение фильм никуда не денется, так или иначе попадет в интернет, а потом и на ютуб.

HolyBoy> Глотать не надо, но и запрещать, наверное, тоже. .. И вот после напутствия критика "А вместо этого кино идите лучше в кабак", пускать в прокат.
так пускать в прокат - это и есть "глотать".
Как в анекдоте про горчицу и кошку. "добровольно и с песней".
Ну и логика?
Мало-ли дерьма есть в мире? Пусть лучше кинотеатры купят прокатное от какого-нибудь интересного фильма, чем специально, чтоб доказать кому-то, что мы-де "лучше"(хотя в оригинале тупее), садиться жрать кактус.

Вычеркнули как УГ и забыли. Нечего разводить шумиху вокруг всякого УГ. Можно концентрироваться на более интересных темах и фильмах. И обсуждать их, если уж ничего кроме фильмов не осталось.

ZaMKADom> Я б Малевича трогать не стал. Высокое искусство все-таки Вдруг у меня вкуса нет?

В.Б.> Вы видите то по ТВ, что вам показывают. А вы сами в пяток театров сходите...
мдяя...

Мысль дурака дискретна
Любое знание у дурака — всегда полярная точка зрения. На красной табуретке сидеть вредно для жопы, на синей — полезно. Таблетки — химия, травки — природа. Монитор излучает вредную энергию, кактус у монитора — полезную. Информацию дурак воспринимает лишь ту, которая дарит ему простые и понятные объяснения. Научных объяснений дурак не воспринимает. Для него чудовищна мысль о том, что явление может обладать не одним свойством, а несколькими, что в разной ситуации эти свойства могут оказаться полезными или вредными, и это все относительно и познается лишь в сравнении. Дурак никогда не согласится изучать сложные взаимосвязи, чтобы понять принцип. Для него приятнее найти одну взаимосвязь — услышать простой и понятный ответ, и кто предложит ответ проще и понятнее, тот и будет прав в глазах дурака. От чего все болезни? От неправильного питания (от химии, от пылевого клеща, от нарушенной экологии, от нервов, от грехов). Получив простой ответ, дурак считает проблему решенной. И никогда не пытается ответ проверить. Потому что самым лучшим доказательством истины дурак считает легкость для понимания.

 

Ну ходил я.
На, как говорит местный агитпроп, "гения театра" - Вайткуса.

Чисто для примера. Борис Годунов. Новое прочтение от "гения"
Краткое содержание увиденного. (записано с телефона в соцсеть, прямо из зала, 4 окт.2008, потому кратко, с очепятками, но в деталях)

Часть первая:

сцена - посреди стойка ресепшн с "креслом босса" на колесиках, вокруг тв-экраны с комп. строками и чем-то похожим на заставки новостей..
... какие-то твари в одних трусах, чулках и на шпильках жопами трясут. На стойке еще одна ку.. пляшет, а какой-то хмырь в кепке её за ляжки лапает..
Отрепьев в берцах, джинсах, ш болониевой дутой куртке поёт, сидя в "кресле босса", и лапает за задницу, сиськи, и всё остальное восседающую на нем фигуристую девицу с прозрачном пеньюарике, слегка прикрывающем трусики...
Остальные в камуфляже.. и пуховиках. Толь воры с гарюнки, толь рыбаки-пьяницы..

сцена другаяя. пляж, малец в костюмчике грабельками в песочнице рисует речки и города (про географию молчу, ну да ладно). Вокруг ходит дамочка в одном купальнике и с синяком на ляжке (иногда прикрывая синяк полотенцем, носимым в руке).. По содержанию узнаю, что это некая сестра кого-то, к кому Борис сватается..
Только почему-то малец, что по идее, сын бориса, называет её мамой, а не его папой..
Еще в первой части мужик, изображавший бориса, на столе няню трахать пытался, а какая-то дама (мать?) с дитем 5-летним в песочнице машинки толкала...

Часть вторая.
Дума = телешоустудия. Бояре в маечках и фанатских шарфиках, на 2 команды, ведущий в блестящем пиджаке, типа соловьев. Шуйский и борис в креслах, тв-оператор жопой в зал спереди.
Сзади куча тв-экранов, заставки RuTV крутятся, паузы обьявляют три телки, как промеж раундами бокса (сапоги и бикини, да щиты "Pause" в руках.
Юродивый в кожаных брюках, остальное голое. Разрисован как гот. В качковских позах мясо демонстрирует. (интересно, когда Томас вкачаться успел? Не так давно болтали с ним - дохляк дохляком, а тут уже есть что показать..)
Ща вообще вся дума в масках зайчиков. Какую-то поножовщину изображают...

в конце второй части бориса таки кто-то зарезает и тот впаривает сыну, что неважно, как тот получил царство..

---

Несомненно, я обогатился приобщением к великому, да?
А на минуточку этот вайткус здесь поставлен директором русского драма. И за более чем десятилетие таки смог полностью ликвидировать интерес русского населения к этому театру, в отличие от интереса нациков, которым хочется еще и еще подтверждений, что русские - это такие унтерменьши, недостойные считаться людьми. И всегда таковыми были.

вы именно подобного приобщения ждали, предлагая идти в театр?

Zhiva> Я же тебе ответил. Снимай всё что хочешь. Мои личные чувства и чувства моей семьи невозможно обидеть какой-либо художественной выдумкой. Моя семья знает как было на самом деле. А вот попытки красных скакунов
ммм... понятно.. Судя по оценке, вашу семью очень обидела посадка в лагерь некоего родственника-полицая? Или даже дослужившегося до высокого и ответственного поста охранника концлагеря?

Zhiva> ты упускаешь главное, что он был публичной фигурой и не все его решения были скажем так популярными.
а задача политика не популярность, а последствия для страны.
Последствия правления сталина - рывок вперед, какой не смог, да и не желает повторить ни один из обиженных.

> подражая небезизвестной депутатше с украинским паспортом.. А ведь Поклонская-то
Вы протоукрский-то агитпроп сюда не гоните, а?
У жителей крыма вполне себе российские паспорта. Протоукрские синежопые книжицы хранят только те, кто вынужден ездить на оккупированную нацистами территорию к родне. И то не все.

>Ну-ка, ну-ка подробнее об этом, а то я что-то не слышал.
то есть, вы не в курсе, что Скорцезе заявку на фильм выставил еще в 1977 году?

>Выпускай, разрешаю!
И ваше личное разрешение что-то значит для прокатчиков сша?
Перелогиньтесь под настоящим именем ))

ZaKos>> Теперь для того, что бы полностью погрузиться в ситуацию, давайте представим...
ED> ...что Сталин твой папа или хотя бы дедушка. Тогда да - погружение будет годное. Да и то...
ED> А иначе просто наброс.

Фильм не про Сталина.

Попробуй еще раз.

ZaKos>> Попробуй еще раз.
ED> Подумать? Попробуй.

Ты больше не можешь думать? Ладно, отдохни.

Так ты вроде пишешь людям?

Я лучше в этой игре.

>>Ну-ка, ну-ка подробнее об этом, а то я что-то не слышал.
Bredonosec> то есть, вы не в курсе, что Скорцезе заявку на фильм выставил еще в 1977 году?

Канделябром не хотите?

Мы в курсе первой поправки. Кто запрещал показ снятого фильма в США на широком экране?

Что, опять неправильно поняли?

Invar>> Рябой ублюдок и его камарилья мне не родня. Наличие педерастов и развратников в его ближайшем кружении - доказанный самым справедливым советским судом факт.
Meskiukas> Ах, ты же родня лысой мрази и прочих недоносков, стоя, на бетонный пол рождённых. Жаждущий гибели России. Учтём мосье Смердяков.



Возразить значит нечего. Коме изящного испражнения в тонком армейском юморе.

Фекалии вместо аргументов - сильно на любителя, но копрофилов, как видим, хватат.

Можно играть и на этом поле, но противно...

ZaKos>> Теперь для того, что бы полностью погрузиться в ситуацию, давайте представим...
ED> ...что Сталин твой папа или хотя бы дедушка. Тогда да - погружение будет годное. Да и то...
ED> А иначе просто наброс.

А я тебе еще раз отвечу.

Фильм не про Сталина.

Попробуй в третий раз.

В.Б.> Она все равно первая предаст и обманет.
Ну, не надо всё и всех судить по себе.

Invar> Возразить значит нечего. Коме изящного испражнения в тонком армейском юморе.

А где у Вас информация, кроме набросов?

Invar>> Возразить значит нечего. Коме изящного испражнения в тонком армейском юморе.
sam7> А где у Вас информация, кроме набросов?

Признание Ежова в педерастии процитировать? Причём очень достоверное по помянутым лицам?

Иль акт обыска у Ягоды с коллекцией той самой порнушки и дилдо вишенкой?

Враги подкинули, протоколы фальсифицировали, признание выбили ой опять клевещу?

Invar> Признание Ежова
Invar> Иль акт обыска у Ягоды

Да обличайте Ягоду с Ежовым, кто против.
Не найдете их защитников на форуме.
Речь была о другом.

Invar>> Признание Ежова
Invar>> Иль акт обыска у Ягоды
sam7> Да обличайте Ягоду с Ежовым, кто против.
sam7> Не найдете их защитников на форуме.
sam7> Речь была о другом.

Царь хооороший? В сказки верим?

И черт ней, с порнушкой - добра-то сколько накоплено у народных комиссаров

Invar> Царь хооороший? В сказки верим?
Invar> И черт ней, с порнушкой - добра-то сколько накоплено у народных комиссаров

Так это просто зависть?

Invar>> Царь хооороший? В сказки верим?
Invar>> И черт ней, с порнушкой - добра-то сколько накоплено у народных комиссаров
ZaKos> Так это просто зависть?

Это преданные идеалы, бессовестность и лицемерие.

Свиньи с хутора с натуры писаны.

Invar> Царь хооороший? В сказки верим?

Не, не верю.
Вы какую информацию несете на форум, кроме плевков?

Invar>> Царь хооороший? В сказки верим?
sam7> Не, не верю.
sam7> Вы какую информацию несете на форум, кроме плевков?
А в Ягоду с Ежовым плевать можно? Они тоже часть нашей истории.
Какая разница? Хлопнул бы Ежов Усатого первым, и у него не было бы защитников, и плевать можно было бы. И компромат нашелся бы моментально. И остался бы Ежов Спасителем Отечества. Методы руководства были у них, в общем-то, схожие.

Invar>>> Царь хооороший? В сказки верим?
Invar> Invar>> И черт ней, с порнушкой - добра-то сколько накоплено у народных комиссаров
ZaKos>> Так это просто зависть?
Invar> Это преданные идеалы, бессовестность и лицемерие.

А эти идеалы - сейчас ваши идеалы?

Invar> Свиньи с хутора с натуры писаны.

И это было массовое, поголовное явление?