06.01.2018 сорвана атака террористов с использованием БПЛА на авиабазу Хмеймим

O.O.> ссылку, моя винда не открывает некоторые фото

TEvg-2> ИНС там нет. Совсем.
Ты сам собирал эти пепелацы, поэтому так уверенно говоришь?

Edu> И поэтому, больше половины задавлено Панцирем.

Если тебя атакует неизвестный противник неизвестной аппаратурой, ты будешь надеяться на то, что против него сработает РЭБ или сразу будешь противодействовать комплексно, всеми имеющимися средствами? Ты сразу можешь понять, потеряла уже цель управление и просто летит на автопилоте или устояла против РЭБ и выполняет боевое задание? И ты можешь гарантировать, что потерявшая управление цель не попадёт случайно куда-то, куда не надо?

Balancer> ... или сразу будешь противодействовать комплексно, всеми имеющимися средствами?
"Комплексность" в подобном случае, помимо прочего предполагает строгое эшелонирование средств противодействия. Отражение безусловно координировалось единым ПУ, осуществлявшим в т.ч. целераспределение между задействованными силами и средствами где Панцири, работавшие на "дострел" поразили более половины целей, предположительно определенных как "не/недостаточно подавленных ср-ми РЭБ".
Причем, сразу же от военных прозвучали заявы: "Инженерные решения, использованные террористами при атаке на российские объекты в Сирии, могли быть получены только от одной из стран, обладающих высокими технологическими возможностями по обеспечению спутниковой навигации и дистанционным управлением"

TEvg-2>> ИНС там нет. Совсем.
Zybrilka> Ты сам собирал эти пепелацы, поэтому так уверенно говоришь?

Сказано что от глушения девайсы попадали носом в землю. значит нету.
Сделать сколько-нибудь точную ИНС сложно. Я бы на месте бармалеев не мучался с ИНС, а делал бы иные системы. Даже астронавигацию сделать проще. Кроме того чтение рельефа местности при помощи РЛС, ультразвука, лазера и сличение с картой в памяти. Оптическое распознавание, камера плюс комп. Всевозможные маячки и реперы - радио, оптические.
Наличие гор с которых просматривается цель даёт новые безграничные возможности в т.ч. с подсветкой целей лазером.

O.O.> но стеклянная банка вместо топливного бака это шедевр конечно
Судя по цвету - пластиковая, кто стекло красным делать будет?
Вот 3.5 литра

O.O.>> но стеклянная банка вместо топливного бака это шедевр конечно
Дем> Судя по цвету - пластиковая, кто стекло красным делать будет?
Млять,стол тоже двухцветный? две трети нормальные,а одна треть красная?это подсветка красная и фсе

TEvg-2> Сказано что от глушения девайсы попадали носом в землю. значит нету.
Ты лучше скажи как они летели то?предположим там 2-х литровая банка с топливом,предположим что каким то невероятным образом эти чудища поднялись в воздух и летят расходуют топливо и вот центровка пепелаца неумолимо съезжает вперед причем это не менее чем 1.5- 2 кг

O.O.> центровка пепелаца неумолимо съезжает вперед причем это не менее чем 1.5- 2 кг

Судя по расположению "бака" он как рав близко к ЦТ, так что расходование топлива не приведет к существенному изменению ЦТ.

Evgeniz> Судя по расположению "бака" он как рав близко к ЦТ, так что расходование топлива не приведет к существенному изменению ЦТ.

Если не знаеш,хоть почитай что нибудь на эту тему

если сделать так как на фото,то при взлете модель начнет болтать ,она будет гипер неустойчивой-гиперманевреной,то после расхода топлива ее неумолимо потянет носом в глобус

TEvg-2> Наличие гор с которых просматривается цель даёт новые безграничные возможности в т.ч. с подсветкой целей лазером.
Вот положение дел которое сможет выдать практически высокоточное наведение. Дальность до 10км от аэродрома, можно излучать комманды по лазеру с задной полусферой БПЛА и вести наблюдение самого аэродрома в хорошей коммерческой оптикой. Осуществлять противозенитное маневрирование.

O.O.> Если не знаеш,хоть почитай что нибудь на эту тему
Ты изначально задаешь параметры этого дрона для показушного пилотажа, что в корне неверно.
Все что ему необходимо - доставить в точку сброса боеприпасы, возврат на точку вылета - опционален, никто на нем пилотаж крутить не собирался. Если отказаться от возможности крутить показательный пилотаж и добавить возможности предоставляемые современной электроникой то небольшое смещение ЦТ не критично.

TEvg-2> Я бы на месте бармалеев не мучался
А застрелился бы сразу...
Женя, "иногда лучше молчать, чем говорить" ©.

Evgeniz> Ты изначально задаешь параметры этого дрона для показушного пилотажа, что в корне неверно.
Нет я изначально задаю параметры устойчивого летательного аппарата,который должен доставить груз в точку А,возврат аппарата даже с таким запасом топлива явно не заложен изначально,для невлияния на смещение ЦТ банка должна была быть расположена приблизительно в районе лонжерона крыла,т.е примерно там где дюралевый профиль на котором подвешены бонбочки,для такого относительно небольшого перетяжеленного и неуклюжего девайса такая нагрузка просто запредельна.он просто НЕ МОЖЕТ летать от слова совсем.

Zybrilka> Женя, "иногда лучше молчать, чем говорить" ©.

Посмотри в зеркало и приступай.

O.O.>он просто НЕ МОЖЕТ летать от слова совсем.

1) размещение бака мне тоже кажется несколько странным.
2) однако судить по фото дело гиблое
3) смещение центровки может быть терпимым
4) папелац взлетает с допустимой задней центровкой, у цели она допустимо передняя, бомбы висят спереди от ЦТ, сбросили бомбы центровка стала допустимо задней. По возвращении на базу топливо дожгли и центровка вновь передняя но в допуске. Может быть такое.

Evgeniz> Все что ему необходимо
фсе нашел что это за дрыгатель,это ДВС от триммера,он же ручная газонокосилка,объем 40-50 см куб,мощность порядка 2 л.с расход топлива примерно литр в час
читал что в переделаном виде с хорошим винтом дает тягу примерно 9 кг

O.O.> читал что в переделаном виде с хорошим винтом дает тягу примерно 9 кг

Где читал, поделись?

TEvg-2> 2) однако судить по фото дело гиблое
Так то да
TEvg-2> 3) смещение центровки может быть терпимым
однозначно нет
TEvg-2> 4) папелац взлетает с допустимой задней центровкой, у цели она допустимо передняя, бомбы висят спереди от ЦТ, сбросили бомбы центровка стала допустимо задней. По возвращении на базу топливо дожгли и центровка вновь передняя но в допуске. Может быть такое.

Я нашел что за дрыгатель,на полетном режиме ему и двух а то и трех литров едва хватит на сотню км,т.е на полтора два часа полета,так что о возвращении забываем сразу.
читал за авиа модель с таким но переделаным дрыгателем,с хорошим !!!винтом тяга 9 кг,вес собственно модели 8 кг,модель очень профессионально выполненая!!! размах крыльев два с чем то метра.указаный пепелац выполнен крайне безобразно и явно перетяжелен оч существенно,ну да ладно посчитаем за 10 кг,перемещение 2-3х кг просто фатально скажется на центровке кстати бонбочки то висят практически правильно и их сброс не повлияет на центровку,по крайней мере существенно.правильно было бы размещать баки такой емкости в крыльях ,вот там как раз влияние на центровку было бы самым ничтожным.
Вообще стеклянная банка в качестве топливного бака дикостью не кажется?между прочим есть стандартные пластиковые баки для газонокосилок или бензопил

O.O.>> читал что в переделаном виде с хорошим винтом дает тягу примерно 9 кг
TEvg-2> Где читал, поделись?

авиамодельные сайты,я часто лазаю по модельным сайтам,в основном судомодельным,но и с ребятами с авиамоделки в оч хороших отношениях и если попадается что то необычное или интересное читаю
видел мужики переделали триммер под винт и на лодке таскаются потихоньку,лучше чем руками грести

TEvg-2> Посмотри в зеркало и приступай.
Женя, в отличие от тебя, я помогаю вести авиамодельный кружок. Где собирают, кроме всего прочего, и радиоуправляемые модели... И занимался этим делом ещё в школе, когда о современных возможностях, как в части микродвигателей, так и СУ, мечтать не приходилось.
Но собрать, имея вполне приличную станочную базу, и некоторые суммы на закупку комплектующих, боевой дрон, способный преодолеть ПВО современной российской а/б, в нашем кружке полный анрил...

Zybrilka> Но собрать, имея вполне приличную станочную базу, и некоторые суммы на закупку комплектующих, боевой дрон, способный преодолеть ПВО современной российской а/б, в нашем кружке полный анрил...

Его уже преодолели 31 декабря 2017.
А Руст преодолел ПВО СССР.
КАЛ-007 прошел над Камчаткой, Сахалином и упал уже в море.

Ну и наконец преодоление ЗРК и ЗА это одно, а преодоление радиопомех несколько другое. Последнее вполне преодалимо.

TEvg-2> Его уже преодолели 31 декабря 2017.
TEvg-2> А Руст преодолел ПВО СССР.
TEvg-2> КАЛ-007 прошел над Камчаткой, Сахалином и упал уже в море.
Вот именно для этого , в том числе, наши стоят под Дамаском, а не под Воронежом или еще где....
Я надеюсь что все что там происходит будет тщательно изучено, и на основании этого произойдут соответствующие выводы.

Evgeniz> Вот именно для этого , в том числе, наши стоят под Дамаском, а не под Воронежом или еще где....

Ну ну. Немцы как-то стояли под Воронежем, чтобы не стоять под Берлином, но в конце-концов пришлось таки стоять под Берлином.