DustyFox
инфо
инструменты
V.Stepan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/us/userapi/sun9-48/c858036/v858036383/158947/128x128-crop/Rf8qppj85bs.jpg)
Возможная агрессия США на Россию в европейском регионе
Теги:
U235>> ну и может быть Белоруссии заодно.
V.Stepan> Тогда уже, скорее, Калининградская область будет застеклована, ну, и какие-то ещё западные области России пострадают. По Беларуси какой смысл наносить удары, ЯО же у нас нет.
Если Калининград, то и Анкоридж, а это уже другой уровень конфликта. Белоруссия - не очень вероятный сценарий, если только чтобы нагадить русским.
V.Stepan> Тогда уже, скорее, Калининградская область будет застеклована, ну, и какие-то ещё западные области России пострадают. По Беларуси какой смысл наносить удары, ЯО же у нас нет.
Если Калининград, то и Анкоридж, а это уже другой уровень конфликта. Белоруссия - не очень вероятный сценарий, если только чтобы нагадить русским.
V.Stepan> Тогда уже, скорее, Калининградская область будет застеклована, ну, и какие-то ещё западные области России пострадают. По Беларуси какой смысл наносить удары, ЯО же у нас нет.
Калининградская область, как и западные области России, являются территорией РФ. В ответ на удар по ним последует удар по территориям США. Например за Калининградскую область симметрично застеклуют штат Гавайи и Гуам. За западные области России - западное побережье США например.
Калининградская область, как и западные области России, являются территорией РФ. В ответ на удар по ним последует удар по территориям США. Например за Калининградскую область симметрично застеклуют штат Гавайи и Гуам. За западные области России - западное побережье США например.
DustyFox> Если Калининград, то и Анкоридж
Не-не-не, я про европейские ядерные силы, не про американские. Их как раз слегка нагадить России хватит.
Не-не-не, я про европейские ядерные силы, не про американские. Их как раз слегка нагадить России хватит.
Считается, что Великобритания обладает около 225 термоядерными боеголовками, из которых 160 находятся в боевой готовности[5], но точный размер арсенала официально не разглашён
...
Франция — Текущее количество боеголовок на начало 2000-х годов 384 стратегических и 60 тактических боезарядов[1]
U235> Калининградская область, как и западные области России, являются территорией РФ. В ответ на удар по ним последует удар по территориям США.
Если ядерный удар европейцы нанесут? С хрена ли в ответ по США фуячить?
Если ядерный удар европейцы нанесут? С хрена ли в ответ по США фуячить?
V.Stepan> Если ядерный удар европейцы нанесут? С хрена ли в ответ по США фуячить?
Тогда они и пострадают от ответного. Поэтому не нанесут. Франции и Англии есть что терять, а у восточноевропейцев нет ядерного оружия.
Тогда они и пострадают от ответного. Поэтому не нанесут. Франции и Англии есть что терять, а у восточноевропейцев нет ядерного оружия.
U235> Тогда они и пострадают от ответного.
Есс-но. Мы же рассматривали вариант, при котором Европа в стекло превращается. Тут волей-неволей, а вынуждены будут европейцы бить по России. И Беларусь как цель им совсем неинтересна будет.
Есс-но. Мы же рассматривали вариант, при котором Европа в стекло превращается. Тут волей-неволей, а вынуждены будут европейцы бить по России. И Беларусь как цель им совсем неинтересна будет.
V.Stepan> Если ядерный удар европейцы нанесут? С хрена ли в ответ по США фуячить?
А как узнать ядренбатоны штатовские или явропские ?
Так что однозначно под раздачу все за- и неза-интересованные стороны попадут
А как узнать ядренбатоны штатовские или явропские ?
Так что однозначно под раздачу все за- и неза-интересованные стороны попадут
V.Stepan> Есс-но. Мы же рассматривали вариант, при котором Европа в стекло превращается.
Не вся, а восточная. По французам то и англичанам зачем бить? Они в глубоком тылу.
Не вся, а восточная. По французам то и англичанам зачем бить? Они в глубоком тылу.
U235> По французам то и англичанам зачем бить?
А ты уверен, что они в стороне останутся? Я бы на такое не закладывался, что они спокойно будут смотреть на удары по Восточной Европе, считая, что им ничего не грозит.
А ты уверен, что они в стороне останутся? Я бы на такое не закладывался, что они спокойно будут смотреть на удары по Восточной Европе, считая, что им ничего не грозит.
johnkey68> А как узнать ядренбатоны штатовские или явропские ?
А разве ракеты штатовские есть в Европе сейчас?
А разве ракеты штатовские есть в Европе сейчас?
18 февраля 2017
Как сообщают "Вести", в Конгресс США внесены законопроекты, предусматривающие пересмотр Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Предлагается начать поставки ядерных крылатых ракет европейским членам НАТО; выделить дополнительные средства для финансирования разработки "средств активной защиты" от крылатых ракет, создание новых элементов противоракетной обороны и мобильных ракетных комплексов средней дальности с последующей их передачей союзникам по НАТО; включить мобильные баллистические ракеты "Ярс-М" в список ограничений под действие договора СНВ-3 или вовсе приостановить его выполнение.
V.Stepan> А ты уверен, что они в стороне останутся? Я бы на такое не закладывался, что они спокойно будут смотреть на удары по Восточной Европе, считая, что им ничего не грозит.
Смотреть они могут как угодно, но бить по территории РФ ядерным оружием не будут, ибо получат симметрично
Смотреть они могут как угодно, но бить по территории РФ ядерным оружием не будут, ибо получат симметрично
U235> но бить по территории РФ ядерным оружием не будут, ибо получат симметрично
Если только не решат, что вот-вот и им прилетит.
Если только не решат, что вот-вот и им прилетит.
V.Stepan> Если только не решат, что вот-вот и им прилетит.
И решат, что нужно, чтобы гарантированно прилетело?
И решат, что нужно, чтобы гарантированно прилетело?
Полл> И решат, что нужно, чтобы гарантированно прилетело?
Нервы могут не выдержать. Когда рядом рвутся ядерные заряды, очень тяжело оставаться спокойным.
Нервы могут не выдержать. Когда рядом рвутся ядерные заряды, очень тяжело оставаться спокойным.
V.Stepan> Нервы могут не выдержать. Когда рядом рвутся ядерные заряды, очень тяжело оставаться спокойным.
Как раз наоборот - это здорово остужает первоначальный пыл и превращает даже отмороженного милитариста в ярого пацифиста
Как раз наоборот - это здорово остужает первоначальный пыл и превращает даже отмороженного милитариста в ярого пацифиста
V.Stepan> Нервы могут не выдержать. Когда рядом рвутся ядерные заряды, очень тяжело оставаться спокойным.
Полл>> И решат, что нужно, чтобы гарантированно прилетело?
V.Stepan> Нервы могут не выдержать. Когда рядом рвутся ядерные заряды, очень тяжело оставаться спокойным.
Я не очень понимаю изначальной идеи. Зачем нам наносить ядерный удар по Восточной Европе?
V.Stepan> Нервы могут не выдержать. Когда рядом рвутся ядерные заряды, очень тяжело оставаться спокойным.
Я не очень понимаю изначальной идеи. Зачем нам наносить ядерный удар по Восточной Европе?
PSS> Зачем нам наносить ядерный удар по Восточной Европе?
Ты в теме: "Возможная агрессия США на Россию в европейском регионе".
В рамках отражения данной агрессии Россия может нанести ядерные удары по Восточной Европе. V.Stepan считает, что это может спровоцировать ядерный удар по России стран Западной Европы.
Ты в теме: "Возможная агрессия США на Россию в европейском регионе".
В рамках отражения данной агрессии Россия может нанести ядерные удары по Восточной Европе. V.Stepan считает, что это может спровоцировать ядерный удар по России стран Западной Европы.
V.Stepan> А ты уверен, что они в стороне останутся? Я бы на такое не закладывался, что они спокойно будут смотреть на удары по Восточной Европе, считая, что им ничего не грозит.
Если будут смотреть спокойно, то им ничего не грозит.
Ты серьезно веришь, что гордые англичане или французы нанесут ядерный удар по России исполняя свойсупружеский союзнический долг?
Им не надо заботиться о союзниках даже ради имиджа мирового гегемона. Держать лицо надо именно США, а последние не спешат разбираться даже с КНДР не смотря на то что те демонстративно их посылают
Если будут смотреть спокойно, то им ничего не грозит.
Ты серьезно веришь, что гордые англичане или французы нанесут ядерный удар по России исполняя свой
Им не надо заботиться о союзниках даже ради имиджа мирового гегемона. Держать лицо надо именно США, а последние не спешат разбираться даже с КНДР не смотря на то что те демонстративно их посылают
PSS>> Зачем нам наносить ядерный удар по Восточной Европе?
Полл> Ты в теме: "Возможная агрессия США на Россию в европейском регионе".
Полл> В рамках отражения данной агрессии Россия может нанести ядерные удары по Восточной Европе.
Неа. Не может. Точнее если и нанесет то только в комплекте с ударом по США. Так будем бить высокоточными калибрами, искандерами и кое-чем еще.
Полл>V.Stepan считает, что это может спровоцировать ядерный удар по России стран Западной Европы.
Если мы применим ядерное оружие. То Восточной Европой удар не ограничиться. Собственно как раз ей ядерного оружия может не достаться. Не стоят они того.
Полл> Ты в теме: "Возможная агрессия США на Россию в европейском регионе".
Полл> В рамках отражения данной агрессии Россия может нанести ядерные удары по Восточной Европе.
Неа. Не может. Точнее если и нанесет то только в комплекте с ударом по США. Так будем бить высокоточными калибрами, искандерами и кое-чем еще.
Полл>V.Stepan считает, что это может спровоцировать ядерный удар по России стран Западной Европы.
Если мы применим ядерное оружие. То Восточной Европой удар не ограничиться. Собственно как раз ей ядерного оружия может не достаться. Не стоят они того.
Это сообщение редактировалось 28.01.2018 в 17:32
V.Stepan> А разве ракеты штатовские есть в Европе сейчас?
А разве любые ядерные ракеты есть в Европе?
И Франция и Великобритания держат их на подводных лодках. Поди разберись кто запустил из атлантики ракеты: европейцы, США или даже под шумок Китай, желая чужими руками уничтожить конкурентов.
Поэтому думается, что в случае массированного удара ответ будет по всем.
А разве любые ядерные ракеты есть в Европе?
И Франция и Великобритания держат их на подводных лодках. Поди разберись кто запустил из атлантики ракеты: европейцы, США или даже под шумок Китай, желая чужими руками уничтожить конкурентов.
Поэтому думается, что в случае массированного удара ответ будет по всем.
PSS> Неа. Не может. Точнее если и нанесет то только в комплекте с ударом по США.
Мы исходим из разных моделей применения ядерного оружия.
Ты из модели нанесения максимального урона.
Я из модели минимализации урона.
Мы исходим из разных моделей применения ядерного оружия.
Ты из модели нанесения максимального урона.
Я из модели минимализации урона.
PSS> Неа. Не может. Точнее если и нанесет то только в комплекте с ударом по США.
Обоснуй.
PSS> Так будем бить высокоточными калибрами, искандерами и кое-чем еще.
Со спец БЧ - это наиболее эффективный способ лишить противника ударного потенциала, который как раз и будет развернут в Восточной Европе.
PSS> Если мы применим ядерное оружие. То Восточной Европой удар не ограничиться. Собственно как раз ей ядерного оружия может не достаться. Не стоят они того.
Бригады стран НАТО развернутые в ней стоят. Иначе зачем еще нужно ТЯО? Оно создавалось совсем не для разрушения Парижа и Рима.
Обоснуй.
PSS> Так будем бить высокоточными калибрами, искандерами и кое-чем еще.
Со спец БЧ - это наиболее эффективный способ лишить противника ударного потенциала, который как раз и будет развернут в Восточной Европе.
PSS> Если мы применим ядерное оружие. То Восточной Европой удар не ограничиться. Собственно как раз ей ядерного оружия может не достаться. Не стоят они того.
Бригады стран НАТО развернутые в ней стоят. Иначе зачем еще нужно ТЯО? Оно создавалось совсем не для разрушения Парижа и Рима.
PSS>> Неа. Не может. Точнее если и нанесет то только в комплекте с ударом по США.
Полл> Мы исходим из разных моделей применения ядерного оружия.
Полл> Ты из модели нанесения максимального урона.
Полл> Я из модели минимализации урона.
Дело в том, что уже давно прописано (в том числе прямо в нашей доктрине) что термоядерное оружие это оружие которое планируется применять только если есть реальная угроза целостности нашей страны. Да возможно применить и на удар не ядерным оружием. Но только очень глобальный.
И это мысль мы последнее время доносим до всех. Начнете на нас серьезно наезжать, применим оружие. Причем так, что достанется всем. Никакой серьезной войны с нами не будет.
А на несерьезную атаку хватит и высокоточного оружия. Благо в Сирии уже потренировались.
Полл> Мы исходим из разных моделей применения ядерного оружия.
Полл> Ты из модели нанесения максимального урона.
Полл> Я из модели минимализации урона.
Дело в том, что уже давно прописано (в том числе прямо в нашей доктрине) что термоядерное оружие это оружие которое планируется применять только если есть реальная угроза целостности нашей страны. Да возможно применить и на удар не ядерным оружием. Но только очень глобальный.
И это мысль мы последнее время доносим до всех. Начнете на нас серьезно наезжать, применим оружие. Причем так, что достанется всем. Никакой серьезной войны с нами не будет.
А на несерьезную атаку хватит и высокоточного оружия. Благо в Сирии уже потренировались.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
drsvyat> Со спец БЧ - это наиболее эффективный способ лишить противника ударного потенциала, который как раз и будет развернут в Восточной Европе.
Высокоточного тоже хватит. Те же Искандеры (с вероятностю в 90%) развернуты с неядерными боеголовками.
PSS>> Если мы применим ядерное оружие. То Восточной Европой удар не ограничиться. Собственно как раз ей ядерного оружия может не достаться. Не стоят они того.
drsvyat> Бригады стран НАТО развернутые в ней стоят. Иначе зачем еще нужно ТЯО? Оно создавалось совсем не для разрушения Парижа и Рима.
Вот всей НАТО и достанется. С Парижем, Римом и Вашингтоном. Нефиг в НАТО вступать и свои войск в другой стране располагать.
Просто мы превосходно понимаем, что войну с НАТО мы не выдержим. Из-за чего твердо решили, что если будет война то сразу глобальная. Это единственный способ ее не допустить.
Высокоточного тоже хватит. Те же Искандеры (с вероятностю в 90%) развернуты с неядерными боеголовками.
PSS>> Если мы применим ядерное оружие. То Восточной Европой удар не ограничиться. Собственно как раз ей ядерного оружия может не достаться. Не стоят они того.
drsvyat> Бригады стран НАТО развернутые в ней стоят. Иначе зачем еще нужно ТЯО? Оно создавалось совсем не для разрушения Парижа и Рима.
Вот всей НАТО и достанется. С Парижем, Римом и Вашингтоном. Нефиг в НАТО вступать и свои войск в другой стране располагать.
Просто мы превосходно понимаем, что войну с НАТО мы не выдержим. Из-за чего твердо решили, что если будет война то сразу глобальная. Это единственный способ ее не допустить.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
