Ъ: Вследствие обстрела Хмеймим были уничтожены 7 российских самолётов

Видео сбитого беспилотника

Кстати, в стабилизатор самолёта именно такое могло прилететь, характер поражения похож

ZaMKADom> Объясните неспециалисту информвойны: зачем озвучивать видеоряд с помощью электронной читалки?

Это медиаматериал, автоматически созданный из текстового источника. Сейчас многие читать не любят, а слушать — пожалуйста. Ну, или, за рулём в московской пробке

...

Яндекс.Алиса, кстати, сейчас умеет с голоса сама читать. «Алиса, прочитай новости» — и читает, только мужиком

wert> Еще вопросы по господину Сапонькову как "надежному источнику"?

Фото реальные. И он — единственный источник. Так что — надёжно А вот то, какие он там выводы из этого всего делает — дело десятое, если тебе важны факты, а не чужое мнение. Не было бы его — не было б и фотографий

wert>> Еще вопросы по господину Сапонькову как "надежному источнику"?
Balancer> Фото реальные. И он — единственный источник. Так что — надёжно А вот то, какие он там выводы из этого всего делает — дело десятое, если тебе важны факты, а не чужое мнение. Не было бы его — не было б и фотографий

а они нужны эти фотографии?

Balancer> А вот то, какие он там выводы из этого всего делает — дело десятое
на выводы его смотреть нет никакого смысла, ибо они там очевидные Но фото он действительно, выкладывает любопытные, однако, есть вопросы, почему сей товарисч не сидит в тюрьме ВП и не беседует с заинтересованными лицами.

А.Л.> а они нужны эти фотографии?

Мне — интересно. Как минимум тысячам других спорщиков — тоже

s.t.> однако, есть вопросы, почему сей товарисч не сидит в тюрьме ВП и не беседует с заинтересованными лицами.

Значит, у ВП к этому товарищу нет претензий

Balancer> Фото реальные.

Всех десяти поврежденных самолетов, или только одного? Ах да персонаж уже де факто переобулся в прыжке, ведя речь так как будто ничего другого он и не сообщал.

Balancer> И он — единственный источник. Так что — надёжно А вот то, какие он там выводы из этого всего делает — дело десятое, если тебе важны факты, а не чужое мнение.

Там не "мнение" а банальный передерг "фото одного поврежденного самолета доказывает что повреждено десять самолетов". С точки зрения освещения военного конфликта это считается пропагандой. С точки зрения освещения наших потерь в военном конфликте это считается вражеской пропагандой. Не видеть что вышеприведенный текст это полный "камминг-аут" г. Сапонькова как мало-мальски достоверного источника по Сирии значит очень сильно этого не хотеть.

Balancer>> Фото реальные.
wert> Всех десяти поврежденных самолетов, или только одного?

У тебя есть другие фото, кроме тех двух, что были в топике?

wert> Ах да персонаж уже де факто переобулся в прыжке, ведя речь так как будто ничего другого он и не сообщал.

Про это я уже сказал. Это его мнение, его головная боль. На фотки это не влияет.

wert> Там не "мнение" а банальный передерг

У меня немного другой словарь:

Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.

 

wert> С точки зрения освещения военного конфликта это считается пропагандой.

У Минобороны есть претензии к этому товарищу? Ты хочешь быть святее Папы римского?

wert> С точки зрения освещения наших потерь в военном конфликте это считается вражеской пропагандой.

На дворе XXI век. И работа с информацией очень отличается от уровня 1941-го года. Так что лучше вылезь из понятий войны прошлого века.

Amoralez> З.Ы. Повреждения у Су-24, не такие уж и фатальные ?
Amoralez> https://pp.userapi.com/c841128/v841128423/53172/XS8zhTeoyPg.jpg

ага. Вот сюжет от 4 января, где он бодренько выруливает на взлет.



отметка времени - 1.23 и позже.

Bredonosec> отметка времени - 1.23 и позже.
Разоблачитель. Подарки к Новому году возят к Новому году.а не после Нового года

info> ... Подарки к Новому году возят к Новому году.а не после Нового года

Вовсе нет. Новогодние елки, к примеру, в Москве идут до 9 января включительно.
А кроме того, в той передаче было прямое включение с Хмейнима. Я видел лично по ТВ.

wert> Еще вопросы по господину Сапонькову как "надежному источнику"?


Да они пропали с самого начала. Ну а про "военных корреспондентов" типа этого Сапонькова--ну мальчик, продукт пост-перестроечной катастрофы (ещё раз--кто-нибудь обратил внимание на его заявленные взгляды на ВК, я обратил), захотелось после гражданской жизни себя само-реализовать "на войне" (ну не знаю что там у него--толи девочки не дают, толи в детстве во дворе били), но всё уже давным-давно понятно--себя он очень любит. Читать же патоку демагогии здесь о "надёжности" источников--особенно от тех, кто ни разу в жизни не писал и не принимал командирского решения даже на низшем тактическом уровне--это просто не объяснить. Но в целом--вся эта ситуация как у Аверченко. Меня, правда, всегда удивляло с какой это стати современная война рассматривается многими как вполне доступное пониманию занятие для людей, которые не имеют никакого серьёзного технического или тактического бэкграунда. Единственная, я подчёркиваю это--единственная, причина по которой всех этих самозванцев "влечёт" военная тема, а не скажем репортажи о колонскопии или операций по удалению аппендицита, в которых у них такая же "квалификация" как и в военном деле, это сублимация подкоркового "зова" казаться мужиками, быть крутыми и пр. Ну а Сапоньков--я думаю, что хороший мем на него должен появиться скоро. Мне же, лично, чиать его испражнения просто омерзительно--мразь она и есть мразь. Но это моя точка зрения и я могу ошибаться.

info> Разоблачитель. Подарки к Новому году возят к Новому году.а не после Нового года

С разморозкой. Первый груз подарков привезли 2 января, 10 тонн. И позже, вероятно, 5-го, ещё 15 тонн.

Что не отменяет факта, что борт «29» мог быть снят до 31 декабря. Хотя вопрос тоже интересный, т.к. погода соответствует новогодней и отснят борт с разных весьма тщательно — могло, конечно, быть совпадением.

В любом случае, каким бы объяснение ни было, Минобороны явно тонко троллит и интригует.

В.л.> Без комментариев

В Телеграме, кстати, озвучили мысль, что по такой надписи можно сделать вывод, что всё-таки что-то не договаривают.

Balancer> С разморозкой. Первый груз подарков привезли 2 января, 10 тонн. И позже, вероятно, 5-го, ещё 15 тонн.
Balancer> Что не отменяет факта, что борт «29» мог быть снят до 31 декабря. Хотя вопрос тоже интересный, т.к. погода соответствует новогодней и отснят борт с разных весьма тщательно — могло, конечно, быть совпадением.
Balancer> В любом случае, каким бы объяснение ни было, Минобороны явно тонко троллит и интригует.
Не сказал бы, что это троллинг или интрига. Скорее это устааалый такой взгляд проходящего мимо слона на визжащую моську. В роли моськи - "издательский дом диверсант" и примкнувшие к вбросу болтуны из сети.
По поводу пожелания фоток остальных упомянутых бортов и вообще "больше, больше разведданных по хмеймиму! Бармалеям не хватает информации для планирования ударов!" - я уже высказывался ранее.
Провоцирование публиковать их - вредительство с т.з. безопасности войск там.

В.л.>> Без комментариев
Balancer> В Телеграме, кстати, озвучили мысль, что по такой надписи можно сделать вывод, что всё-таки что-то не договаривают.
Двое погибших и раненые при обстреле, еще поводы для мести нужны?

Bredonosec> "больше, больше разведданных по хмеймиму!

То есть, например, ролики Минобороны из Хмеймима — это фиаско?

Bredonosec> Бармалеям не хватает информации для планирования ударов!" - я уже высказывался ранее.

Ты по-прежнему мыслишь категориями Второй мировой войны.

wert>> Еще вопросы по господину Сапонькову как "надежному источнику"?
Balancer> Фото реальные. И он — единственный источник. Так что — надёжно А вот то, какие он там выводы из этого всего делает — дело десятое, если тебе важны факты, а не чужое мнение. Не было бы его — не было б и фотографий
Увы, надежный источник дезы.
Беспокоит его не фактология, а как и указал верт, именно "доказать, что я прав, а гос средства сми врут".
Что выводит его не как репортера (от слова report - сообщение), а как бойца информационной войны, знающего, что врет, но считающего это приемлемым для достижения своих целей.

Использовать таких в качестве источников нельзя. На их заявы нельзя полагаться как на информацию. Тем более, как на "надежную".

По поводу "своих" фот - учитывая написанное им, возникают также сомнения, что действительно его. А не переданные ему кем-то, кому он верит (и именно поэтому у него "опускаются руки, когда убеждается, что МО не врёт")

wert> Да. Тот же самый борт, бортовой №29 «белый» сейчас реально находится в Хмеймиме. Как и на моих фотогрфиях. Не на Украине, не в Смоленске, а в Хмеймиме. Как я и говорил.
Что самое смешное, так это то, что нахождение данного борта в сирии было известно заранее по куче видеосюжетов до того... Заявлять, что он якобы может находиться где-то в руине - это расписываться в своей полнейшей некомпетентности (для диванного хомячка же без разницы, чьи там ввс - россии, украины, да хоть монголии, главное ж навонять ))

Bredonosec> Беспокоит его не фактология, а как и указал верт, именно "доказать, что я прав, а гос средства сми врут".

Зато, прикинь, какой подъём доверия к МО, когда никакими усилиями не получается показать его ложь Одно такое сообщение «руки опускаются доказать ложь» стоит месяцев прямой кропотливой работы на повышение рейтинга доверия Бывают такие оппоненты, что лучше многих поддерживающих

В.л.>> Без комментариев
Balancer> В Телеграме, кстати, озвучили мысль, что по такой надписи можно сделать вывод, что всё-таки что-то не договаривают.

А что там? У меня почему-то ничего не отображается - только подпись...

В.л.>>> Без комментариев
Balancer>> В Телеграме, кстати, озвучили мысль, что по такой надписи можно сделать вывод, что всё-таки что-то не договаривают.
stas27> А что там? У меня почему-то ничего не отображается - только подпись..
Фото с бомбой: "Горите суки в аду за наших пацанов" и дата 31.12.2017