[image]

Нужны ли России авианосцы?

 
1 27 28 29 30 31 32 33
MD Serg Ivanov #25.01.2018 23:05  @Userg#25.01.2018 21:25
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Авиацию надо успеть поднять - с повреждённой палубы это уже не сделать. Мелочь тоже не одна ходила. Достаточно передать целеуказания.
Userg> Сухопутное ты существительное, ну вот так просто подойти к авианосцу, они просто мечтают попозировать в оптических прицелах эсминцев.
«В ноябре 1970 года случилась крупная авария на эскадре. Английский ударный авианосец «Арк Ройял» столкнулся с советским эскадренным миноносцем «Бравый». Командир эм «Бравый» получил боевое распоряжение командира эскадры: «Сняться с якоря и следовать в точку широта... северная, долгота... восточная. Принять контакт от эм «Неуловимый» по слежению за аву «Арк Ройял».

В 6.00 эм «Бравый» принял контакт от эм «Неуловимый», занял позицию на курсовом угле 120 градусов правого борта от авианосца в дистанции 30 кабельтовых.
 

30 кабельтовых =5,55км. Вполне в оптических прицелах.
«Неуловимый» ушел в 5-ю точку. Работа привычная: наблюдать за всеми действиями на авианосце и каждые два часа доносить в штаб эскадры о месте, курсе, скорости авианосца, количестве и типах самолетов, поднимаемых в воздух.

В этот день, 9 ноября, авианосец проводил интенсивные учения по подъему авиации. К 21.00 совершили посадку последние самолеты, авианосец лег на курс 140 градусов имея скорость 14 узлов. Командир эм «Бравый» капитан 2 ранга Леонид Николаевич Балыш, полагая, что ночных полетов на авианосце производиться не будет, решил спуститься с мостика в кают-компанию попить чаю, наказав вахтенному офицеру старшему лейтенанту Орловскому удерживаться от авианосца на заданном пеленге и дистанции, в случае изменения обстановки доложить ему в кают-компанию.
 

Ну, рассказывай дальше, как непросто подойти к авианосцу.. ;)

Как "Ярослав Мудрый" в Средиземном море "Гарри Трумэна" напугал

17 июня в международных водах американский эсминец Gravely обогнал "Ярослава Мудрого", и пересек курс его движения на опасной дистанции 180 метров. Российс //  www.discred.ru
 
МС США утверждают, что российский сторожевой корабль «Ярослав Мудрый» пытался помешать авианосцу «Гарри Трумэн«. То есть американцы осознали угрозу авианосной группировке, и противодействовали возможностям российского СКР кораблями ордера – около часа пытались непрофессионально отогнать «Ярослава Мудрого» подальше.

В ответ на озабоченность российской стороны опасными маневрами эсминца ВМС США Gravely представитель Пентагона 30 июня распространил в СМИ заявление о мнимой угрозе со стороны российского сторожевого корабля действиям авианосца «Гарри Трумэн» – на расстоянии более 5 морских миль. Это вызвало сожаление Минобороны РФ, где отметили легковесность заявления американцев.
 

Работа у них такая - ходить за авианосцами. Не простая конечно, но вполне реальная.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 26.01.2018 в 14:58
RU iodaruk #26.01.2018 15:00  @Serg Ivanov#25.01.2018 21:54
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Ядерные глубинные бомбы и торпеды с базовой пло не забывайте. Что так что эдак.
S.I.> Что так, что эдак - а флот США никак себя в этой войне не проявил. Т.е. был нейтрализован. В отличие от войны вьетнамской. О чём и речь.

А как они должны были себя проявлять при таком соотношении сил?

При любом обострении обстоновки пларк была бы на мушке, бнк тоже, а дальше соревноваться с толпой американцев в скорости нажатия на спуск? Смишно. Те цитаты что вы постите это банальная деза из разряда невинно убиенных морпехов с м16. Гуманитариям не понять- ак как онив технике не смыслят для них одна цитатка важнее соотношения сил свыше 1к10.





К нашим баранам.
Я в своё время прикидывал оптимальный корабельный состав флота франции на период между войнами на основе вашингтонских соглашений-там было несколько лазеек, позволяющих пересраспределением ролей построить весьма мощный флот в рамках отведённых лимитов ценой удвоения финансирования(грубо).

Подход в целом работает и сейчас, учитывая что у нас кроме старого хлама и нескольких переходных корыт ничего нет. Весь вопрос в деньгах если не состоится очередной лондонсковашингтонский сейшн аналогичный снв-хх. Имхо нифига не состоится-см срачь на лондонской конференции 1930г.



Если расматрвать базово схему с тремя куг по на два флота(чм/средиземка политический вопрос, если чё тогда три) в составе носитель дрло плюс охранение, то вопросы следующие:

один ЗРП ркр пво или два.
шуба охранения какого тоннажа и в каком количестве.

Учитывая мореходность куг включение чего либо меньше эквивалента 1135 нерационально-куг равняется по последнему.

Для просто присутсвия возможно дополнение 1135 канонерками типа двухвального 159го-130ка в нсу, ангар для ка126, гак, гибки торпеды скока влезет. Пара варяг плюс кореец сто лет спустя.


На большее бюджета не хватит никак.
   
Это сообщение редактировалось 26.01.2018 в 15:08
FR LtRum #26.01.2018 20:05  @Serg Ivanov#25.01.2018 14:26
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
S.I.> Американцы всё прекрасно поняли в отличие от тебя. Задорнов ошибся адресом. ;)
Насчет американцы "все прекрасно поняли".
А можно найти источник вдохновения фразы:
"Томас Мурер в жесткой форме поставил в известность администрацию президента США, что 6-й флот не имеет преимущества над советскими силами и потерпит поражение", а то беглый гуглеж на английском не дает никаких положительных результатов?
   1717
FR LtRum #26.01.2018 20:13  @Serg Ivanov#25.01.2018 22:07
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Приведенные тобой пожары не приводили к потере АВ, которую по твои словам якобы "так боялись американцы", а до состояния "бесполезного куска железа" нужно расстреливать из 130-мм такие АВ как минимум десятками залпов после накрытия.
S.I.> Приводили к потере как боевой единицы на многие месяцы. И всего лишь одним 127 мм НУРС.
Угу, "lacky shot", а ЭМ пр.56 еще а) нужно попасть (пристрелка) б) попасть в район самолетов.
Учитывая, дистанцию - траектория будет настильной, соответственно проекция стоянки самолетов будет хорошо если 20%, а то и все 10% от цели. При этом за время пристрелки максимум один-два снаряда.
Итого p=0.1 за две минуты.
А далее в развалины превращается уже пр.56...

Нет я понимаю, если бы приводили в пример пр.68 - он то может куда больше, и попаданий за 2 минуты больше и снаряды куда могущественней, от попаданий противника тоже сразу не загнется, но вот ЭМ пр.56 - бред, вероятность вывода АВ из строя я привел - 0.1. Не более.
   1717

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
iodaruk> По факту петруха занялся сырьевым экспортом.

По факту им занимались минимум за полтора века до того. Пётр его расширил, углубил и хотя бы на часть вырученных денег стал завозить технологии и науку.

iodaruk> Заложить мгу-нужна одна писулька. Но произошло это полвека спустя. Подготовка толмачей в академии не в счёт.

Вообще-то Пётр помимо Навигацкой школы, Артиллерийской школы, Академии наук и гимназии при ней заложил и первый университет:

Академический университет Петербургской академии наук — Википедия

Академи́ческий университе́т — первое светское высшее учебное заведение в России, основан Петром I в 1724 году в составе Петербургской Академии наук. Постановлением правительства РФ считается предшественником Санкт-Петербургского университета, хотя этого мнения первоначально придерживались только некоторые ленинградские историки и оно не соответствовало традиционной историографии (Академический университет фактически прекратил существование в 1766 году и окончательно прекратил существование после объединения с гимназией в училище, а Императорский Санкт-Петербургский университет был основан в 1819 году). //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

То, что от него потом толку не особо много было - уже не Петра вина.


Что военные были первичны - так французы тоже с ЭкольНормаль и ЭкольПолитекник для прикладных нужд начинали, а вышло огого.
   51.051.0
+
-4
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> По факту петруха занялся сырьевым экспортом.
Fakir> По факту им занимались минимум за полтора века до того. Пётр его расширил, углубил и хотя бы на часть вырученных денег стал завозить технологии и науку.


По факту это продажа родины. Классический прозападный олигарх, оранжистакая подстилка. Чубайс 18 века.

Fakir> Вообще-то Пётр помимо Навигацкой школы, Артиллерийской школы, Академии наук и гимназии при ней заложил и первый университет:


Я дико извиняюсь, но строить флот без навигации никак. А вот рулить империей и осваять новое видимо можно.

Классическая шахматная боязнь людей умнее себя.
   
+
+6
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
iodaruk> По факту это продажа родины.

По факту вы бредите. Экспорт был ничуть не хуже почти что любого иного государства того периода.
По структуре даже улучшился, когда железо экспортировать начали - на уровне того времени это не сырьё, а хайтех.
Меха, лес, воск, зерно и т.п. продавали со времён Ивана Грозного через Архангельск, да и до того тоже продавали - только криво, через чужие руки и недополучая прибыли. Про Новгородскую республику вообще молчу.


iodaruk> Классический прозападный олигарх, оранжистакая подстилка. Чубайс 18 века.

Если бы Чубайс создал флот, металлургическую отрасль, вместо Сколкова основал Академию наук, пригласил реально пару учёных мирового уровня, присоединил пару провинций - я был бы не против такого Чубайса :D
   51.051.0
+
-6
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Fakir> Если бы Чубайс создал флот, металлургическую отрасль, вместо Сколкова основал Академию наук, пригласил реально пару учёных мирового уровня, присоединил пару провинций - я был бы не против такого Чубайса :D

Технологии роспила фиатного бюджета в наличии.

На счёт петрухи и металлургии это зря. Дубов и лиственниц извёл на непросоленный флот и недоразумение на болоте(нужна была одна петропавловка, а город строить в районе пулковских высот)-это да. Реального выхлопа ноль. Малорезультативный махачь со шведами и только. Нужно было сначала универ, науку и тоько под занавес махач 5а ином качественном уровне.

В тогдашней россии системы образования как таковой вообще небыло. С этого нужно было начинать, а не с заварух.
   
MD Serg Ivanov #27.01.2018 00:39  @LtRum#26.01.2018 20:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
LtRum> Нет я понимаю, если бы приводили в пример пр.68 - он то может куда больше, и попаданий за 2 минуты больше и снаряды куда могущественней, от попаданий противника тоже сразу не загнется, но вот ЭМ пр.56 - бред, вероятность вывода АВ из строя я привел - 0.1. Не более.
У него были торпедные аппарата. Почему там не было пары Т-5 или АСБЗО? И всё.
Торпеда принята на вооружение ВМФ СССР в 1958 г. Торпеды выпускались малыми сериями для Тихоокеанского и Северного флотов на заводе им.С.М.Кирова (г.Алма-Ата) до конца 1960 г. Контрольные испытания торпед проводились на Тихом океане в июне 1960 г. в инертном снаряжении. В конце 1960 г. на вооружение начали поступать автономные специальные боевые зарядные отделения калибра 533 мм (АСБЗО, разработка велась по Постановлению СМ СССР от 13.02.1957 г.) для серийных моделей торпед мощностью 20 кт разработки НИИ-400 Минсудпрома СССР и КБ-25 Минсредмаша СССР и необходимость в специальной ядерной торпеде отпала
 
   63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 27.01.2018 в 00:49
MD Serg Ivanov #27.01.2018 00:48  @LtRum#26.01.2018 20:05
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
LtRum> "Томас Мурер в жесткой форме поставил в известность администрацию президента США, что 6-й флот не имеет преимущества над советскими силами и потерпит поражение",
ИИМХО, в списке литературы поищите. Или к автору обратитесь.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
NL LtRum #27.01.2018 08:13  @Serg Ivanov#27.01.2018 00:48
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> "Томас Мурер в жесткой форме поставил в известность администрацию президента США, что 6-й флот не имеет преимущества над советскими силами и потерпит поражение",
S.I.> ИИМХО, в списке литературы поищите.
Нету.

S.I.>Или к автору обратитесь.
Есть мнение - выдумка это, уровня "ххх - личный враг гитлера"...
   1717
Это сообщение редактировалось 27.01.2018 в 18:18
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
S.I.>> Приводили к потере как боевой единицы на многие месяцы. И всего лишь одним 127 мм НУРС.
LtRum> Угу, "lacky shot", а ЭМ пр.56 еще а) нужно попасть (пристрелка)

А КСЩ пустить?
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Userg #27.01.2018 14:37  @Serg Ivanov#25.01.2018 23:05
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★

S.I.> Работа у них такая - ходить за авианосцами. Не простая конечно, но вполне реальная.
А ни кто и не говорит, что амеры не ошибаются и не проваливают охранение. Но дело это не такое простое, подойти на выстрел
   1717
RU Userg #27.01.2018 14:41  @Serg Ivanov#25.01.2018 22:39
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★

S.I.> В первоисточниках и ищи, опровергатель. Мне достаточно этого:
S.I.>
По американским данным они имели 48 ракет класса «корабль-корабль» на 36 пусковых установках и 360 зенитные ракеты на 30 пусковых установках. В целом, эта сила была способна в первом залпе запустить, по крайней мере, 40 крылатых ракет.
 

Вот что пендаль животворящий делает :D Осетр урезается в два раза :) и собственного категоричного мнения про 5 минут уже нет. :p
Удовлетворен! :D
   1717
+
+2
-
edit
 

АМГ1963

Der russische Übermensch
★☆
Userg> А ни кто и не говорит, что амеры не ошибаются и не проваливают охранение. Но дело это не такое простое, подойти на выстрел
Userg> http://alternathistory.com/files/resize/...

Ну зачем так лохов не моряков разводить. Такие ордеры что на снимке, никакого отношения к боевой работе авианосца и запускам авиации - не имеют. Были мы на слежении за АУГ "Китти Хок" в марте 1984-го. Приняли вахту от морского тральщика, который их сопровождал до Пусана, до самых корейских террвод. Как штатовцы вышли из порта, мы пристроились к ним в паре миль за кормой (согласно договора), повторяли все маневры и фиксировали происходящее во всех диапазонах. Ночью - дистанция увеличивалась. Так и ходили за "Китти Хоком" по Японскому морю, как на веревочке - до самого острова Дажалета. Пока под него не подлезла наша атомачка.
Нас за кормой авианосца сменил присланный из Владика 1135-й СКР, а мы поменялись местами со штатовцами. Их фрегат стал следить за нашим ордером с подраненной лодкой, до самых наших террвод. Ну а наш корабль ему активно мешал.
Прикреплённые файлы:
02210007.jpg (скачать) [2340x1356, 397 кБ]
 
02210009.jpg (скачать) [2910x1980, 1,41 МБ]
 
 
   63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 27.01.2018 в 17:45
MD Serg Ivanov #27.01.2018 17:50  @LtRum#27.01.2018 08:13
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
LtRum> Есть мнение - выдумка это, уровня "ххх - личный враг гитлера"...
Ссылку на мнение дадите? Не подколки ради - действительно интересно. :)
   63.0.3239.13263.0.3239.132
MD Serg Ivanov #27.01.2018 17:52  @Userg#27.01.2018 14:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Userg> Удовлетворен! :D
Рад за вас! :D
   63.0.3239.13263.0.3239.132
MD Serg Ivanov #27.01.2018 17:53  @Userg#27.01.2018 14:37
+
-
edit
 
FR LtRum #27.01.2018 18:16  @Serg Ivanov#27.01.2018 17:50
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Есть мнение - выдумка это, уровня "ххх - личный враг гитлера"...
S.I.> Ссылку на мнение дадите? Не подколки ради - действительно интересно. :)
Собственно это мое мнение.
   1717
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
S.I.>>> Приводили к потере как боевой единицы на многие месяцы. И всего лишь одним 127 мм НУРС.
LtRum>> Угу, "lacky shot", а ЭМ пр.56 еще а) нужно попасть (пристрелка)
Barbarossa> А КСЩ пустить?
У 56 (не М) нет КСЩ.
   1717
FR LtRum #27.01.2018 18:19  @Serg Ivanov#27.01.2018 00:39
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
S.I.> У него были торпедные аппарата. Почему там не было пары Т-5 или АСБЗО? И всё.
Не уверен, что они имели термостабилизацию и соответствующие мероприятия по применению ТЯО.
Документы нужно искать...
   1717
MD Serg Ivanov #27.01.2018 19:40  @LtRum#27.01.2018 18:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> У него были торпедные аппарата. Почему там не было пары Т-5 или АСБЗО? И всё.
LtRum> Не уверен, что они имели термостабилизацию и соответствующие мероприятия по применению ТЯО.
Термостабилизация ЯБЧ заключается в подогреве их в морозы. Также как на родном 8к14. А обогрев торпед предусмотрен конструкцией ТА.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
+
+2
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★

АМГ1963> Ну зачем так лохов не моряков разводить. Такие ордеры что на снимке, никакого отношения к боевой работе авианосца и запускам авиации - не имеют.
Сэлфи оно везде выделяется :)

АМГ1963> Были мы на слежении за АУГ "Китти Хок" в марте 1984-го. Приняли вахту от морского тральщика,

А я пришел, когда они (см. ниже) вернулись. В Ливии были и вообще интересно провели время. Так же за Корал Си следили. Правда я не понял, как этим может тральщик заниматься, ибо у ордера чуть что сразу полный ход и потей потом. Наши механики жутко гордились способностью быстро дать 30 узлов и держать так достаточно долго, ни разу не отстали.
А об остальном от участника:
Было это в апреле 1986 года. Большой противолодочный корабль (БПК) "Смышленый", на котором мне довелось проходить воинскую службу командиром группы ракетного оружия в ракетно-артиллерийской боевой части (БЧ-2), в составе корабельной ударной группировки (КУГ), в которую входили БПК "Огневой" (однотипный со "Смышленым"), ракетный крейсер "Вице-адмирал Дрозд" и два корабля так называемой "дикой дивизии" Кольской флотилии, находился в дальнем походе в Средиземном море. Однажды корабль снялся с якоря в точке №52 (так указано место стоянки на карте) и перешел в полигон боевой подготовки (был выбран наименее судоходный участок моря), где начал отработку поиска подводной лодки. "Спаррингом" выступала наша атомная подводная лодка (АПЛ), которую мы искали с помощью своей подкильной гидроакустической станции. Задача эта для надводного корабля довольно сложная даже в том случае, когда известно, в каком квадрате моря находится ПЛ, а уж если не известно… В общем, подводники слышат нас значительно лучше, чем мы их. Как пример, хочу привести случай с французской или итальянской ПЛ, которая всплыла и тут же нырнула на траверзе нашего корабля в нескольких кабельтовых от него между берегом и кораблём, и это не в океане, а в Средиземном море при нашем попутном поиске ПЛ акустиками! Объявленная боевая тревога и усиленный поиск иностранной ПЛ результатов не дали.

При поиске ПЛ очень активно и напряженно работают все боевые части и службы корабля, так как обстановка меняется очень быстро, лодка маневрирует и кораблю необходимо на основании данных акустиков, боевого информационного центра (радиометристов) и штурманов предугадывать ее маневр, определять элементы движения цели (ЭДЦ), чтобы в боевой обстановке применить по ней противолодочное оружие. Вот в такой обстановке мы и потели. Нам, офицерам ракетно-артиллерийской боевой части, вроде можно было бы отдыхать, мы ведь не "румыны" - минеры–торпедисты БЧ-3 (БЧ-3 – минно-торпедная боевая часть), ан нет, все дело в том, что все мы – вахтенные офицеры и, когда "румыны" потеют при поиске ПЛ на боевых постах внутри корабля в готовности применить по ней свое оружие, остальной экипаж "подпрыгивает" по учебной тревоге, а офицеры ракетчики-артиллеристы меняют каждые 4 часа друг друга на ходовом мостике в роли вахтенного офицера.

Сначала "Смышленый" отрабатывал поиск ПЛ одиночно, а потом встретился с БПК "Огневой" - в простонародье "Галерой" - для отработки поиска ПЛ в составе КПУГ – корабельной поисково-ударной группы. А кличку свою корабль получил, когда КУГ в январе 1986 года при переходе из Североморска в Средиземное море, пройдя острова Великобритании, попала в тяжелые штормовые воды Северной Атлантики и в районе камбуза корпус корабля получил трещину. Корабль на какое-то время терял ход, однако активная борьба за живучесть экипажа "Огневого" (в том числе сварочные работы) дала свои результаты, и корабль смог продолжить движение по плану дальнего похода. Идти-то он смог нормально под двигателями, а вот на остальных кораблях нашей КУГ распространилась информация, что "Огневой" далее пойдет под веслами как галера с рабами.

В общем, корабли встретились, и командиры, перейдя с международного 16-го канала на один из других каналов связи, разговорились. Командир "Галеры" Ерегудов спросил у нашего, как поиск ПЛ, что собираемся предпринять далее и т.п. Наш "капитан" Сергей Владимирович ответил, что пока искали ПЛ с помощью подкильной антенны, а далее собираемся использовать буксируемую антенну (по-народному "тело"), которая выпускается с кормовой части корабля и тянется за кораблем на мощном кабеле в резиновой оплетке до одного километра в длину, а на конце кабеля находится антенна – тарелка (тело самой антенны), с помощью которой и производится поиск ПЛ. На эту информацию Ерегудов высказал свое мнение, которое потом и легло в основу решения командира "Смышленого".

А дело все в том, что "Огневой" при поиске подводной лодки выпустил буксируемую антенну, а после отработки боевой задачи два дня не мог "втянуть" ее обратно. А стопорить ход корабля нельзя, так как антенна под своей тяжестью начинает тонуть, а из глубины ее не вытащить, оборвется кабель! Вот "Галера" и утюжила Средиземку два дня, пока починили втягивающее устройство и спрятали "тело" в корпус корабля. После этой информации наш "кэп" сильно задумался и решил официально в вахтенном журнале сделать запись о поиске ПЛ с помощью БуГАС (буксируемой гидроакустической системы), а фактически "тело" антенны не выпускать, тем более, что перед выходом на боевую службу (БС) мы ее долго ремонтировали в заводе поселка Роста (г. Мурманск). В общем, на большинстве кораблей нашего родного советского ВМФ буксируемую антенну старались использовать крайне редко из-за её невысокой надёжности.

Командир перестраховался, ибо потеря антенны после прихода в Североморск ему бы сильно аукнулась, и вместо Военно-морской академии, куда он собирался, он мог оказаться на умирающем корабле в отстое в заводе или на второстепенной береговой должности!

Вот таким образом иногда мы отрабатывали задачи боевой подготовки. А куда денешься - ответственность нести в те времена холодной войны было очень накладно, поэтому командиры кораблей и вышестоящие военные руководители перестраховывались как могли, чтобы "и рыбку съесть и птичкой закусить"!

А вы думали, что вас охраняют по-настоящему? В те далекие времена мы тоже, как и сейчас, ходили (плавали) иногда на "дровах" и геройски боролись за живучесть этих дров, а в конечном счете - за свою жизнь!
 
   1717

iodaruk

аксакал

Userg> А об остальном от участника:

Итальянские нормы прочности в дополнение к итальянским нормам обитаемости для рывка за буйки...


Вся конструкторская школа на выброс... ВСЯ...
   
FR LtRum #27.01.2018 20:51  @Serg Ivanov#27.01.2018 19:40
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Не уверен, что они имели термостабилизацию и соответствующие мероприятия по применению ТЯО.
S.I.> Термостабилизация ЯБЧ заключается в подогреве их в морозы. Также как на родном 8к14. А обогрев торпед предусмотрен конструкцией ТА.
Там не БЧ отогревают. Кроме того, есть и другие мероприятия...
Не говорю, что однозначно, что нет, но и не однозначно, что да.
Смотреть нуно...
   1717
1 27 28 29 30 31 32 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters