-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101551-metamg220sd.jpg)
Сценарий войны против КНДР и последствия
КНДР заявила, что готова нанести ракетный удар по военным объектам СШАТеги:
Bredonosec
ADP> Но японцам не насрать. Они могут попросить американцев вон при угрозе ядерного удара.
японцы как народ - то же стадо хомячков у дебилизора. Как правительство - тот же набор бизнесменов, который понимает, что 200% ввп в виде долга, а также возможность открыть-закрыть рынок, поиграть пошлинами, конфисковать активы - это хорошо зажатые в ладошке сша их яйца. И будут делать всё, чтоб не потерять эти активы, а не народ.
В точности как и руинские олигархи делали.
>Может выгоднее нейтральный статус.
бельгию он не спас.
ADP> Угроза страшнее исполнения.
если противник её боится.
Иначе это профанация.
японцы как народ - то же стадо хомячков у дебилизора. Как правительство - тот же набор бизнесменов, который понимает, что 200% ввп в виде долга, а также возможность открыть-закрыть рынок, поиграть пошлинами, конфисковать активы - это хорошо зажатые в ладошке сша их яйца. И будут делать всё, чтоб не потерять эти активы, а не народ.
В точности как и руинские олигархи делали.
>Может выгоднее нейтральный статус.
бельгию он не спас.
ADP> Угроза страшнее исполнения.
если противник её боится.
Иначе это профанация.
инфо
инструменты
Android
Полл> Чтобы доказать, что слова Китая - ветер?
Полл> Может получится, что Китай не согласится.
Да, и Россию со счетов сбрасывать не стоит.
Полл> Может получится, что Китай не согласится.
Да, и Россию со счетов сбрасывать не стоит.
Полл>> Чтобы доказать, что слова Китая - ветер?
Полл>> Может получится, что Китай не согласится.
Android> Да, и Россию со счетов сбрасывать не стоит.
Вежливость не позволит нам лезть в игру соседа без его просьбы.
Так же, как Китай молчал и бездействовал во время украинского кризиса.
Полл>> Может получится, что Китай не согласится.
Android> Да, и Россию со счетов сбрасывать не стоит.
Вежливость не позволит нам лезть в игру соседа без его просьбы.
Так же, как Китай молчал и бездействовал во время украинского кризиса.
Полл> Вежливость не позволит нам лезть в игру соседа без его просьбы.
В данной ситуации сосед общий.
В данной ситуации сосед общий.
Android> В данной ситуации сосед общий.
А в Украину у Китая дофига бабок вложено.
Тоже вполне понятный повод влезть.
Но не влез.
Так что мы за мир во всем мире.
А в Украину у Китая дофига бабок вложено.
Тоже вполне понятный повод влезть.
Но не влез.
Так что мы за мир во всем мире.
Bredonosec> простите, кто именно скажет спасибо?
Выключайте эмоции, эдак вы скоро слезы будете лить над убиенными коровами. Сербия это пустое место с точки зрения экономики. Что она есть, что ее нет, совершенно наплевать.
А ЮК лидер в производстве и проектировании высокотехнологичных продуктов. Если не будет ЮК, вместо нее будет кто то другой. И этот кто-то другой и скажет спасибо США.
Выключайте эмоции, эдак вы скоро слезы будете лить над убиенными коровами. Сербия это пустое место с точки зрения экономики. Что она есть, что ее нет, совершенно наплевать.
А ЮК лидер в производстве и проектировании высокотехнологичных продуктов. Если не будет ЮК, вместо нее будет кто то другой. И этот кто-то другой и скажет спасибо США.
Bredonosec>> простите, кто именно скажет спасибо?
s.t.> Выключайте эмоции, эдак вы скоро слезы будете лить над убиенными коровами. Сербия это пустое место с точки зрения экономики.
Я эмоции не включаю. Мне реально интересно, кто именно будет говорить спасибо за бомбежку его дома, убийство родни и т.д. По вашим словам выходило именно так.
s.t.> А ЮК лидер в производстве и проектировании высокотехнологичных продуктов. Если не будет ЮК, вместо нее будет кто то другой. И этот кто-то другой и скажет спасибо США.
Нифига юк не лидер
Они просто занимают часть рфнка.
То, что война штатам нужна для освобождения рынка от конкурентов - я писал с самого начала, и именно потому мнение и упоротость корейцев тут никого не колышат.
Песни же про "спасибы" - это вы про компании сша, которые по сценарию должны занять рыночную долю дураков, имевших слишком слабое пво и глупую власть?
s.t.> Выключайте эмоции, эдак вы скоро слезы будете лить над убиенными коровами. Сербия это пустое место с точки зрения экономики.
Я эмоции не включаю. Мне реально интересно, кто именно будет говорить спасибо за бомбежку его дома, убийство родни и т.д. По вашим словам выходило именно так.
s.t.> А ЮК лидер в производстве и проектировании высокотехнологичных продуктов. Если не будет ЮК, вместо нее будет кто то другой. И этот кто-то другой и скажет спасибо США.
Нифига юк не лидер
Они просто занимают часть рфнка.
То, что война штатам нужна для освобождения рынка от конкурентов - я писал с самого начала, и именно потому мнение и упоротость корейцев тут никого не колышат.
Песни же про "спасибы" - это вы про компании сша, которые по сценарию должны занять рыночную долю дураков, имевших слишком слабое пво и глупую власть?
Vyacheslav.> Поясни, при неиспользовании бомбы, какая может быть война при полном господстве авиации и средств оперативной разведки одной стороны?
Да вот смотрите предыдущую войну в том же месте, в 1950-53. "При полном господстве авиации и средств оперативной разведки одной стороны" другая сторона все равно прошла от границы до 38 параллели и даже дальше, до Сеула включительно. Причем тогда еще разница в уровне обычных сухопутных вооружений была огромная, больше чем сейчас.
Да вот смотрите предыдущую войну в том же месте, в 1950-53. "При полном господстве авиации и средств оперативной разведки одной стороны" другая сторона все равно прошла от границы до 38 параллели и даже дальше, до Сеула включительно. Причем тогда еще разница в уровне обычных сухопутных вооружений была огромная, больше чем сейчас.
Divergence
Конструктор> Причем тогда еще разница в уровне обычных сухопутных вооружений была огромная, больше чем сейчас.
Тут ты прав,- надо отдать должное!
Разница в уровне сухопутных вооружений была огромная,- миллион китайских добровольцев на Т-34-85, супротив миротворцев ООН на Шерманах
Именно тогда америкосы нацелились на использование ядерного оружия!
Тут ты прав,- надо отдать должное!
Разница в уровне сухопутных вооружений была огромная,- миллион китайских добровольцев на Т-34-85, супротив миротворцев ООН на Шерманах
Именно тогда америкосы нацелились на использование ядерного оружия!
Naib
Конструктор>> Причем тогда еще разница в уровне обычных сухопутных вооружений была огромная, больше чем сейчас.
Divergence> Тут ты прав,- надо отдать должное!
Divergence> Разница в уровне сухопутных вооружений была огромная,- миллион китайских добровольцев на Т-34-85, супротив миротворцев ООН на Шерманах
ООН (американцы) потеряли около 2000 танков за первый год войны, ещё до вступления в неё Китая. Среди которых хватало и Першингов и Паттонов. Корейцы - около 400 Т-34. Китайцы вооружены были плохо, особенно тяжёлым оружием. Численность армий была примерно равная, при превосходстве в технике и авиации у американцев.
Так что сейчас для КНДР ситуация в плане вооружений гораздо лучше, чем в 50-м.
Divergence> Тут ты прав,- надо отдать должное!
Divergence> Разница в уровне сухопутных вооружений была огромная,- миллион китайских добровольцев на Т-34-85, супротив миротворцев ООН на Шерманах
ООН (американцы) потеряли около 2000 танков за первый год войны, ещё до вступления в неё Китая. Среди которых хватало и Першингов и Паттонов. Корейцы - около 400 Т-34. Китайцы вооружены были плохо, особенно тяжёлым оружием. Численность армий была примерно равная, при превосходстве в технике и авиации у американцев.
Так что сейчас для КНДР ситуация в плане вооружений гораздо лучше, чем в 50-м.
s.t.> А ЮК лидер в производстве и проектировании высокотехнологичных продуктов.
А вот про проектирование можно подробнее? Что такого высокотехнологичного соорудили южные корейцы?
А вот про проектирование можно подробнее? Что такого высокотехнологичного соорудили южные корейцы?
Конструктор>> Причем тогда еще разница в уровне обычных сухопутных вооружений была огромная, больше чем сейчас.
Divergence> Тут ты прав,- надо отдать должное!
Divergence> Разница в уровне сухопутных вооружений была огромная,- миллион китайских добровольцев на Т-34-85, супротив миротворцев ООН на Шерманах
Divergence> Именно тогда америкосы нацелились на использование ядерного оружия!
Да-да, бедные нищие американские зольдатики против до зубов вооруженных азиатских орд. Эту мантру общечеловеки заучили наизусть, и повторяют ее каждый раз, когда по зубам получат
Насколько она соответствует реальности, можно судить по фотографиям
сравнить вот эту американскую нищету
Divergence> Тут ты прав,- надо отдать должное!
Divergence> Разница в уровне сухопутных вооружений была огромная,- миллион китайских добровольцев на Т-34-85, супротив миротворцев ООН на Шерманах
Divergence> Именно тогда америкосы нацелились на использование ядерного оружия!
Да-да, бедные нищие американские зольдатики против до зубов вооруженных азиатских орд. Эту мантру общечеловеки заучили наизусть, и повторяют ее каждый раз, когда по зубам получат
Насколько она соответствует реальности, можно судить по фотографиям
сравнить вот эту американскую нищету
Прикреплённые файлы:
с вот этой мощью-а фигли, целый мульен!!
Прикреплённые файлы:
Конструктор> с вот этой мощью-а фигли, целый мульен!!
Флот и сухопутные войска.
https://cont.ws/uploads/pic/2017/5/0_1057d8_e26c37fc_orig.jpg [image link error]
Флот и сухопутные войска.
https://cont.ws/uploads/pic/2017/5/0_1057d8_e26c37fc_orig.jpg [image link error]
Zybrilka> А вот про проектирование можно подробнее?
Автопром и судостроение у них на своих технологиях. Да и электроника не лицензионная.
Автопром и судостроение у них на своих технологиях. Да и электроника не лицензионная.
s.t.> Автопром и судостроение у них на своих технологиях. Да и электроника не лицензионная.
Совсем как у китайских соседей.
Совсем как у китайских соседей.
s.t.> Да и электроника не лицензионная.
У южнокорейцев? Да она там лицензионная практически насквозь! Или ты серьёзно думаешь, что, к примеру, Самсунг сам разрабатывает свои смартфоны, и исключительно корейскими силами? Это совсем не так
У южнокорейцев? Да она там лицензионная практически насквозь! Или ты серьёзно думаешь, что, к примеру, Самсунг сам разрабатывает свои смартфоны, и исключительно корейскими силами? Это совсем не так
s.t.>> Да и электроника не лицензионная.
Sandro> У южнокорейцев? Да она там лицензионная практически насквозь! Или ты серьёзно думаешь, что, к примеру, Самсунг сам разрабатывает свои смартфоны, и исключительно корейскими силами? Это совсем не так
Мой приятель, несколько лет отработавший по контракту в "Самсунг Хэви Индастриалз", говорил про расхожую поговорку:
"Когда в Японии придумывают что-то новенькое,
в Корее открывают шампанское"
Sandro> У южнокорейцев? Да она там лицензионная практически насквозь! Или ты серьёзно думаешь, что, к примеру, Самсунг сам разрабатывает свои смартфоны, и исключительно корейскими силами? Это совсем не так
Мой приятель, несколько лет отработавший по контракту в "Самсунг Хэви Индастриалз", говорил про расхожую поговорку:
"Когда в Японии придумывают что-то новенькое,
в Корее открывают шампанское"
- Последние действия над темой
- Balancer [03.12.2017 08:31]: Перенос сообщений из Нелокализованная утечка рутения-106 в сентябре 2017
- Balancer [03.12.2017 08:32]: Редактирование параметров темы
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 12.10.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.10.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
