Зарубежные интернет-пользователи

DustyFox> Во первых контекста я не видел, потому предположение такое сделать могу вполне.
Deconstructing Russophobia – The Millennium Report особенно обратить внимание на примеры, так что тот тест обычная агитка, псевдобьективность.

Balancer>> Каждый видит то, что хочет. В данном случае, лично мне, очевидно, что твоё восприятие искажено.
DustyFox> Во первых контекста я не видел, потому предположение такое сделать могу вполне.

Именно поэтому я и пишу — каждый видит то, что хочет. Ты не видел контекста, а предполагаешь что-то заведомо плохое (на самом деле ещё и с процитированным предложением ну никак не коррелирующее).

Balancer> У Америки и России нет серьезных объективных конфликтов интересов. Напротив, у них много общего.
Вот это "много общего" обычно и оказывается главной причиной конфликта интересов.

В общем, приятно их слышать, главное, чтоб это не окончилось очередным горби и очередной катастройкой в рф.
На волне эйфории "америка наш друг, нам не нужно ни от кого защищаться, они сами защитят нас"

sam7> Если неадекватов, как и нормальных людей так мало на форуме, то кто остальные?
sam7> Средний род, какой-то...



70 — конформисты, которые будут делать «как принято». Ну и так, по моим оценкам, будет 5-10% активных неадекватов обоих знаков и 20-25% «нормальных» со своим мнением.

Bredonosec> На волне эйфории "америка наш друг, нам не нужно ни от кого защищаться, они сами защитят нас"
На волне эйфории "америка наш друг, нам не нужно ни от кого защищаться, они сами защитят нас" большинство стран Европы практически потеряло государственный суверенитет, передав функции своей защиты НАТО (т.е. США). А какой может быть суверенитет, если ты не можешь самостоятельно противостоять внешнему давлению? Остается только выполнять указания "защитника".
Слава богу, у нас до этого не дошло. Остановились на краю пропасти. Но были близко, да. Уже балансировали над краем.

Balancer> Убивать (и умирать) стали меньше. Ценность жизни (пусть и своей, не противника — всё равно это в обе стороны работает) выросла.
Ты это всерьёз? Или только Гейропу?. Хотя там теперь не феодалы, а маймуны трахают и продают.

Meskiukas> Ты это всерьёз? Или только Гейропу?

Твоя «гейропа» — это где-то под полтора миллиарда человек, включая Россию. Ещё добавь сюда по миллиарду-полтора Индии и Китая. Всякая «мелочь», типа Бразилии, Мексики, Японии... Ещё с полмиллиарда наберётся. Итого уже получится порядка 2/3 населения планеты, где сдвиги в смысле роста ценности жизни самоочевидны. После этого спорные случаи можно и не вспоминать.

И, да, разверну отмеченное уже выше, а то мало ли кто-то вильнуть захочет — даже если в таких странах ценят только собственную жизнь и не ценят жизнь соседей, то это всё равно уже оказывает позитивный сдвиг на ценности жизни в целом. Потому что если заботишься о собственной сохранности, то приходится начинать учитывать угрозы и интересы соседей.

Balancer> Твоя «гейропа» — это где-то под полтора миллиарда человек, включая Россию. Ещё добавь сюда
"Весь мир Италия"© сержант Джуллико Бандито Вот только китайцы с индийцами и т.д. ТАК не считают. А посыл "ценность жизни" красиво иллюстрирует Брейвик и прочие ИГИЛовцы.

Meskiukas> Вот только китайцы с индийцами и т.д. ТАК не считают.

То есть ты считаешь, что роста ценности жизни в Китаей или Индии за прошедшие столетия не произошло?

Meskiukas> А посыл "ценность жизни" красиво иллюстрирует Брейвик и прочие ИГИЛовцы.

То есть раньше такого не было? И жизнь, скажем, лет 200 назад ценилась выше?

Balancer> То есть ты считаешь, что роста ценности жизни в Китаей или Индии за прошедшие столетия не произошло?
Не скажу так. Думаю не изменилось. Как какннибальствовали, так и продолжают. И казнят кучами.

Balancer> То есть раньше такого не было? И жизнь, скажем, лет 200 назад ценилась выше?
Было конечно. Вот потому и считаю, что Европа это раковая опухоль на человечестве.

Balancer> Потому что если заботишься о собственной сохранности, то приходится начинать учитывать угрозы и интересы соседей.
это наше мирооощущение.
У них может быть обратное: забота о сохранности своей означает поиск решения дешевле и надежнее укокошить соседей.

>Любой здравомыслящий понимает, что обвинения России — бред и охота на ведьм.
у нас. ПОтому что у нас иной информационный фон. Потому что речь о нас самих, и сложно представить себя в виде героя комикса.
А когда речь о каком-то гондурасе, которого в глаза не видел и не знаешь, где он, то любые штампы начинают работать в полную силу. Как тот же штамп про гейропу, к примеру. Аналогично и там..

Balancer>Иероглифы компактнее слов.

Компактнее букв, ты наверное хотел сказать?

Balancer>>Иероглифы компактнее слов.
ED> Компактнее букв, ты наверное хотел сказать?

Слов [, записанных буквами] Буквы, безусловно, компактнее иероглифов. Но записанные буквами слова получаются более громоздкими.

Balancer> Буквы, безусловно, компактнее иероглифов. Но записанные буквами слова получаются более громоздкими.

«семантическая ёмкость» у иероглифа выше, чем у буквы

 

Отсюда:
Иероглифы: прошлое, настоящее, будущее

Balancer>>Иероглифы компактнее слов.
ED>> Компактнее букв, ты наверное хотел сказать?
Balancer> Слов [, записанных буквами]

Сравнивать имеет смысл записанные слова (а не слова "сами по себе"). Ну и соответственно сравниваем способы записи (слова записанные иероглифами/слова записанные буквами). А иероглифы/слова - это тёплое с мягким.

Balancer>записанные буквами слова получаются более громоздкими.

Так верно. Но это уже совсем другое дело.

Balancer>>> Иероглифы компактнее слов.
ED>>> Компактнее букв, ты наверное хотел сказать?
ED> А иероглифы/слова - это тёплое с мягким.

А иероглифы/буквы — не тёплое с мягким?

ED> Сравнивать имеет смысл записанные слова

Сравнивать имеет смысл размер одного и того же текста, записанный на китайском иероглифами и на русском буквами. Что я и сделал, сформулировав это кратко «Иероглифы компактнее слов» в так нанавидимом тобой контексте «текст на китайском языке занимает заметно меньше места, чем на русском». Специально для тебя расшифрую, что обычным людям это говорит, что «В рассмотренных сообщениях ZereoMe, текст, записанный при использовании стандартных браузерных шрифтов иероглифами на китайском языке, компактнее такого же переведённого электронным переводчиком от Google текста, записанного словами при использовании русского алфавита»

Balancer> А иероглифы/буквы — не тёплое с мягким?

Нет. И запись иероглифами, и запись буквами - это разные способы записи слов/текстов.
Вполне "правомерно" сравнивать эти способы. Какой компактнее, какой удобнее... и т.д.

Balancer> Сравнивать имеет смысл размер одного и того же текста, записанный на китайском иероглифами и на русском буквами.

Именно так.

Кстати, русский текст вполне можно записать и китайскими иероглифами. В чём одно из немногих преимуществ иероглифов. Но это уже несколько в сторону от обсуждения.

Balancer>«Что я и сделал, сформулировав это кратко Иероглифы компактнее слов»

Нет. Рост человека можно записать в сантиметрах, а можно в футах. Это разный способ записи одного и того же. Можно обсудить что удобнее. А вот сравнивать футы и рост...

Balancer>обычным людям это говорит...

Слова записанные на китайском (иероглифами) - это тоже слова. Оно вроде очевидно даже обычным людям.
А если у тебя снова был контекст, то какой то уж очень "контекстный".

Balancer> Сегодня по случаю сбития Су-25 я нарисовался на трёх своих инофорумах.

Непосредственное участие в процессе лишает многих иллюзий. Участие в войне с ИГИЛ отучит США говорить про чеченских борцов за свободу навсегда . И многому другому.

кщееш> Непосредственное участие в процессе лишает многих иллюзий. Участие в войне с ИГИЛ отучит США говорить про чеченских борцов за свободу навсегда
да ладно тебе.. какие иллюзии? Just business, nothing personal!
они не знали, кто такая аль кайеда после 0911? Знали. Не знали до? Тоже знали.
Но это не помешало им провести переворот в ливии и попытку его в сирии при помощи ветеранов аль кайеды и до осени 13 года их называть "единственным легитимным правительством свободной сирии" (-ливии)
Не знали, кто такие игил? Знали. Но точно так же продолжают их тренировать и вооружать. И прикрывать с воздуха от сирийских войск. И сами и через марионеток.
Единственное, что им сейчас неудобно - это объяснять телезрителям, как получается, что "и те хорошие и эти хорошие, а друг друга крошат, да еще при нашем участии, а плохая россия, которая всему виной, вообще туда на войну не явилась".
Но поскольку у массового зрителя память как у мотылька - 3 секунды - и это забудется в течение пары дней. И далее и официозз будет говорить, что "так никогда не было, всё это сурковскапропаганда", и хомячки отрицать, что видели, потому что это не стыкуется, это ломает систему стереотипов, создаёт неудобства в простом уютном мирке, и потому будет выброшено оттуда сознанием как только исчезнет внешний раздражитель.

И всё снова станет как раньше.

кщееш>> Непосредственное участие в процессе лишает многих иллюзий. Участие в войне с ИГИЛ отучит США говорить про чеченских борцов за свободу навсегда
Bredonosec> да ладно тебе.. какие иллюзии? Just business, nothing personal!



электорат. Электорат.
Bredonosec> они не знали, кто такая аль кайеда после 0911? Знали. Не знали до? Тоже знали.

нет. Не знал. Электорат американский тупой.

Bredonosec> Но это не помешало им провести переворот в ливии и попытку его в сирии при помощи ветеранов аль кайеды и до осени 13 года их называть "единственным легитимным правительством свободной сирии" (-ливии)

потому что правительство США сошло с ума.

Bredonosec> Не знали, кто такие игил? Знали. Но точно так же продолжают их тренировать и вооружать. И прикрывать с воздуха от сирийских войск. И сами и через марионеток.

Об этом еще Обама начал переживать. А у Трампа вообще на военных мало влияния, если ты не заметил.

Bredonosec> Единственное, что им сейчас неудобно - это объяснять телезрителям, как получается, что "и те хорошие и эти хорошие, а друг друга крошат, да еще при нашем участии, а плохая россия, которая всему виной, вообще туда на войну не явилась".

Ну в том числе.
Bredonosec> Но поскольку у массового зрителя память как у мотылька - 3 секунды - и это забудется в течение пары дней. И далее и официозз будет говорить, что "так никогда не было, всё это сурковскапропаганда", и хомячки отрицать, что видели, потому что это не стыкуется, это ломает систему стереотипов, создаёт неудобства в простом уютном мирке, и потому будет выброшено оттуда сознанием как только исчезнет внешний раздражитель.
Bredonosec> И всё снова станет как раньше.


и отлично!!!
Тут так заведено!

Balancer>> Участие в войне с ИГИЛ отучит США говорить про чеченских борцов за свободу навсегда . И многому другому.


х.з. Вон на испанском форуме народ (ожидаемо) топит против каталонского сепаратизма, и тут же в параллельной теме "Россия напала на Чечню". И это у них одновременно вполне уживается в головах, без всякого когнитивного диссонанса...

Balancer>>> Участие в войне с ИГИЛ отучит США говорить про чеченских борцов за свободу навсегда . И многому другому.
A.1.> х.з. Вон на испанском форуме народ (ожидаемо) топит против каталонского сепаратизма, и тут же в параллельной теме "Россия напала на Чечню". И это у них одновременно вполне уживается в головах, без всякого когнитивного диссонанса...

Это могут быть непересекающиеся группы ?

кщееш> Это могут быть непересекающиеся группы ?

Могут. Но, не скажу за испанцев, но у американцев факты двоемыслия, действительно, встречаются очень часто

Впрочем, этим и наши грешить начинают :-/