Интернет и свобода слова....

Интересная статейка особенно мне понравилось

"Несмотря на любовь государственного секретаря к свободомыслию, на территории США «самовыражаться» дозволено отнюдь не каждому. Так, 14 июля 2011 года 22-летний американский мусульманин Эмерсон Уинфилд Биголли был арестован за свои сообщения на исламском англоязычном форуме Ansar al-Mujahideen. ФБР обвинило его в том, что он «поощрял участников форума проводить диверсии на линиях электропередачи, поджигать леса и убивать солдат и полицейских штата Пенсильвания», и другими способами подбивал американских граждан к агрессивному неповиновению и сопротивлению властям.

«Лучше всего нападать на солдат и полицейских, когда они находятся вне службы или не носят форму, потому что в таком случае следователи будут считать, что «не удалась попытка ограбления» или это была «месть», а не «акт терроризма или партизанской борьбы» — писал Биголли. Эти фразы американское правосудие оценило на 10 лет тюрьмы."
Погуглил вот статейка


Не я понимаю призывы к терроризму ,но и тогда Навального надо за призывы бить агитаторов на несколько лет в турму не так ли?а уж хомяков можно целыми стадами на колыму гнать ))))осваивать пастбища )))

энди> Интересная статейка особенно мне понравилось
энди> "Несмотря на любовь государственного секретаря к свободомыслию, на территории США «самовыражаться» дозволено отнюдь не каждому.

Тупая статейка. Выражаться можно каждому, доступ в интернет дозволен всем и без ограничений. Но если есть состав уголовного преступления, то будет и наказание.

TbMA> Но если есть состав уголовного преступления, то будет и наказание.
По вашим (может и по ,нашим не знаю) законам - Навального в тюрьму ?А если его за эти слова засудят ,плакать бум ? Просто я наблюдаю совершенное незамутненное двоемыслие ,двойные стандарты . У тебя , у Руссо . МД так вообще ловко придумал , "да мы такие ,но раз у нас есть авианосец -то мы правы "-этт я его мысли сфрмулировал вкратце.К чему тогда все ваши плачи по "невинно убиенным"

энди> По вашим (может и по нашим -не знаю) законам - Навального в тюрьму ?А если его за эти слова засудят ,плакать бум ?

Если у вас есть такой закон, и в его призывах есть состав преступления. То почему нет?

Еще раз повторяю, что разница примерно как между ямой, обнесенной глухом забором с колючей проволокой и надписью "Проход запрещен". И ямой обнесенной веревочкой с надписью "Все кто лазали туда - пострадали".

энди> но и тогда Навального надо за призывы бить агитаторов на несколько лет в турму не так ли?

Слушай, ты же сам постоянно напираешь на то, что «никто не даст нам избавленья», что всё «своею рукой», а все прочие — одно трепло.

Ну так я жду от тебя иллюстрации собственных принципов и подачи заявления на заведение дела против Навального.

Balancer> НуНавального.
Зачем .Как ни странно я считаю его деятельность полезной .Власти необходим раздражитель ,стресс ,вызов .И не только сверху но и снизу.Но имхо -он слабак ,и только на фоне более убогих он конечно херой...А сломать его при желании -два пальца об асфальт .

энди> Зачем .Как ни странно я считаю его деятельность полезной

Так почему тогда ты поднимаешь вопрос его осуждения?

Balancer> Так почему тогда ты поднимаешь вопрос его осуждения?
Я ? Да нафиг надо,героя из его делать.Просто провожу параллели .Типа известного демотиватора про Окленд и Москву .Надо понимать ,что у них жестко ,а у нас игра в песочнице. Достаточно сравнить сколько получают за шпионаж там и сколько здесь .И как можно у нас с полицейскими вести и как там .....

TbMA> Еще раз повторяю, что разница примерно как между ямой, обнесенной глухом забором с колючей проволокой и надписью "Проход запрещен". И ямой обнесенной веревочкой с надписью "Все кто лазали туда - пострадали".
А можно пояснить, откуда взялось такое любопытное понимание разницы?
Я вот как-то не представляю, из чего это выведено.
И пока только Заметки по восприятию воображаемых различий (fb2) | Либрусек приходит на ум.

Bredonosec> А можно пояснить, откуда взялось такое любопытное понимание разницы?
Bredonosec> Я вот как-то не представляю, из чего это выведено.

Из жизни взято. В США оно часто так и есть, опасные места не огорожены. И если ты туда полез - сам себе буратино. То же самое с законом.

p.s. Надпись на знаке: Люди, которые купались или заходили здесь в воду - утонули.

Это еще гуманный щит. Я видел такое."Пляж закрыт, купание запрещено.Если вы увидите купальщика, звоните в полицию". США реально жестокая страна.

энди> Не я понимаю призывы к терроризму ,но и тогда Навального надо за призывы бить агитаторов на несколько лет в турму не так ли?а уж хомяков можно целыми стадами на колыму гнать ))))осваивать пастбища )))

Вот только власти США и власти РФ - это две огромнейшие разницы. Здесь не принято гнобить свой народ. Правда, Обама делает подвижки в эту сторону, но выборы уже скоро...

digger> Это еще гуманный щит. Я видел такое."Пляж закрыт, купание запрещено.Если вы увидите купальщика, звоните в полицию".

А во Флориде висят плакаты "Купание на ваш собственный риск". Уважаю. Не то что нью-джезевский детсад.

digger> США реально жестокая страна.

Да. Как не выйдешь на улицу, какой-нибудь коп обязательно кнутом тебе по спине.
Больно и обидно!

AGRESSOR> Здесь не принято гнобить свой народ.

У кого не принято, а у кого и "работа такая"

Знак понравился Не знаю настоящий ли, но душевный. Тема одобрил бы как рабочий вариант

au> У кого не принято, а у кого и "работа такая"

Да мне лично пофиг. Охота - пусть щупают. Если баба будет, так вообще постою подольше.

Кстати, меня это ни разу не коснулось - ощупывание. Вот через сканер проходил, где полностью тебя просвечивают. Опять-таки, сугубо по барабану. Мне своего тела стыдиться нечего.

А вот всякие NDAA - это плохо.

AGRESSOR> А во Флориде висят плакаты "Купание на ваш собственный риск". Уважаю. Не то что нью-джезевский детсад.
А в Нью-Хэмпшире ещё и пристгиваться не обязательно. State Seat Belt Laws

Mishka> А в Нью-Хэмпшире ещё и пристгиваться не обязательно.

А вот это уже зря. Многократно опасность травмирования/гибели вырастает.

AGRESSOR> А вот это уже зря. Многократно опасность травмирования/гибели вырастает.
rip currents намного опаснее.

Mishka> rip currents намного опаснее.

Возможно, что и так. Но если человек может выбрать не купаться, а большинство так и сделает, то обычно выбора ехать/не ехать не стоит. И езда непристегнутыми - это массовый риск. Шансов, что кто-то где-то влипнет, думаю, заметно больше в силу количества водителей.

AGRESSOR> Да мне лично пофиг. Охота - пусть щупают. Если баба будет, так вообще постою подольше.

Есть неподтверждённое мнение, что "физическая реакция" на такое может быть приравнена к sexual assault. Один случай уже был, так что лучше не проверяйте.

AGRESSOR> Кстати, меня это ни разу не коснулось - ощупывание. Вот через сканер проходил, где полностью тебя просвечивают. Опять-таки, сугубо по барабану. Мне своего тела стыдиться нечего.

Если сканер рентгеновский, а он пока рентгеновский, то сами понимаете в чём там проблема, а не в картинках на экране. Лапание — это альтернатива облучению, а не блиц-порносеансу.
http://en.wikipedia.org/wiki/Backscatter_X-ray

TbMA> Из жизни взято. В США оно часто так и есть, опасные места не огорожены. И если ты туда полез - сам себе буратино. То же самое с законом.
таблички это другое.
Вы опишите, как к данному вопросу оно соотносится.
Я вот не вижу разницы меж преследованием что в стране 1, что в стране 2.

au> Если сканер рентгеновский, а он пока рентгеновский

Э... Пардон, а разве аэропорты не перешли массово на THz imaging?

Разве людей рентгеном облучают? Только вещи же.

au> Если сканер рентгеновский, а он пока рентгеновский,
а разве не всякие там ультразвуки? Вроде как уже ведь начали и их юзать.. Как раз те, где голышом выглядишь..

Balancer> Разве людей рентгеном облучают? Только вещи же.

И рентгеновские есть, например, у нас в Толмачево. Только облучение там раз в 50 менше дозы, которую получишь за 4 часа полета.

Вот, такой сканер в Домодедово:



Разработаны в ИЯФ СО РАН. Система рентгенографического контроля "Сибскан"

au>> Если сканер рентгеновский, а он пока рентгеновский
Balancer> Э... Пардон, а разве аэропорты не перешли массово на THz imaging?

По-моему, чего-то там было про терагерцы или микроволны написано. Не помню. Но вещь явно новая.

И кроме того, вроде как с томограммами еще - давно уже научились работать мелкими дозами. Или нет?