Есть ли у РФ и США объективный серьёзный конфликт интересов, если выкинуть частный интерес политиков?

Popsicle> С точностью до наооборот потому что до сих пор Россия рассматривается Западом как:
Popsicle> 1. Бастартизированный блудный сын (дочь) Запада
Которого /-ую/ надо вернуть в "отчий дом", да?

Вспомнил, как когда-то прочитал на Иносми интервью. Уже забыл как называется и даже точную дату. Речь шла о взаимоотношениях России и Евросоюза и там обсуждалась политика по интеграции России в Евросоюз, которая сводилась к стратегии: сначала в Евросоюз включаются все страны Восточной Европы вплоть до Белоруссии, а затем Россия ставится перед выбором - или вступление в Евросоюз, или изоляция путём, допустим ограничения доступа российских товаров на европейский рынок.

Popsicle> 1. Бастартизированный блудный сын (дочь) Запада

Это есть, но это не имеет отношения к теме. Общие исторические и культурные корни никогда не мешали самим европейцам смотреть друг на друга как на добычу.

Popsicle> 2. Как именно радикальная альтернатива--от Русского космисма и "коммунизма" до нового консерватизма--Западу,

Русский космизм никогда не интересовал Запад кроме как интеллектуальный курьёз, у него своего космизма выше крыши. Коммунизм был порождением запада и поставленным над Россией экспериментом, который был свёрнут как только доказал свою несостоятельность. "Новый" консерватизм, в котором опять таки нет ничего нового вот уже 2500 лет, это точно так же отражение на Россию процессов, происходящих в первую очередь на Западе. То, что Россия пытается инструментализировать этот процесс в свою пользу, ни от кого там не ускользает. В этом плане сегодня Россия ничего предложить не может.
Кстати, думать, что западные консерваторы это союзники России - жесточайшая ошибка.

Popsicle> слухи о чьей "рациональности" были не просто слегка а страшно преувеличены, с этим Западом давно уже переставшим быть Западом.

Это Вам показалось.

Popsicle> 3. Мощнейший неоконовский элемент в современном Западном "элитном" сознании, для которого Россия есть абсолютное Зло по ряду религиозных, этнических и культурных установок.

Вы путаете пропагандистскую жвачку для внутреннего потребления с реальным состоянием дел.

Popsicle> глубину глупости, необразованности (не путать с "учёными" степенями во всякой гуманитарной ахинее--этого то у них достаточно) и отсутствия культуры, которые царят там.

Для того, чтобы убить и разделать слона, не нужно особой культуры и образованности, тем более на уровне исполнителей. Там, где надо, умников хватает. А "гуманитарная ахинея", как вы её называете, это основа любой власти. Кстати, хотелось бы спросить - Борис Джонсон, например, выходит бескультурный тупица?

pkl> Россия ставится перед выбором - или вступление в Евросоюз

Россия слишком велика для ЕС, и слишком, пока что, культурно чуждая. А по кускам, они были бы конечно не против.

pkl> или вступление в Евросоюз, или изоляция путём, допустим ограничения доступа российских товаров на европейский рынок.

Наивная идея. В таком случае они толкнут Россию в объятия Китая только и всего. Российские товары в ЕС - это в основном сырье и полуфабрикаты. Если где-то убыло значит где-то прибыло, российские товары так или иначе найдут себе рынки сбыта.

Tico> Россия слишком велика для ЕС, и слишком, пока что, культурно чуждая. А по кускам, они были бы конечно не против.

На тех кусках которые можно интегрировать ничего полезного не находится. Залежи полезных ископаемых далеко на востоке. Гипотетическая дезинтеграция России усилит не ЕС или США, а Китай. В чем причина конфликта? Надо смотреть в том как в США представляли Россию до недавнего времени, президент США Обама и другие политики заявляли что Россия региональная держава. Они смотрели экономическую статистику по России и она американцев не впечатляла, экономический потенциал России они оценивали в 10% от своего, они смотрели на демографию и она их тоже не впечатлила на фоне роста населения в США. Клинтонша публично заявляла что США не допустят никакой интеграции на постсоветском пространстве! Обычно политики такого уровня делают дела по тихому, то есть США осознанно шли на конфликт. Почему? Политика больших стран инертна, они не представляли какие изменения произошли в современной России, они не понимают ни что происходит ни почему. В представлении американской экономической илитки Россия это такая спелая груша, которая упала к ногам США со всеми своими богатствами и территорией, для них что Ельцин что Путин это примерно политики одного уровня. И они не могут понять как так то? Почему б***ь эти русские как все "нормальные" поляки-украинцы не слушаются американцев? Они уже считали российские просторы своими, а тут им вдруг говорят идите нах** и оружием угрожают. Было с чего осерчать. Естественно они стремятся наказать Россию за своеволие, ведь Россия - пример другим странам! Ввязываться в конфликт с русскими с одной стороны хочется, надо ведь наказать, но боязно. На два фронта противостоять даже у американцев нет сил, пока они тратят ресурсы на противостояние с Россией КНР присовывает им по всему миру свой маленький азиатский писюн. Почему у американцев рвет пукан? Да они относились к России примерно как сейчас Россия относится к Украине! Чего эти нелепые русские развонялись? Что они себе позволяют? Что они сказали? Нас послали нах**? Да щас мы им покажем, но пока ничего кроме голой жопы мы не наблюдаем.

pkl>> Россия ставится перед выбором - или вступление в Евросоюз
Tico> Россия слишком велика для ЕС, и слишком, пока что, культурно чуждая. А по кускам, они были бы конечно не против.
Это уже второй вопрос. Да, я тоже так считаю. Но это не важно, на самом деле. Важно то, что в конце процесса Россия перестаёт существовать в политическом, культурном, языковом, да во всех смыслах. Ну или не полностью исчезнет, что-то, может, и останется как тень былого величия. Как это уже случилось с кельтскими народами, полабскими славянами, пруссами и т.п.

pkl>> или вступление в Евросоюз, или изоляция путём, допустим ограничения доступа российских товаров на европейский рынок.
TT> Наивная идея. В таком случае они толкнут Россию в объятия Китая только и всего. Российские товары в ЕС - это в основном сырье и полуфабрикаты. Если где-то убыло значит где-то прибыло, российские товары так или иначе найдут себе рынки сбыта.
Гы. Как ни странно, такая простая идея, тогда, в 2005-м, в голову тому политологу и журналисту не пришла. А ведь так и получилось. Теперь чешут затылки - думают что дальше делать:

TT> На тех кусках которые можно интегрировать ничего полезного не находится. Залежи полезных ископаемых далеко на востоке.

Интегрировать территорию не нужно, достаточно интегрировать элиту. Лояльная местная элита сама всё сделает. Проблема России для Запада в том, что часть элиты отказывается интегрироваться на предложенных условиях колониальных царьков, и качает права. Идеалом отношений с Путиным для западных элит, я полагаю, были бы отношения Ирода и Гая Юлия. С Россией этого не получается, в немалой степени ещё и потому, что людей необходимых масштабов нет ни с той, ни с другой стороны. Со стороны Запада даже в большей мере. Ведь российская элита очень долго пыталась играть по правилам.

TT> Гипотетическая дезинтеграция России усилит не ЕС или США, а Китай.

Ну, смотря как её проводить. До сих пор всё шло достаточно гладко.

TT>> Гипотетическая дезинтеграция России усилит не ЕС или США, а Китай.
Tico> Ну, смотря как её проводить. До сих пор всё шло достаточно гладко.

Что гладко? Коллективный запад послан нах**. Пока играли по правилам с ними говорили, игра не по правилам по-моему - проявление слабости, это значит что в конкурентной борьбе они не могут ничего противопоставить. Не обломится им ничего. Не надо недооценивать российскую элиту, зачем им с кем-то делится? В их распоряжении самая большая в мире страна и термоядерное оружие для защиты, что им могут предложить на западе? Да ничего, даже колониальными царьками быть не получится, царьков запад систематически перетрахтвают, как говорил Рыгорыч. Рядом пример Восточной Европы, Украины, Ирака. Вот что с Порошенко будет? Скорее всего тоже самое что с Януковичем.

pkl> Важно то, что в конце процесса Россия перестаёт существовать в политическом, культурном, языковом, да во всех смыслах. Ну или не полностью исчезнет, что-то, может, и останется как тень былого величия. Как это уже случилось с кельтскими народами, полабскими славянами, пруссами и т.п.

Моё скромное ИМХО в данном вопросе - такое паникёрское отношение к "поглощению Европой" это следствие того, что советский период всё-таки очень сильно оторвал русских от Европы, и обширнейшие культурно-бытовые связи между русскими (ок, между образованными слоями, признаю) и Европой, существовавшие в дореволюционное время, до сих пор не восстановились. Иначе говоря, это сугубо советское явление - лишённые европейских корней русские, с ужасом глядя на нависающую над ними глыбу европейской культурной традиции, боятся, что она на них свалится и раздавит.
Что интересно, оно прослеживается по обеим сторонам российского политического спектра, только с разными знаками.

Патриоты: "Если мы сдадимся, Европа нас поглотит! Какой ужас!"
Либералы: "Если мы сдадимся, Европа нас поглотит! Боже, скорее бы!"

Рецепт противоядия очень прост: не надо ничего бояться, надо делать то же, что и европейцы, только круче. История показывает, что русские на это более чем способны. Западными критиками музыка Чайковского считается квинтессенцией европейской музыкальной традиции, её наивысшим выражением, при этом признавая русскость Петра Ильича (А "Лебединое Озеро" тем не менее это немецкая история). "Шехерезаду" отьявленного славянофила Римского-Корсакова с восторгом играют во всех концертных залах Запада и будут играть, пока планета вертится. При этом ни у кого не вызывает сомнения, что будучи русскими, оба - именно европейские композиторы, творившие в европейской традиции. И примеров много, и не только из музыки. Единственное, что Россия не успела до революции перенять полностью, это некоторые аспекты материальной культуры и интеллектуальную традицию, в чём я виню влияние Православия. Но теперь, когда церковь потеряла былое влияние на умы культурной элиты, этому ничего не мешает.

Перечисленные тобой народы именно потому и испарились, что не успели создать ничего настолько же грандиозного. Даже если брать небольшие народы, то например те же ирландцы и шотландцы никуда не делись. Правда, про ирландцев оговорка есть - внеся огромный вклад в спасение античной традиции в самые тёмные времена, они себе достойное место в истории всё-таки обеспечили.

Вам же это вообще не грозит. Даже если вернуть сегодня дореволюционные гимназии с латынью и греческим и двумя иностранными, даже если с ЕС будет безвизовый режим, вы никуда в культурном и языковом плане не денетесь. Не с теми памятниками культуры, которые вы уже создали. Их хватит как минимум на полтысячи лет вперёд.

А политика - это всё-таки несколько другое. Скажу только, что европейским русским, воспитанным французскими гувернантками, никто не мешал гонять европейцев метлой.

TT> Что гладко?

Вас сократили до границ 16-го века. Глаже некуда.

TT> Коллективный запад послан нах**.

Ой, надолго ли?

TT> Не надо недооценивать российскую элиту, зачем им с кем-то делится? В их распоряжении самая большая в мире страна и термоядерное оружие для защиты, что им могут предложить на западе?

То же, что и до 2014. Ведь работало же. Ведь по факту, вы тут вообще ни при чём. Один игрок (США) спутал планы другого игрока (ЕС), устроив бучу. Из жадности, по большему счёту, и потому что США нужен контроль над Европой, а они его потихоньку теряли. Представь, если бы американцы не устроили переворот, и согласно подписанным на Майдане договоренностям, Янукович бы тихо ушёл на выборах. Всё бы в российской элите всех устраивало.

Tico> Моё скромное ИМХО в данном вопросе - такое паникёрское отношение к "поглощению Европой"

Он имеет в виду что интеграция России в запад на условиях запада - это смерть. Я с ним согласен. Либо на своих либо ни на каких условиях. Я вообще не вижу смысла куда-то интегрироваться, для России надо со всеми поддерживать ровные отношения, что позволит заключат ситуативные союзы по необходимости и столь же быстро выходить из них, не связывать себя обязательствами. Западу Россия как противовес Китаю нужна. Ну и как источник полезных ископаемых. Зачем это России? Во имя интересов западной мрази разбиться в лепешку об Китай? Или отдать западу недра? Это даже не бусы, это запредельная наглость. Не надо обращать внимания на их потуги, это дешевые понты.

TT> Он имеет в виду что интеграция России в запад на условиях запада - это смерть. Я с ним согласен.

Я считаю, что само по себе выражение "интеграция России в запад на условиях запада" не имеет смысла в нынешних условиях. Вы уже интегрированы на максимальном возможном на данный момент уровне. То, что вас пытаются подчинить политически, ни имеет к интеграции никакого отношения. От вас её и не ждёт никто.

TT> Я вообще не вижу смысла куда-то интегрироваться, для России надо со всеми поддерживать ровные отношения, что позволит заключат ситуативные союзы по необходимости и столь же быстро выходить из них, не связывать себя обязательствами.

Типично английский подход. Можно сказать, что в твоём лице культурная интеграция в Запад успешно состоялась

TT> Во имя интересов западной мрази разбиться в лепешку об Китай?

Ну так, если вспомнить Козырева, вы сами предложили.

TT>> Что гладко?
Tico> Вас сократили до границ 16-го века. Глаже некуда.

СССР распался в 1991 году, нет никакого Союза, игру ведет уже совсем другое государство - Российская Федерация со своими интересами и со своими тараканами. Советское наследие давно поделено. В 2017 году постсоветские государства живут в основном тем что заработали после 1991 года. Возникли новые связи, новая реальность.

TT>> Коллективный запад послан нах**.
Tico> Ой, надолго ли?

Что запад может дать России? В условиях тотального экономического, военно-политического и научно-технического доминирования запада в девяностые годы выбора не было. Но мир сильно изменился с тех пор.

Tico> То же, что и до 2014. Ведь работало же. Ведь по факту, вы тут вообще ни при чём. Один игрок (США) спутал планы другого игрока (ЕС), устроив бучу. Из жадности, по большему счёту, и потому что США нужен контроль над Европой, а они его потихоньку теряли. Представь, если бы американцы не устроили переворот, и согласно подписанным на Майдане договоренностям, Янукович бы тихо ушёл на выборах. Всё бы в российской элите всех устраивало.

Что работало? В 2008 году США все тарелки разбили и все перестало работать. Единственное что было нужно России - деньги за российский экспорт. Платят - молодцы. Не платят - идите нах. Для России США -
никто с точки зрения экономики, какое-то периферийное государство чья доля в российской структуре экспорта-импорта ничтожна. Значение США для России с точки зрения экономики где-то рядом с Польшей. Они мало покупают и мало продают. Именно в экономической сфере надо искать ответы на действия России. Та же Украина в естественном состоянии попадала под экономический контроль России, треть экономики на 2013 год была за русским капиталом и через десять лет доля превысила бы 50%. Вслед за экономическим влиянием идет политическое. Укропы не придумали ничего лучше чем найти себе крышу и ограничить российский капитал. Это беспредел. За это их наказали. Что хотел ЕС? Через Украину залезть на рынок России, ТС и СНГ. Им еще в 2013 году сказали что не получится, нормальные тут начинают переговоры, пытаются исправить ситуацию, а брюссельские мечтатели стали нагнетать, бюрократическая империя решила показать зубы и наказать украинских смутьянов, которые дали задний ход. В принципе падение режима Януковича было неизбежным, подписал бы он отсосацию или не подписал, за два года украинская пропаганда так возбудила украинское население обещаниями европейской халявы что те были готовы мать родную продать лишь бы панувать. Падение гривны как минимум в два раза было неизбежным даже без майдана и войны. Такова структура украинской сырьевой экономики. Янукович был обречен в 2014 году, никакие 15 российских миллиардов его бы не спасли.

Tico> Я считаю, что само по себе выражение "интеграция России в запад на условиях запада" не имеет смысла в нынешних условиях. Вы уже интегрированы на максимальном возможном на данный момент уровне. То, что вас пытаются подчинить политически, ни имеет к интеграции никакого отношения. От вас её и не ждёт никто.

Мне надо было взять в кавычки это слово. Безусловно западное понимание "интеграции" и российское понимание интеграции сильно отличаются.

Tico> Типично английский подход. Можно сказать, что в твоём лице культурная интеграция в Запад успешно состоялась

В данный момент я вижу что российское руководство именно так и поступает, не связывает себя сильными обязательствами ни с кем, в том числе с Китаем.

TT>> Во имя интересов западной мрази разбиться в лепешку об Китай?
Tico> Ну так, если вспомнить Козырева, вы сами предложили.

Да не предлагал Козырев ничего подобного, в его бытность министром иностранных дел Китай не представлял никакой угрозы для запада, Китай не осознавал сам себя отдельным центром силы и никто в мире его таковым не считал и не признавал. Через Козырева Ельцин и компания предлагали почетные условия капитуляции. Но не мог запад их принять, в 1991 году США были на грани экономической катастрофы, участие в Холодной войне было для них столь же разрушительным как и для СССР. Просто повезло пересидеть советскую геронтократию, могло и наоборот получится. Так вот не мог запад принять почетные условия и интегрировать РФ в Золотой миллиард, чтобы спастись самому надо было все что можно у русских отнять и поделить. И они это сделали чем купили себе 20 лет невиданного ранее благополучия, советское наследие закончилось, а рынки поделены, Азия растет, запад по большому счету стагнирует.

TT> Не надо недооценивать российскую элиту, зачем им с кем-то делится? В их распоряжении самая большая в мире страна и термоядерное оружие для защиты, что им могут предложить на западе?
Правовое государство. Нет, серьёзно. В интернете уже фыркают: и это всё??? хорошо хоть стеклянные бусы не предложили!!!

Tico> ...Представь, если бы американцы не устроили переворот, и согласно подписанным на Майдане договоренностям, Янукович бы тихо ушёл на выборах. Всё бы в российской элите всех устраивало.
Да, я вот тоже иногда думаю, что жадность и тупость американских лидеров спасла нас от ухода в историческое небытиё.

TT> Он имеет в виду что интеграция России в запад на условиях запада - это смерть.
Всё верно, масса исторических примеров тому подтверждение. Достаточно посмотреть на судьбу Восточной Европы и Прибалтики. Вот очередной:

Tico> Рецепт противоядия очень прост: не надо ничего бояться, надо делать то же, что и европейцы, только круче. История показывает, что русские на это более чем способны. Западными критиками музыка Чайковского считается квинтессенцией европейской музыкальной традиции, её наивысшим выражением, при этом признавая русскость Петра Ильича (А "Лебединое Озеро" тем не менее это немецкая история). "Шехерезаду" отьявленного славянофила Римского-Корсакова с восторгом играют во всех концертных залах Запада и будут играть, пока планета вертится. При этом ни у кого не вызывает сомнения, что будучи русскими, оба - именно европейские композиторы, творившие в европейской традиции. И примеров много, и не только из музыки. Единственное, что Россия не успела до революции перенять полностью, это некоторые аспекты материальной культуры и интеллектуальную традицию, в чём я виню влияние Православия. Но теперь, когда церковь потеряла былое влияние на умы культурной элиты, этому ничего не мешает.
Не, вы так несколько крутовато резюмировали по поводу русской музыкальной культуры....Но-верно. Российская культура интересна тем, что приобщившись к европейской довольно поздно, тем не менее создала выдающиеся, и обгоняющие ее образцы. Конечно, Шопена у нас не было, но был Рахманинов. У нас не было музыки барокко и венского классицизма с Моцартом - ну, на том периоде отстали. Но когда пошёл романтизм, и тут "шеф наш, Михал Иваныч" Глинка себя так проявил!!! Тут справедливо "русские медленно запрягают, но быстро едут!".
Что касается более близкого к нам пути развития музыкального искусства, то перенимать модные додекафонические устремления Шёнберга-надо? Хотя, просто считаю (имея комплекс неполноценности в области восприятия современного искусства), что ну не дорос я до этого, может, оно и хорошо?
Поживем - увидим. Православие в этом вопросе идет лесом. Всему свое время, и Бортнянскому -
P.S.А вообще-то, мы лихо прос.али великую Русскую Школу исполнительского искусства, и наблюдаем теперь, как всякие Ванессы Мэй задают тон. Это ужасно огорчительно. Тут намедни моя дочка участвовала в качестве иллюстратора ( не подопытного кролика-ученика- не тот уровень!) в мастер-классе некогда великого и всемогущего Захара Брона в Германии.
Дебилизм и скудоумие. Это ее мнение. Бабло победило Ойстрахов, Гилельсов, Хейфецев, Рихтеров, Венгеровых (ученик Брона), Репиных (тоже), Менухиных...
УВЫ. Народу подавай Ванессу Мэй. Такие мастодонты, как Швейцарские, Американские и Австрийские и Голландские оркестры уходят в небытие. Они были оплотом, но........Скоро солисты в бикини будут выступать....
Причем обоего пола.

Tico>....Коммунизм был порождением запада и поставленным над Россией экспериментом, который был свёрнут как только доказал свою несостоятельность.

Не-а "Русский социалистический эксперимент" как раз показал полную состоятельность. Немного отвлечемся... почему то, когда речь заходит о распаде СССР и прекращении социализма, все смотрят на Россию, но никто не смотрит на ... Запад А ведь социалистический эксперимент оказался настолько удачным, что Коллективный Запад был вынужден принять ВСЕ УСЛОВИЯ этого эксперимента - от социальной поддержки населения и уничтожения имущественных цензов до сексуальной революции и политкорректности
И распад СССР и кадетская контрреволюция в России - это следствие конвергенции систем.

Vyacheslav.>> В америке полно нациков, которые вполне легально, под охраной полиции маршируют под свастикой и проповедуют соответствующие идеи.
В.Б.> Ну и хрен с ними. Пускай они сами со своими нациками разбираются. Мне-то что за дело? Я там не живу.
Не хрен.
вы, когда вам говорят о нацизме разных западных "дерьмократий", начинаете ныть про якобы "русский нацизм". А когда вам предоставляют доказательство вашей лжи, начинаете "ну и хрен, мне насрать на факты, всё равно я прав, и горе фактам"

Это настолько часто повторяется, что стало недоброй традицией в обсуждениях, где вы принимаете участие.

Bredonosec>> ну например "они хотят нас сожрать, а мы почему-то против".
Tico> Быть против недостаточно. Нужно хотеть повесить их шкуру у себя над камином, как это делают все цивилизованные люди. Любые другие желания, вроде "давайте жить дружно" и "пусть они от нас отстанут" это прямая дорога из цивилизации к индейцам.
Tico> Самое удивительное, что с падения железного занавеса прошло 26 лет, все везде были, все всё уже прочитали, все всё видели, и казалось бы, что никаких иллюзий по поводу того, с кем вы имеете дело, остаться не могло. Ан нет, бхай-бхай продолжается...
Да, нет иллюзий, с кем имеем дело. И бхай-бхай хотят разве что всякие там баневы, которым "хорошо же платят, хорошие же люди!".
Но вешать их шкуру над камином не хочется. Хочется, чтоб отстали. Хотя, наверно, ты прав, это само по себе нереально без нанесения такого ущерба, чтоб их экономика не могла еще долго позволить им что-то помимо изоляционизма. А в идеале и разделение, чтоб вообще никогда.
Так же согласен, что всем насрать, чего хочет средний американец - ему всё равно расскажут, что для достижения его мечт он должен поддержать то-то и сё-то.. А непонятливых и излишне активных просто фбр и прочие уберут так или иначе.
По поводу отличия "настоящего джентльмена" от русского - да, это ты в точку. Непокобелимая уверенность в том, что прав он, а враг неправ. Всегда. И система ценностей, называемых ими "общечеловеческими" - "добро -когда я убиваю соседа и насилую его жену, а когда он делает то же самое - это зло", а не что-то абстрактное для всех.

Tico>> А можно ещё напомнить разделы Польши раньше.
excorporal> И каждый раз Россия участвовала.
Я таки напомню, что польша несколько веков участвовала в разделах русских земель.
И пыталась свою марионетку на русский престол поставить. Точнее даже ставила, только вот не прижилась.
А потом, уже потеряв часть земель, с наполеоном шла воевать россию, уничтожив икс людей и деревень.
Это надо прощать? А с какого бодуна?

>И в разделе Китая, Персии, Османской империи, Германии. Не говорю хорошо это или плохо, но таковы факты.
И, простите, какая часть китая досталась россии?
Османская империя воевала россию долго и упорно, наносила кучу ущерба. Что сделали фашисты - также известно.
Так что, не надо про "факты". Это не россия обьявила, что немцы унтерменьши и надо окончательно решить их вопрос в газовых камерах. Это немцы обьявили. И поплатились. Если б не поплатились, это повторялось бы вновь и вновь.

excorporal> То есть Абхазию, Ю. Осетию признавали неохотно? Приднестровью и Карабаху помагали "с отвращением"? В Боснии мало русских воевало?
Да, неохотно. И, напомню, после грузинской агрессии. А не просто так.
Что с приднестровьем вам не нравится? Что оно не является российской территорией? Или что там не дали устроить геноцид? А может, в карабахе то же самое вам не нравится?
А донбасс и сейчас не признан. И никто не поучаствовал в хотя бы защите своих там. Хотя надо было.

Divergence> Милый еврейский мальчик
Возможно, для вас бандит и милый, но у вас уже не в первый раз заметны сдвиги восприятия.

Divergence> Чем тебе не нравятся действия стран Антанты по защите законного правительства России
В 1917 году.
Когда Россия еще была в составе антанты.
И я таки не вижу "защиты правительства россии" в оккупации, мародерстве, убийствах, насилии, которыми отличалась эта оккупация на юге россии. И тем более, в бомбардировках российских городов химическим оружием, на севере её.

Divergence> Попробуй найти десять отличий от действий РФ по защите правительства Асада от исламских террористических банд.
А давайте попробуем найти отличия исламских террористических банд в сирии и террористических банд в руине?
Я пока вижу только одно: в руине они таки сумели захватить власть, а в сирии - нет.

Bredonosec> Я пока вижу только одно: в руине они таки сумели захватить власть, а в сирии - нет.
Так они и в Украине не смогли: пришли большие дяди и тети и сказали, что за печеньки надо сделать президентом Имярька.