Назревшая необходимость саммита государств де-факто владеющих ЯО. Как это может выглядеть?

VAS63>> У нас НЕТ конфликтов интересов? ЧТО у нас общего? Просто нет слов.
Balancer> А что не нравится? В чём у нас конфликт? Если выкинуть интересы политиков?
Интересы политиков, обычно, это только спекуляция на пене объективно существующего конфликта. Если есть интересы (кого либо) значит есть объективный базис, на котором они строятся. Так что фильтр интересов сразу откидываем - это пена которая не может срыть от нас высоту волн.

Когда спрашивают есть ли у нас, России, объективный фундаментальный конфликт с государством североамериканских штатов, мне каждый раз вспоминаеится роман американского фантаста, который в русском переводе назывался "Тоже цивилизация" (кажется, у нас он печатался в 1988 ? и кажется, в "Химия и жизнь"?), суть - преступников изолируют на некоем пространстве, где им предоставляется полная свобода, которая ограничивается только... полной свободой других таких же узников находящихся в том же пространстве. Определение "Тоже цивилизация" относится к такому сообществу. В общем, это, имхо, энциклопедия психологии мировосприятия среднего американца.

Так вот, вопрос об объективности конфликта между русским мировосприятием и мироощущением американской субцивилизационной культуры, для меня это вопрос о конфликте между просто цивилизацией и "Тоже цивилизацией". Насколько широко могут быть приоткрыты между ними ворота, дверь, люк, отверстие для сообщения, чтобы эта приоткрытость не нарушала комфорта существования ни той ни другой ?

Меня последние лет 15 поражает, почему армия социологов, геополитиков и прочих пахарей интеллектуальных пространств, в упор игнорируют (не думаю, что все слепы) объективную НЕПРИНАДЛЕЖНОСТЬ американской субкультуры к европейской цивилизации. Здесь на форуме вижу 5-6 человек, которое это понимают, но стесняются/опасаются это высказать явно, или не находят нужным это сделать..

Россия объективно (и даже формально!) тоже не принажлежит к европейской цивилизации. Ибо, для этого надо быть наследником Рима, то есть частью бывшей римской империи, это в плане юридической преемственности, и испытать влияние католицизма - это в плане культурного базиса. Вниманием Рима наши предки были обделены, а ксендзов сами пинками вытолкали, юриспруденция с Монамаха до Екатерины II была византийского толка. Так что с евроцивилизацией нас объединяет только тонкая прослойка традиций дворянства, как носителей культов чести, личного достоинства, наследственного воинского долга, преданности отечеству (в лице преданности монарху ли, конституции ли - не суть, вторично). Это третий элемент исторического базиса европейской цивилизационной культуры.

В американской субцивилизации ни одного из этих базисных элементов европейской цивилизации не было никогда, нет и никогда не появится, даже если Папа римский перенесёт свою резиденцию в Нью-йорк. (Если только не принять, что цвет кожи может рассматриваться как признак принаждлежности к той или иной цивилизации.)

Именно по этой причине мы наблюдаем систематическое (вряд ли осознаваемое) разрушение американцами европейской дипломатической культуры и устоявшихся традиций. Это не их вина, скорее беда. Ибо редкий козёл изучал культуру огородничества. Козёл может не понимать, по причине своей природы, что у каждого огорода есть хозяин, а у хозяина может быть собачка, и даже собачка-волкодав. Так вот, чтобы от нашего горе-козла в один (может быть, в чём-то прекрасный) момент не осталось рожек без ножек, интеллектуальная огородническая элита соседей должна собраться и определиться с природой козла и мерами его, козла, защиты от его же, ложно им же понимаемых интересов.

Это в качестве предисловия к теме.

Северокорейский кризис изящно указал на тот факт, что многие страны стали зависеть друг от друга чуть больше, чем им бы было комфортно и хотелось бы. Не все одинаково ровно воспринимают эти ожидавшиеся, но не так, может быть скоро, изменения. Некоторые нервничают и делают заявления о том, что перст несчастливой судьбы указывает именно в их сторону. Это дополнительно усугубляет ситуцию, и доставляет излишнее беспокойство другим небезразличным к сложившемуся положению дел сторонам.

Созрела потребность расставить все точки над всеми Ё. И сделать это публично и открыто. Итак, саммит государств де-факто обладающимх ядерными вооружениями, типа N7 – Франция, Россия, Израиль, Пакистан, Индия, Китай, КНДР. Можно, для пикантности даже нужно, пригласить Японию как единственную страну-жертву ядерной атаки.

Кого ещё, кто лишний?
Кто согласится на участие, кто нет?
Что обсуждаем? Какие решения принимаем?
Возможно ли создание объединённых вооружённых сил быстрого реагирования для коллективной защиты ядерных государств от посягательств на их ядерный статус?
Разрешать ли Японии создать свои ядерные силы (в ограниченном и контролируемом количестве) для бОльшей независимости её политики и привязки к клубу N7 ?

Пусть картинка будет для заголовка